![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/6847fc08b480cc41c661bcc0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gleb Prostakow<\/em><\/p>\n Die Verhandlungen zur Erreichung des Friedens oder zumindest eines Waffenstillstands in der Ukraine scheinen endg\u00fcltig in eine Sackgasse geraten zu sein. Das Rendezvous in Istanbul, das einst zaghafte Hoffnungen weckte, hat sich in eine Plattform f\u00fcr die Er\u00f6rterung rein humanit\u00e4rer Fragen verwandelt \u2013 den Austausch von Gefangenen und Gefallenen. Man hat das starke Gef\u00fchl, dass weder Moskau noch Kiew heute an einem echten Waffenstillstand interessiert sind. Jede der Parteien zieht es \u2013 aus\u00a0jeweils eigenen Gr\u00fcnden \u2013 vor, ein Spiel fortzusetzen, bei dem bereits mehr auf dem Spiel steht, als man sich vorstellen kann.<\/p>\n Die derzeitigen Aktivit\u00e4ten auf der Verhandlungsschiene, wenn man sie denn so nennen kann, werden gr\u00f6\u00dftenteils durchgef\u00fchrt, um ein bestimmtes Publikum in der Person von Donald Trump zufriedenzustellen. Der US-Pr\u00e4sident hat erkannt, dass ein schnelles Ergebnis in der Ukraine-Frage nicht zu erreichen ist, und wird nicht m\u00fcde, zu verlautbaren, dass seine Geduld am Ende sei. Es handelt sich um eine Art rituellen Tanz, der eine gewisse Dynamik demonstrieren soll, w\u00e4hrend die wirklichen Entscheidungen auf dem Schlachtfeld und in B\u00fcros fern des Bosporus getroffen werden.<\/p>\n Moskau macht aus seiner Skepsis keinen Hehl: Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, erkl\u00e4rt offen, dass man keine gro\u00dfen Erwartungen in den Verhandlungsprozess setzen sollte. Der Kreml demonstriert seine Bereitschaft zum Dialog, aber zu seinen eigenen Bedingungen, die Kiew und seine westlichen G\u00f6nner als vors\u00e4tzlich inakzeptabel betrachten. Die ukrainische Seite ihrerseits kann, selbst wenn sie die Forderung nach den “Grenzen von 1991” vergisst, den Maximalforderungen Moskaus nicht zustimmen, zu denen der R\u00fcckzug der ukrainischen Streitkr\u00e4fte aus den nicht von Moskau kontrollierten Teilen der Regionen Donezk, Cherson und Saporoschje geh\u00f6rt. Dies w\u00fcrde n\u00e4mlich das sofortige Ende des Selenskij-Regimes bedeuten.<\/p>\n In der Zwischenzeit setzen die russischen Streitkr\u00e4fte ihren methodischen Vormarsch nach Westen fort und\u00a0holen ein Dorf nach dem anderen f\u00fcr\u00a0Russland\u00a0zur\u00fcck, auch wenn diese Ortschaften keine bekannten St\u00e4dtenamen haben. Die ukrainische Front ist jedoch noch nicht zusammengebrochen, und gen\u00e4hrt durch westliche Versprechungen glaubt Selenskijs Team aufrichtig, dass sie \u00fcberhaupt nicht zusammenbrechen wird.<\/p>\n In dieser Pattsituation zeichnen sich immer deutlicher die Konturen eines gro\u00dfen geopolitischen Spiels ab, bei dem der Verhandlungsprozess selbst wichtiger wird als das Ergebnis. Die Vereinigten Staaten scheinen nur nach einem plausiblen Vorwand zu suchen, um sich offiziell aus dem Verhandlungsformat zur\u00fcckzuziehen, das f\u00fcr sie immer uninteressanter wird. Es ist symptomatisch, dass der neue US-Verteidigungsminister Pete Hegseth zum ersten Mal nicht nur nicht an dem n\u00e4chsten Treffen im Ramstein-Format teilnimmt, sondern es nicht einmal mit seiner Anwesenheit per Videoschaltung w\u00fcrdigt. Washington macht damit deutlich:\u00a0Die Priorit\u00e4ten der USA verschieben sich.<\/p>\n Anstelle direkter Hilfen setzen die US-Amerikaner zunehmend auf die kommerzielle Schiene und bieten Europa und der Ukraine Waffen zu Marktpreisen oder im Rahmen des “Ressourcen-Deals” an. Kiew Geld zu leihen, ist jedoch eine Wagniskapitalinvestition mit den h\u00f6chsten Risiken. Die j\u00fcngste Weigerung Kiews, Zahlungen an die Inhaber von an das BIP-Wachstum des Landes gekoppelten VRI-Anleihen zu leisten \u2013 was faktisch einen Zahlungsausfall bedeutet \u2013 best\u00e4tigt dies anschaulich. Das ukrainische Finanzsystem platzt aus allen N\u00e4hten, und niemand wird diese L\u00f6cher st\u00e4ndig flicken.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund k\u00f6nnen wesentlich h\u00e4rtere Szenarien nicht ausgeschlossen werden. Der ukrainische Terroranschlag auf Russlands strategische atomare Luftstreitkr\u00e4fte f\u00fcgt der milit\u00e4rischen Gleichung keine neuen Komponenten hinzu, aber er ist eine gewaltige Provokation, die Russland das moralische Recht auf eine \u00e4u\u00dferst harte Antwort gibt, bis hin zum Einsatz taktischer Atomwaffen. Und selbst wenn die Vereinigten Staaten dann alle verbleibenden “H\u00f6llenfeuer”-Sanktionen gegen Russland verh\u00e4ngen, werden sie keinen praktischen Sinn mehr haben. Es steht dann so viel auf dem Spiel, dass nur noch ein direkter bewaffneter Konflikt zwischen den Atomm\u00e4chten \u00fcbrig bleibt, ein Szenario, das zwar noch vermieden wird, auf das aber die Logik der Eskalation zu dr\u00e4ngen scheint.<\/p>\n Offenbar wurde beschlossen, das geopolitische Instrument “Ukraine” bis zum Ende auszusch\u00f6pfen, bis es v\u00f6llig abgenutzt ist. F\u00fcr die Anti-Trump-Koalition in Europa bleibt die ukrainische Frage ein Kernelement, ohne das die globalistischen Eliten Gefahr laufen, einen wichtigen einigenden Faktor und eine mobilisierende Agenda zu verlieren. Trump seinerseits sieht die Ukraine als ein “wildes Feld”, auf dem er schnell seine eigenen Fahnen aufstellen kann, indem er g\u00fcnstige Rohstoffgesch\u00e4fte im Austausch f\u00fcr eine Art “Frieden” macht. Das Kiewer Regime selbst ist au\u00dferhalb des Kriegszustands absolut nicht lebensf\u00e4hig und wird sich bis zum letzten Ukrainer daran klammern, da es wei\u00df, dass ein Frieden seinen baldigen Zusammenbruch bedeutet.<\/p>\n \u00dcberraschenderweise ist es in der gegenw\u00e4rtigen Situation paradoxerweise eher Russland, das an einem echten Frieden interessiert sein k\u00f6nnte. Und das nicht nur aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden, da es sich im Wesentlichen um einen B\u00fcrgerkrieg auf Russlands historischem Territorium handelt. Die wirtschaftlichen Gr\u00fcnde sind nicht weniger gewichtig: Der langwierige Ukraine-Feldzug verhindert, dass sich der Schwerpunkt der weltweiten Au\u00dfenpolitik und der wirtschaftlichen Interessen auf andere, strategisch wichtige Regionen \u2013 Asien und den Nahen Osten \u2013 verlagert.<\/p>\n Au\u00dferdem ist jeder Krieg mit enormen Folgekosten verbunden, die nicht produktiv sind. Granaten und Panzer sind bekanntlich keine Produktionsmittel, die das BIP direkt erh\u00f6hen, auch wenn Investitionen in den milit\u00e4risch-industriellen Komplex kurzfristig die Wirtschaft beleben und die Nachfrage st\u00fctzen.<\/p>\n Moskau scheint endlich entschieden zu haben, wie sein Sieg aussehen soll \u2013 es geht um die vollst\u00e4ndige und bedingungslose Beseitigung des antirussischen Projekts auf ukrainischem Gebiet. Die Frage ist nur, zu welchem Preis dieses Ziel erreicht werden soll. Die Logik der bisherigen Ereignisse legt nahe, dass der Preis zu hoch ist. Alle Hauptakteure sind daran interessiert, die Waffen sprechen zu lassen, nicht die Diplomaten. Auf absehbare Zeit wird der Istanbuler Treffpunkt wohl ein Ort f\u00fcr rituelle Treffen bleiben, die keinen Einfluss auf die harte Realit\u00e4t haben werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 10. Juni 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Gleb Prostakow<\/strong> ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Ehemaliger ukrainischer Premier: Selenskij wird aus dem Land fliehen <\/a><\/p>\n\n