![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/684703ac48fbef2543493b4e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Die Operation “Spinnennetz” des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), bei der Terroristen FPV-Drohnen gegen Flugzeugst\u00fctzpunkte der strategischen Luftwaffe in den Gebieten Murmansk, Irkutsk, Iwanowo, Rjasan und Amur einsetzten, sorgt im Westen weiterhin f\u00fcr Diskussionen \u2013 dort sieht man eine Bedrohung f\u00fcr die eigene Luftwaffe, die bislang als gut gesch\u00fctzt galt.<\/p>\n <\/a> Der US-Zeitung The Wall Street Journal<\/em> zufolge zeigten diese Angriffe, dass auch die auf mehreren Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkten konzentrierten strategischen US-Bomber f\u00fcr derartige Angriffe anf\u00e4llig sind. Von der Zeitung befragte Experten sind der Ansicht, dass vor allem iranische und chinesische Drohnen eine Bedrohung f\u00fcr die USA darstellen k\u00f6nnten. Zum Schutz der strategischen Luftwaffe fordert die Zeitung die Schaffung eines mehrstufigen Raketenabwehrsystems in den USA nach dem Vorbild Israels.<\/p>\n <\/a><\/a> Die Nachrichtenwebseite Axios<\/em> warnt, dass China in der Lage sei, US-Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkte mit Drohnen anzugreifen. In ihrem Artikel zitiert sie Informationen aus einem Bericht \u00fcber Chinas Milit\u00e4rmacht und Pekings Bef\u00e4higung, “eine Abschussvorrichtung f\u00fcr den verdeckten Einsatz von YJ-18-Marschflugk\u00f6rpern zu entwickeln, die in einen handels\u00fcblichen Frachtcontainer passt”.<\/p>\n Insgesamt stimmen internationale Beobachter darin \u00fcberein, dass das traditionelle milit\u00e4rische Denkmodell zur Verteidigung von strategischen Luftfahrzeugen ge\u00e4ndert werden m\u00fcsse. Die derzeit eingesetzten Radarsysteme seien auf die Abwehr bekannter Bedrohungen wie ballistische Raketen, Flugzeuge und andere Feindobjekte ausgerichtet, die anhand elektromagnetischer Signaturen entdeckt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dieselben Systeme haben aber Probleme, kleine Drohnen von V\u00f6geln oder atmosph\u00e4rischen St\u00f6rungen zu unterscheiden. Raketenabwehrsysteme, die zum Abfangen von Interkontinentalraketen und Marschflugk\u00f6rpern entwickelt wurden, sind nicht in der Lage, einen mit Sprengstoff beladenen Quadrocopter abzuwehren. Kommerzielle Drohnen im Wert von 600 US-Dollar k\u00f6nnen selbst die komplexesten Luftabwehrsysteme \u00fcberwinden.<\/p>\n Dies gilt nicht nur f\u00fcr russische, sondern auch f\u00fcr europ\u00e4ische und amerikanische Milit\u00e4reinrichtungen \u2013 vom Luftwaffenst\u00fctzpunkt Ramstein in Deutschland bis nach Pearl Harbor auf Hawaii.<\/p>\n <\/a> Nach Ansicht von Experten sollte die wichtigste Ma\u00dfnahme zur Abwehr ukrainischer Drohnenangriffe auf russische Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkte darin bestehen, die Mentalit\u00e4t der Milit\u00e4rs zu \u00e4ndern: “Es gibt kein Hinterland mehr. Die Gefahr lauert jederzeit und \u00fcberall.” Die Regeln, nach denen schwere Langstreckenflugzeuge nicht n\u00e4her als 500 Kilometer von der Grenze stationiert werden d\u00fcrfen, sind zweifellos \u00fcberholt.<\/p>\n In diesem Zusammenhang sollte man auf die langj\u00e4hrige Diskussion \u00fcber die Notwendigkeit des Baus von Flugzeughangars eingehen. Das braucht Zeit, aber auf vielen Milit\u00e4rflugpl\u00e4tzen gibt es schon Kaponnieren, die meistens leer stehen und nicht genutzt werden. \u00dcber ihnen sollten Tarnnetze angebracht werden. Der wichtigste Vorteil von Kaponnieren besteht darin, dass es unm\u00f6glich ist, mit einer einzigen Rakete (Drohne) zwei nebeneinander stehende Milit\u00e4rflugzeuge gleichzeitig zu treffen.<\/p>\n Hinzu kommt, dass die Staffeln regelm\u00e4\u00dfig, fast t\u00e4glich, ihre St\u00fctzpunkte wechseln m\u00fcssen, sodass der genaue Standort der Flugzeuge nicht im Voraus durch Satellitenaufkl\u00e4rung bestimmt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Aus der Sicht des Gegners sind die Flugzeugbesatzungen ein ebenso wertvolles Ziel wie die schweren Langstreckenflugzeuge selbst. Daher muss die Sicherheit der Flugzeugbesatzungen, auch in ihrer dienstfreien Zeit, ebenso hohe Priorit\u00e4t haben wie der Schutz der Flugzeugtechnik.<\/p>\n Au\u00dferdem ist zu bedenken, dass jeder Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkt 450 bis 700 Hektar oder mehr umfasst. Auf jedem von ihnen befindet sich ein Treib- und Schmierstoffdepot mit mehreren Tonnen Kerosin. Es gibt eine Lagereinrichtung f\u00fcr Raketen und eine Raketenvorbereitungsstelle. Ohne all dies k\u00f6nnen die Flugzeuge einfach nicht starten. Und all diese Anlagen sind station\u00e4r und daher f\u00fcr Angriffe anf\u00e4llig.<\/p>\n In der Vergangenheit gab es jedoch Situationen, in denen es Russland gelang, in kurzer Zeit die komplexesten Milit\u00e4raufgaben zu l\u00f6sen und auf neue Herausforderungen zu reagieren. Wie der Milit\u00e4rexperte und Historiker der Luftverteidigungsstreitkr\u00e4fte Juri Knutow erinnert, wandte sich \u00c4gypten 1970 an die UdSSR mit der Bitte um Schutz seines Luftraums, da die israelische Luftwaffe ungehindert strategische Ziele auf dem Territorium des Landes bombardierte.<\/p>\n Als Reaktion darauf wurden Flugabwehrraketenkomplexe, leichte Frontj\u00e4ger vom Typ MiG-21 sowie schwere Mehrzweckflugzeuge vom Typ Tu-16 nach \u00c4gypten geschickt, die damals praktisch mit den modernen strategischen Bombern vom Typ Tu-95 vergleichbar waren.<\/p>\n Knutow zeigt auf: “Auf den Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkten, auf denen in \u00c4gypten Tu-16-Flugzeuge stationiert waren, wurde jedes Milit\u00e4rflugzeug von den Seiten her durch einen Schutzwall aus Sand und anderen Materialien gesch\u00fctzt. Und f\u00fcr die MiG-21 wurden Kaponnieren gebaut. Zudem\u00a0wurden Sperrballons eingesetzt. Diese schwebten rund um die Uhr \u00fcber den Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkten und hinderten israelische Kampfflugzeuge am Durchflug.”<\/p>\n <\/a> Der Milit\u00e4rexperte f\u00fchrt weiter aus: “Dar\u00fcber hinaus war vorgesehen, den Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkt selbst mit Flugabwehrraketenkomplexen vom Typ S-125 und Flugabwehrartillerieanlagen zu sch\u00fctzen. Sp\u00e4ter wurden die ersten Systeme zur elektronischen Kampff\u00fchrung eingesetzt, um israelische Angriffe abzuwehren.”<\/p>\n Heutzutage gebe es zwar flugzeugartige Drohnen und FPV-Drohnen, aber Russland verf\u00fcge bereits \u00fcber Systeme, die sich im Kampf gegen diese als wirksam erwiesen h\u00e4tten, betont Knutow.\u00a0Ferner sei es wohl weniger notwendig, Hangars zu bauen (wegen der hohen Kosten), als vielmehr Schutzd\u00e4cher \u00fcber strategischen Bombern zu errichten.<\/p>\n Knutow meint: “Man braucht eine elementare Umz\u00e4unung und die Anbringung von St\u00fctzen, an denen man Metallzaunnetze befestigen kann. Und all dies k\u00f6nnte mit Tarnnetzen \u00fcberdeckt werden. Zum Schutz gegen Splitter lassen sich auch Betonplatten anbringen. Das w\u00e4re eine g\u00fcnstige Schutzvorrichtung f\u00fcr gro\u00dfe Milit\u00e4rflugzeuge.”<\/p>\n Der Generalmajor der Luftwaffe Wladimir Popow f\u00fcgt hinzu, dass parallel dazu die Luftabwehrsysteme zum Schutz des Luftraums um die Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkte der strategischen Luftwaffe ausgebaut werden sollten. Seiner Meinung nach sollte jeder Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkt \u00fcber ein komplettes Luftabwehrsystem verf\u00fcgen, wie es zu Sowjetzeiten \u00fcblich war.<\/p>\n Popow f\u00fchrt aus: “In diesem Fall werden sowohl kleine als auch gro\u00dfe Drohnen sichtbar sein. Dank moderner Mittel kann man bewegliche Ziele durch die Ermittlung ihrer W\u00e4rmespuren differenziert selektieren.”<\/p>\n Idealerweise sollten die entsprechenden Systeme die sich dem Flugplatz n\u00e4hernden Drohnen zu jeder Tageszeit automatisch erkennen und abschie\u00dfen. Die Raketenabwehrsysteme sollten mit speziellen Abwehrmitteln (Raketen) ausgestattet sein, die speziell f\u00fcr den Einsatz gegen Drohnen ausgelegt sind. Auch technisch gesehen w\u00e4re dies eine l\u00f6sbare Aufgabe.<\/p>\n Der Generalmajor ist der Ansicht, dass zum Schutz der strategischen Luftwaffenst\u00fctzpunkte ein mehrstufiger, gestaffelter Verteidigungsmechanismus unter Einsatz modernster technischer Mittel erforderlich sei, die st\u00e4ndig weiterentwickelt werden m\u00fcssen. Seinen Angaben zufolge gebe es derzeit praktisch keine leistungsf\u00e4higen Stahlbetonbunker in Gew\u00f6lbebauweise, wie sie fr\u00fcher auf fast allen Luftwaffenst\u00fctzpunkten der Warschauer Vertragsstaaten errichtet worden seien.<\/p>\n <\/a><\/a><\/a> Popow meint: “Aber f\u00fcr gro\u00dfe strategische Milit\u00e4rflugzeuge kann man nat\u00fcrlich nicht so viele Schutzvorrichtungen errichten. Man k\u00f6nnte leichte mehrschichtige \u00dcberdachungen bauen, die vor kleinen Drohnen mit geringer Sprengkraft Schutz bieten. Daf\u00fcr w\u00e4ren Nylonnetze geeignet. Daf\u00fcr braucht man jedoch m\u00e4chtige Masten mit einer H\u00f6he von \u00fcber 20 Metern, da der\u00a0h\u00f6chste Punkt des Tu-160-Flugzeugs 15 Meter \u00fcber dem Boden liegt. Als zweite Schicht k\u00f6nnte ein st\u00e4rkeres Maschendrahtgitter dienen. Das ist zwar noch kein Universalmittel, aber immerhin eine gewisse Barriere gegen mittelgro\u00dfe und kleine Drohnen.”<\/p>\n Zus\u00e4tzlich zu Tarnnetzen und Systemen der elektronischen Kriegsf\u00fchrung sollte jedes Milit\u00e4rflugzeug “mit speziellen Rauchgeneratoren ausgestattet werden, die im Falle eines Alarms einen Rauchvorhang erzeugen k\u00f6nnen”.<\/p>\n <\/a>Der Experte merkt dazu an: “Solche einfachen Vorrichtungen kosten den Staat kaum etwas, k\u00f6nnen aber die strategische Luftwaffe sch\u00fctzen.”<\/p>\n Zuvor hatten Experten darauf hingewiesen, dass in der Umgebung eines Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunktes ein st\u00e4ndiger Einsatz von Funkabwehrmitteln erforderlich sei. Kein Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkt d\u00fcrfe sich innerhalb der Mobilfunkabdeckungszone befinden, oder der Empfang m\u00fcsse in der Umgebung der Liegenschaft blockiert werden.<\/p>\n <\/a> Der Gespr\u00e4chspartner betont: “Insgesamt wird es f\u00fcr uns ohne die Einrichtung einer Drohnenabwehrzone von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer schwierig sein, der NATO entgegenzutreten, wenn man die Stimmung der B\u00fcndnismitglieder hinsichtlich der Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland und der Entwicklung von Luft- und Raumfahrtangriffssystemen ber\u00fccksichtigt. Die Zeit diktiert, dass wir die Erfahrungen der Vergangenheit nutzen und Korrekturen vornehmen m\u00fcssen.”<\/p>\n <\/a>Die Experten erinnern daran, dass nach dem ukrainischen Angriff auf Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkte der strategischen Luftwaffe im Internet irref\u00fchrende Vermutungen verbreitet wurden, wonach Russland gerade wegen seiner Beteiligung am Vertrag zur Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen (START-3-Vertrag) keine Schutzeinrichtungen f\u00fcr Flugzeuge der strategischen Luftwaffe gebaut habe: So h\u00e4tten die USA angeblich die Position der Flugzeuge auf den Luftwaffenst\u00fctzpunkten aus dem Weltraum verfolgen k\u00f6nnen. Dasselbe gelte angeblich auch f\u00fcr die USA selbst.<\/p>\n Knutow sagt dazu: “Im START-3-Vertrag ist nicht festgelegt, dass Flugzeuge der strategischen Luftwaffe unter freiem Himmel stehen m\u00fcssen. Es gab einfach eine ‘Tauwetterperiode’ in den Beziehungen zwischen Russland und den westlichen L\u00e4ndern, und wir haben im Verteidigungsbereich stark gespart. Deshalb war es nicht n\u00f6tig, ein separates Abkommen \u00fcber den Schutz von Milit\u00e4rflugzeugst\u00fctzpunkten f\u00fcr die strategische Luftwaffe zu schlie\u00dfen.”<\/p>\n Ihm zufolge k\u00f6nnte die Kontrolle gegebenenfalls aus dem Weltraum erfolgen oder von Inspektionskommissionen vor Ort durchgef\u00fchrt werden. Der Experte kommt zu dem Schluss: “Wir haben niemals Minensch\u00e4chte f\u00fcr ballistische Raketen offengelegt oder offen gehalten, damit man die Rakete im Schacht von einem Satelliten aus h\u00e4tte fotografieren k\u00f6nnen. Aber das gesamte System der gegenseitigen Kontrolle wurde von den Amerikanern zerst\u00f6rt, die sich auf einen ernsthaften Konflikt mit uns vorbereiteten.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. <\/em><\/p>\n Der Artikel ist am 8. Juni 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ukrainische F-16 wurde zum leichten Ziel der russischen Luftabwehr<\/a><\/p>\n\n