{"id":85180,"date":"2025-06-07T20:08:08","date_gmt":"2025-06-07T18:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/west-medien-verschweigen-ihrem-publikum-die-ukraine-ist-eine-terroristische-organisation\/"},"modified":"2025-06-07T20:08:08","modified_gmt":"2025-06-07T18:08:08","slug":"west-medien-verschweigen-ihrem-publikum-die-ukraine-ist-eine-terroristische-organisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/west-medien-verschweigen-ihrem-publikum-die-ukraine-ist-eine-terroristische-organisation\/","title":{"rendered":"West-Medien verschweigen ihrem Publikum: Die Ukraine ist eine terroristische Organisation"},"content":{"rendered":"
\n Europas Politiker, die nach Kiew reisen, sind sich sicher, dass Russlands Armee niemals ihren Zug angreifen wird, nicht einmal versehentlich, wenn Zivilisten, Kinder und andere Nichtkombattanten dorthin reisen: Russen bek\u00e4mpfen keine Zivilisten. Die Ukraine hingegen schon. Und das schweigen die meisten Westmedien tot.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Igor Malzew<\/em><\/p>\n

In Europa wird \u00fcber den ukrainischen Staatsterrorismus geschwiegen. Wer den europ\u00e4ischen Journalismus bereits kennt, hat daher unmittelbar nach der Nachricht vom Sabotageakt der ukrainischen Geheimdienste gegen eine Stra\u00dfen\u00fcberf\u00fchrung \u00fcber eine Eisenbahnstrecke bei Brjansk, die gleichzeitig ein Terroranschlag auf einen Personenzug war, in etwa das Folgende vermutet: In gewissen Berliner Zeitungen w\u00fcrden schnell Versionen des Hergangs dieses Verbrechens ver\u00f6ffentlicht werden, nach dem Motto “Die Russen haben alles selber in die Luft gesprengt”.<\/p>\n

Doch wir lagen falsch. Wer diese Version sofort und ohne jede Pause, in den Informationsraum einwarf, waren fl\u00fcchtige ehemalige russische<\/em> Journalisten, die sich nun als russischsprachige YouTube-Blogger verdingen.<\/p>\n

Im Unterschied dazu lie\u00dfen sich unsere westlichen, Gott verzeih mir, “Kollegen” diesmal Zeit \u2013 und warteten erst Kiews Drohnenangriff auf Sibirien ab. Dabei gaben sie dann umso mehr Gas und tobten sich richtig aus: “Moskaus schwarzer Tag”, “Ein Haufen Flugzeuge zerst\u00f6rt” und so weiter. Auch britische Medien wie Daily Star<\/em>, Metro<\/em>, Sky News<\/em> oder auch die US-Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em> bauten im Gleichklang \u2013 nat\u00fcrlich ohne jegliche offizielle oder geheime Vorgaben, wo k\u00e4men wir denn hin! \u2013 den Spruch “Pearl Harbor f\u00fcr Putin” in mehreren Variationen in jede Schlagzeile zu diesem Thema ein. Wie originell!<\/p>\n

Sofort war klar, dass es erstens sehr wohl Vorgaben gab, wahrscheinlich geheime; und dass sie zweitens von irgendwelchen Vertretern der Zoomer-Generation ausgearbeitet wurden \u2013 und dass diese Leute drittens keine Ahnung haben, was Japan im Nachgang an Pearl Harbor so alles widerfahren ist, bis hin zu Hiroshima und Nagasaki. Frei nach einem\u00a0alten Gef\u00e4ngniswitz:<\/p>\n

\n

“Einer wird verknackt, kommt in die Zelle und sagt zu den Leuten: <\/em><\/p>\n

\u2013 Wie langweilig hier bei euch. Mich haben zwei M\u00e4dels bis zum Gef\u00e4ngnis begleitet \u2013 solche Br\u00fcste, solche Hintern \u2026”<\/em><\/p>\n

Einer der alten Knackis zu ihm:<\/em><\/p>\n

“Zeig es blo\u00df nicht an dir selbst. Ein ganz schlechtes Zeichen hier.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das Komischste ist, dass auch die russischen “Oppositionellen” daraufhin sofort wie aus dem Nichts anfingen, ebenfalls \u00fcber Pearl Harbor zu schreiben \u2013 wie nach einer Blaupause. Keine Ahnung, was sie sich dabei dachten \u2013 vielleicht meinten sie, sie h\u00e4tten sich das selber ausgedacht. Erst danach ist dann das alles zu den besonders “begabtesten” unter den Telegram-Bloggern in Russland durchgerieselt.<\/p>\n

Am n\u00e4chsten Morgen schlie\u00dflich begann im Westen dann die allgemeine Siegesfeier, ein wahrer Vollrausch der “Peremoga”. Die kleinste \u00dcberraschung war die jubelnde Bild<\/em> \u2013 sitzen doch in diesem Organ die prominentesten Russophoben schon sehr lange an den Hebeln. Das Handelsblatt<\/em>\u00a0nannte Kiews “Operation Spinnennetz” die gr\u00f6\u00dfte Operation gegen russische Flugpl\u00e4tze. Die Schweizer NZZ<\/em>, die sonst immer die Idioten unter den deutschen Kommentatoren als das vorf\u00fchrt, was sie sind und auch \u00fcberhaupt als schnell von Begriff gilt, stimmte schn\u00f6de in den Chor der Gleichgeschalteten ein \u2013 “Russisches Pearl Harbor”. Die Br\u00fcsseler Zeitung Le Soir<\/em> ver\u00f6ffentlichte ein Foto eines erfreuten Selenskij. Und so weiter.<\/p>\n

Wissen Sie, was nicht erw\u00e4hnt wurde? Genau: Die Sabotage an der Eisenbahnlinie, bei der Zivilisten starben, wurde totgeschwiegen. Denn niemand in Europa sollte wissen, dass die Ukraine ein Terrorstaat ist, der Sabotage an ziviler Infrastruktur begeht; gegen die erw\u00e4hnten Eisenbahnlinien etwa. Die russischen Truppen hingegen hatten die Eisenbahnlinien in der Ukraine drei Jahre lang nahezu unangetastet gelassen und sie weder mit Bomben noch mit Drohnen angegriffen. Was \u00fcbrigens praktisch allen europ\u00e4ischen Politikern erm\u00f6glichte, seelenruhig nach Kiew wie zum Arbeitsplatz zu fahren, um sich stolz in Selenskijs B\u00fcro zu pr\u00e4sentieren oder auch zum Beispiel mit saurem Ausdruck in ihren Gesichtern vor der Kamera durch das inszenierte Butscha zu schlendern. Denn sie alle waren sich sicher, dass die russische Armee niemals einen fahrenden Zug angreifen w\u00fcrde, nicht einmal versehentlich, wenn man davon ausgehen musste, dass h\u00f6chstwahrscheinlich Zivilisten, Kinder und andere Nichtkombattanten mit diesem Zug reisten. Denn:\u00a0Russen bek\u00e4mpfen keine Zivilisten.<\/p>\n

Aber die Ukraine bek\u00e4mpft sehr wohl Zivilisten \u2013 sogar solche, die sie als ihre eigenen ausdr\u00fccklich sch\u00fctzen m\u00fcsste. Ihre F\u00fchrungsriege hat also jede Grenze, jenseits derer die Menschlichkeit aufh\u00f6rt, \u00fcberschritten \u2013 und aus irgendeinem Grund wollte sich keiner der Journalisten und Verleger im Westen damit befassen; als sei es gar nicht geschehen.<\/p>\n

Wissen Sie, wer eine ehrlich recherchierte Meldung ver\u00f6ffentlicht hat \u2013 und noch dazu mit einer Landkarte? Le Figaro<\/em>. Diese klassische franz\u00f6sische Zeitung, die kaum der Sympathie f\u00fcr Russland verd\u00e4chtigt werden kann, schilderte ihren Lesern in vern\u00fcnftiger Weise, was vorgefallen war. Sie zitierte sogar Alexander Chinschtein, den Gouverneur des Gebiets Kursk. Man kann mit Fug und Recht loben: Le Figaro<\/em> hat den Journalismus, wie er fr\u00fcher einmal war, glaubw\u00fcrdig dargestellt. Da \u00fcberkommt einen glatt Wehmut an die guten alten Zeiten.<\/p>\n

Eine andere Herangehensweise w\u00e4hlte\u00a0hingegen die Berliner Zeitung<\/em>, die vor genau 80 Jahren in der sowjetischen Besatzungszone gegr\u00fcndet wurde. Dort\u00a0schrieb man lediglich<\/a>:<\/p>\n

\n

“<\/em>T\u00f6dliche Br\u00fcckeneinst\u00fcrze: Russland spricht von ‘Terroranschl\u00e4gen’<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Binnen weniger Stunden sind in den russischen Grenzregionen Kursk und Brjansk zwei Br\u00fccken eingest\u00fcrzt. Sieben Menschen sterben. Die Beh\u00f6rden vermuten Terroranschl\u00e4ge.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sprich: Sie gaben einfach nur das Bisschen zum Besten, was ihnen zum Redaktionszeitpunkt in etwa bekannt war \u2013 doch schon daf\u00fcr werden sie heute, insbesondere von den Bl\u00e4ttern des Axel-Springer-Konzerns, niedergemacht.<\/p>\n

Der deutsche Focus<\/em> hat mit seiner Schlagzeile dann den Tiefpunkt erreicht. Diese lautete:<\/p>\n

\n

“Ukraine sprengt\u00a0Milit\u00e4rzug<\/strong>\u00a0\u2013 zwei russische Br\u00fccken st\u00fcrzen nacheinander ein”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

(Anmerkung der Redaktion: Sp\u00e4ter wurde allem Anschein nach der Titel der entsprechenden Meldung von FOCUS und ihr Text ge\u00e4ndert oder gleich die gesamte Meldung gel\u00f6scht und durch eine neu aufgesetzte ersetzt. Eine Suche in Internet-Archiven lieferte keine Ergebnisse \u2013 weil die entsprechenden Archive zum Zeitpunkt der \u00dcbersetzung dieses Kommentarartikels teils vor\u00fcbergehend au\u00dfer Betrieb waren oder Fehlermeldungen ausgaben, und teils schlicht niemand die Meldung archivierte \u2013 was bei diesen Seiten nicht automatisch geschieht, sondern von Besuchern der Seite erst in Auftrag gegeben werden muss. Spuren der Originalmeldung liegen indes im mittlerweile nur sehr sp\u00e4rlich einsehbaren Cache von Suchmaschinen vor, wie etwa Google \u2013 hier sehen wir zumindest ihren Originaltitel.)<\/em><\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>