![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/684415e248fbef2543493a86.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein neuer Handelskonflikt entz\u00fcndet sich innerhalb der Europ\u00e4ischen Union \u2013 diesmal zwischen politischer Solidarit\u00e4t und agrarischer Wirklichkeit. Br\u00fcssel will die Ukraine mit einem neuen Agrarabkommen unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Die Landwirtschaftsverb\u00e4nde der Mitgliedsstaaten f\u00fcrchten hingegen einen Verdr\u00e4ngungskampf auf dem Binnenmarkt.<\/p>\n
\n“Sollte die Kommission daran denken, eine Nachfolgeregelung zu beschlie\u00dfen, m\u00fcssen die Importmengen gegen\u00fcber dem zuletzt g\u00fcltigen Abkommen deutlich reduziert werden. F\u00fcr \u00d6sterreich bzw. Europa besonders wichtig ist dabei, dass sensible Produkte wie Weizen und Zucker in jedem Fall in die Regulierung aufgenommen werden”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
warnt Josef Moosbrugger, oberster Agrarvertreter \u00d6sterreichs.<\/p>\n
\n“Hilfe f\u00fcr die Ukraine ist richtig und wichtig. Der Import von Agrarg\u00fctern in die EU ist daf\u00fcr aber ein v\u00f6llig ungeeigneter Ansatz, weil in diesem Staat g\u00e4nzlich andere Qualit\u00e4ts-, Tierwohl- und Umweltstandards und Strukturen herrschen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Besonders in der Kritik: Die massive industrielle Struktur ukrainischer Gro\u00dfbetriebe.<\/p>\n
Zwar will die EU-Kommission keine vollst\u00e4ndige R\u00fcckkehr zum Freihandel, sondern gezielte Mengenbeschr\u00e4nkungen \u2013 doch die Praxis zeigt: Schon geringe \u00dcbersch\u00fcsse aus der Ukraine k\u00f6nnen ganze Preissysteme destabilisieren.<\/p>\n
Im Kern steht eine politische Grundsatzfrage: Wie weit darf wirtschaftliche Solidarit\u00e4t gehen, wenn sie die Existenz kleiner Betriebe im eigenen Wirtschaftsraum bedroht? Europas Bauern f\u00fchlen sich einmal mehr geopfert.<\/p>\n
Was die EU als Nachbarschaftshilfe verkauft, empfinden Landwirte als marktverzerrenden Wettbewerb. Denn w\u00e4hrend europ\u00e4ische Betriebe an strenge Vorgaben zu Tierwohl, D\u00fcngeverordnung, Biodiversit\u00e4t und Arbeitsrecht gebunden sind, operieren viele ukrainische Produzenten in einem regulatorischen Vakuum \u2013 mit niedrigsten Sozialstandards, geringen Umweltauflagen und enormen Fl\u00e4chen.<\/p>\n
Agrarholdings wie Kernel, MHP oder Astarta bewirtschaften teils \u00fcber 100.000 Hektar \u2013 eine Dimension, die in der EU h\u00f6chstens in Ausnahmef\u00e4llen auftritt. Derartige Strukturen erlauben es, Getreide, Gefl\u00fcgel, Zucker oder \u00d6lsaaten zu Preisen zu exportieren, die in Europa unterhalb der Produktionskosten liegen.<\/p>\n
\n“Das ist kein Wettbewerb \u2013 das ist Preisvernichtung”, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
klagt ein franz\u00f6sischer Getreidebauer aus der Champagne.<\/p>\n
Besonders prek\u00e4r ist die Lage in Osteuropa. Eigentlich sollte der Landweg \u00fcber Polen, Ungarn und Rum\u00e4nien nur als Transitkorridor f\u00fcr ukrainische Exporte Richtung Mittelmeer dienen. Doch gro\u00dfe Teile der Agrarg\u00fcter blieben im Binnenmarkt h\u00e4ngen \u2013 ausgel\u00f6st durch fehlende Infrastruktur, fehlende Kontrollen und gezielte Vermarktung durch Zwischenh\u00e4ndler. Der polnische Bauernverband sprach bereits 2024 von einem “organisierten Importdumping”, das nationale Agrarpreise zerst\u00f6re.<\/p>\n
Die Folge: Massenproteste, Stra\u00dfenblockaden, brennende Silos. Und eine zunehmende Politisierung des Themas \u2013 auch im Westen.<\/p>\n
Zahlen, die erschrecken<\/strong><\/h3>\n
\n
- \n
Die Exporte ukrainischen Weizens in die EU haben sich seit 2022 fast vervierfacht.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Der Anteil ukrainischen Gefl\u00fcgels auf dem EU-Markt liegt inzwischen bei \u00fcber 25\u202fProzent \u2013 Tendenz steigend.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
In Polen, Rum\u00e4nien und der Slowakei sanken die regionalen Erzeugerpreise f\u00fcr Mais und Weizen zwischen 2023 und 2024 um bis zu 45\u202fProzent.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Laut COPA-COGECA mussten 2024 mehr als 10.000 Kleinbetriebe in Grenzregionen aufgeben oder den Betrieb stark reduzieren.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Br\u00fcssel steht nun vor einem Dilemma: Die Ukraine soll wirtschaftlich an den Westen gebunden werden \u2013 auch \u00fcber den Agrarhandel. Gleichzeitig w\u00e4chst der Druck der Mitgliedsstaaten, die heimische Landwirtschaft zu sch\u00fctzen. Besonders Frankreich, \u00d6sterreich, Ungarn und Polen fordern harte Begrenzungen f\u00fcr sensible Produkte wie Weizen, Zucker, Eier und Gefl\u00fcgel.<\/p>\n
Einigkeit besteht nur darin, dass “Solidarit\u00e4t nicht zur Selbstzerst\u00f6rung f\u00fchren darf”. Doch der politische Wille, klare Importquoten oder Mindeststandards durchzusetzen, fehlt bislang.<\/p>\n
Der Streit um ukrainische Agrarimporte ist mehr als ein \u00f6konomisches Detail. Er zeigt, wie au\u00dfenpolitische Ambitionen, geopolitische Interessen und innenpolitische Realit\u00e4ten aufeinanderprallen \u2013 und wie wenig die EU bisher in der Lage ist, diesen Konflikt zu moderieren.<\/p>\n
Mit jedem Monat ohne Regulierung geraten mehr b\u00e4uerliche Betriebe unter Druck. Und mit jedem verlorenen Hof verliert Europa ein St\u00fcck seiner agrarischen Selbstbestimmung.<\/p>\n
Will Br\u00fcssel tats\u00e4chlich den agrarischen Binnenmarkt dauerhaft \u00f6ffnen, muss es Mindeststandards einfordern, Herkunftssicherheit garantieren und marktverzerrende Dumpingeffekte durch scharfe Kontrollen unterbinden. Andernfalls wird aus einem Akt der Solidarit\u00e4t ein Strukturbruch, dessen soziale und wirtschaftliche Folgekosten nicht nur auf dem Land sp\u00fcrbar sein werden.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Irland: Gesetzentwurf zu Entsendung von Spezialkr\u00e4ften in die Ukraine angenommen<\/a><\/p>\n
\n