![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/6841d04748fbef145f236336.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n “Das ukrainische Regime verkommt allm\u00e4hlich von einem illegitimen zu einem terroristischen”, so kommentierte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin die Terroranschl\u00e4ge der letzten Tage. Diese doppelte Charakterisierung \u2013 “illegitim und terroristisch” \u2013 ist nichts wirklich Neues, denn der russische Pr\u00e4sident \u00e4u\u00dferte sich bereits\u00a0in Bezug auf Selenskij in diesem Sinne. Doch nun wurden diese \u00c4u\u00dferungen inmitten des Verhandlungsprozesses get\u00e4tigt, dessen zweite Runde k\u00fcrzlich in Istanbul abgehalten wurde.<\/p>\n Eigentlich war auch eine dritte Verhandlungsrunde geplant, doch nach den Terroranschl\u00e4gen scheint deren Durchf\u00fchrung sehr zweifelhaft. Selenskij erkl\u00e4rte, dass Verhandlungen auf der derzeitigen Ebene sinnlos seien, sodass ein Gipfeltreffen erforderlich sei, vor dem eine vollst\u00e4ndige Einstellung aller Feindseligkeiten erfolgen m\u00fcsse. Gleichzeitig bezeichnete er das russische Memorandum als Ultimatum, das Kiew und seine Verb\u00fcndeten nicht ernst nehmen w\u00fcrden. Mit anderen Worten: Der Verhandlungsprozess ist vollst\u00e4ndig gescheitert \u2013 was das eigentliche Ziel des Kiewer Regimes war, als es am Vorabend des Treffens in Istanbul Terroranschl\u00e4ge und Angriffe auf unsere Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze unternahm. Sollte Russland also auf Friedensverhandlungen verzichten und stattdessen den Vormarsch fortsetzen?<\/p>\n So einfach ist die Situation nicht. Der Vormarsch Russlands wird zweifellos fortgesetzt, und die Chancen f\u00fcr einen auch nur vor\u00fcbergehenden Waffenstillstand scheinen minimal.\u00a0Freilich kann unter den gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nden von einem Treffen zwischen Putin und Selenskij keine Rede sein \u2013 weder mit noch ohne US-Pr\u00e4sident Donald Trump.<\/p>\n <\/a> In diesem Zusammenhang gen\u00fcgt es, diese Worte des russischen Pr\u00e4sidenten zu zitieren:<\/p>\n “Vor nicht allzu langer Zeit tr\u00e4umten Kiew und seine Verb\u00fcndeten von einer strategischen Niederlage Russlands. Heute, vor dem Hintergrund enormer Verluste und Abz\u00fcge entlang der gesamten Front, sind die Kiewer Machthaber zur Organisation von Terroranschl\u00e4gen \u00fcbergegangen. Gleichzeitig bitten sie um eine 30- bis 60-t\u00e4gige Kampfpause und um ein Spitzentreffen. Wie soll man unter diesen Bedingungen solche Treffen durchf\u00fchren? Wor\u00fcber soll man reden? Wer f\u00fchrt\u00a0denn bittesch\u00f6n Verhandlungen mit Leuten, die auf Terror setzen? Wof\u00fcr sollen sie durch die Kampfpause belohnt werden? Welche Autorit\u00e4t haben die Machthaber dieses verkommenen und v\u00f6llig korrupten Regimes,\u00a0\u00fcber\u00a0das die ganze Welt spricht?”<\/em><\/p>\n Putin sagte auch, er sei nicht \u00fcberrascht, dass Selenskij den vorgeschlagenen Waffenstillstand von 2 bis 3\u00a0Tagen abgelehnt habe. Denn “das Kiewer Regime braucht \u00fcberhaupt keinen Frieden”: Frieden bedeute den Machtverlust, und Macht sei f\u00fcr dieses Regime wichtiger als der Frieden und das Leben der Menschen.<\/p>\n All das trifft zu, aber Putin wusste das doch schon vorher und war dennoch zu Verhandlungen in Istanbul bereit. Warum? Nicht nur, um Trump seinen guten Willen zu demonstrieren und die friedliche Haltung des US-Pr\u00e4sidenten zu unterst\u00fctzen, sondern auch, um noch einmal unsere Forderungen und Bedingungen zu formulieren, unter denen wir bereit sind, die\u00a0milit\u00e4rische Phase des Ukraine-Konflikts zu beenden.<\/p>\n Diese Bedingungen sind sowohl in Kiew als auch im Westen seit langem bekannt, aber jetzt war es wichtig, sie zu wiederholen. Vor dem Hintergrund einer immer intensiver werdenden Propagandakampagne \u00fcber einen angeblich unmittelbar nach der Niederlage der Ukraine geplanten Angriff Russlands auf Europa wiederholt Moskau: Wir k\u00f6nnen es jetzt noch beenden\u00a0\u2013 wenn wir daf\u00fcr Garantien f\u00fcr einen wirklich\u00a0neutralen Status der Ukraine, die Anerkennung unserer territorialen Integrit\u00e4t und die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine bekommen. Die Antwort auf diese Bedingungen waren Terroranschl\u00e4ge und erneute Prahlereien vonseiten Selenskijs, der gestern erkl\u00e4rte, dass sich die Haltung der USA gegen\u00fcber Kiew zum Positiven wende:<\/p>\n “Die Rhetorik, dass die Ukrainer den Krieg verlieren, dass wir keine Trumpfkarten haben und so weiter \u2013 das klingt jetzt etwas leiser, sage ich mit aller Vorsicht.”<\/em><\/p>\n Will Selenskij damit zum Ausdruck bringen, dass der Angriff auf die russischen Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze in Washington Respekt hervorgerufen haben soll? Anscheinend stellt er sich die Reaktion der Trump-Regierung\u00a0folgenderma\u00dfen vor:\u00a0“Wow, Kiew ist immer noch in der Lage, den Russen einen Schlag zu versetzen! Wir brauchen die Ukraine noch.”<\/p>\n Unterdessen \u00e4u\u00dferte sich selbst Keith Kellogg, Trumps Sonderbeauftragter f\u00fcr die Ukraine, der den Kiewer Machthabern gegen\u00fcber \u00e4u\u00dferst wohlwollend eingestellt ist, gestern ganz anders. Seiner Meinung nach sei das Risiko einer Eskalation des Ukraine-Konflikts nach den Angriffen auf die russischen\u00a0Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze\u00a0deutlich gestiegen:<\/p>\n “Die Verantwortlichen im Bereich der nationalen Sicherheit m\u00fcssen verstehen: Wenn man einen Schlag gegen ein Element des nationalen\u00a0\u00dcberlebenssystems des Gegners (n\u00e4mlich gegen seine nukleare Triade) f\u00fchrt, steigen die Risiken, da man nicht wei\u00df, wie die Gegenseite darauf reagieren wird.”<\/em><\/p>\n Doch genau diese Eskalation strebt Selenskij an \u2013 neue Sanktionen gegen Russland, neue Waffenlieferungen aus den USA und dass Trump seine Bem\u00fchungen zur Konfliktbeilegung aufgibt. Denn ohne die Unterst\u00fctzung der USA ist Selenskij dem Untergang geweiht. Die Eskalation liegt also ganz in seinem Interesse.<\/p>\n Aber ist diese Eskalation\u00a0auch im Interesse der Amerikaner und insbesondere von Trump? Nein, im Gegenteil.\u00a0Und genau das sagt Kellogg, wobei er sich nicht an Kiew, sondern an die Amerikaner wendet. Denn es geht\u00a0dann nicht mehr um die Ukraine, sondern um das Risiko eines Konflikts zwischen zwei Atomm\u00e4chten. Ja, sowohl Russland also auch die USA wollen ihn vermeiden, aber sie werden von einer dritten Seite provoziert, die sich f\u00fcr einen genialen Strategen und Manipulator h\u00e4lt. Russland l\u00e4sst sich indes nicht provozieren, obwohl es nach Selenskijs Plan die USA direkt der Beteiligung an diesem Angriff beschuldigen k\u00f6nnte. Aber auch die\u00a0Vereinigten Staaten\u00a0behalten einen k\u00fchlen Kopf.<\/p>\n Allerdings versucht der Schwanz immer noch, den Hund zu lenken \u2013 aus Gewohnheit, in Erinnerung an alte Zeiten, in der Hoffnung, dass der Hund wieder an seine Allmacht zu glauben beginnt oder seinen Selbsterhaltungstrieb verliert. Doch das kann nicht mehr lange so weitergehen: Trump wird Selenskij in die Schranken weisen m\u00fcssen und ihn mit Putin allein lassen. Nicht im Sinne eines pers\u00f6nlichen Treffens, sondern im Rahmen des Kampfes gegen den Terror, den Putin\u00a0seit Beginn des Krieges f\u00fchrt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 4. Juni 2025 zuerst bei “RIA Nowosti” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0 <\/strong>Operation Spiderweb \u2013 Brillanter taktischer Erfolg oder Selenskijs Pyrrhus-Sieg<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n