![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/05\/6287e3a6b480cc40c4060d1c.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
von Wladislaw Sankin\u00a0<\/em><\/p>\n Als die Ukraine durch eine manipulierte Abstimmung den europ\u00e4ischen Musikwettbewerb Eurovision Song Contest gewann, witzelte man in Russland im Hinblick auf Kiew als n\u00e4chsten Austragungsort, dass der Wettbewerb ohne russische Teilnahme damit direkt nach Russland komme. Ja, es ist ein Witz, aber dr\u00fccken sich damit nicht dennoch tats\u00e4chliche territoriale Anspr\u00fcche an die Ukraine aus? Schlie\u00dflich standen die russischen Truppen bereits zu Beginn der milit\u00e4rischen Operation in der Ukraine f\u00fcr mehrere Wochen kurz vor Kiew, bis sie Ende M\u00e4rz abgezogen wurden.\u00a0<\/p>\n Derzeit sto\u00dfen alliierte Verb\u00e4nde Russlands und der beiden Volksrepubliken im Donbass massiv in Richtung der ukrainischen Stellungen im Osten des Landes vor. Eine zunehmende Zahl ukrainischer Soldaten begibt sich<\/a> in russische Gefangenschaft. Zumindest ein Teil des Charkower Gebiets scheint derzeit fest unter russischer Kontrolle zu stehen. Das Gleiche gilt f\u00fcr das Gebiet Cherson und einen Teil des Gebiets Saporoschje im S\u00fcden. F\u00fcr diesen Landstrich sind bereits weitreichende Integrationsma\u00dfnahmen mit Russland angek\u00fcndigt \u2013 bis hin zu einer m\u00f6glichen Aufnahme in die Russische F\u00f6deration (RT DE\u00a0<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Die \u00fcbrige Ukraine wird vom Westen massiv mit Waffen und grotesken Geldsummen \u00fcbersch\u00fcttet<\/a>, um “Russlands Sieg zu verhindern” (Bundeskanzler Scholz) oder, wie die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen es ganz schn\u00f6rkellos zu sagen pflegt, damit “die Ukraine gewinnt”.<\/p>\n Es ist klar, dass in dieser Situation niemand vorhersehen kann, wo und wann Kriegshandlungen enden und wer dem Gegner am Ende seinen Diktatfrieden aufdr\u00fccken kann. Die milit\u00e4rischen Fronten sind konsolidiert, die diplomatischen verh\u00e4rtet. Dies spricht f\u00fcr eine wohl noch Jahre andauernde milit\u00e4rische Auseinandersetzung Russlands mit dem gemeinsamen Westen und dessen Statthalter auf dem Gebiet der Ukraine.\u00a0\u00a0<\/p>\n Deshalb ist es hilfreich, sich an die Videoansprache<\/a> des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin an die Nation am fr\u00fchen Morgen des 24. Februar zu erinnern, als die ersten russischen Raketen auf dem ukrainischen Gebiet einschlugen. Putin schilderte, dass sich die heutige Ukraine \u00fcber historische Territorien Russlands erstreckt. Im Wortlaut:\u00a0<\/p>\n “Das Problem besteht darin, dass auf den an uns angrenzenden Gebieten\u00a0\u2013 wohlgemerkt auf unseren eigenen historischen Territorien\u00a0\u2013 ein ‘Anti-Russland’ geschaffen wird, das, unter vollst\u00e4ndige Kontrolle von au\u00dfen gestellt, von den Streitkr\u00e4ften der NATO-L\u00e4nder intensiv genutzt\u00a0und mit den modernsten Waffen vollgepumpt wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russland k\u00f6nne sich nicht sicher f\u00fchlen, sich nicht entwickeln, nicht existieren, wenn eine st\u00e4ndige Bedrohung vom Gebiet der Ukraine ausgeht, so Putin weiter. Zu Russlands langfristigen Pl\u00e4nen in der Ukraine \u00e4u\u00dferte er sich wie folgt:\u00a0“Unsere Pl\u00e4ne sehen nicht die Besetzung ukrainischer Gebiete vor. Wir werden niemandem etwas mit Gewalt aufzwingen.”\u00a0<\/p>\n Dies wurde sp\u00e4ter mehrfach von Kremlsprecher Dmitri Peskow und dem russischen Au\u00dfenminister Sergei Lawrow bei verschiedenen Anl\u00e4ssen wiederholt. Putin wies in seiner Ansprache zudem darauf hin, dass\u00a0weder bei der\u00a0Gr\u00fcndung der UdSSR noch nach dem Zweiten Weltkrieg jemand die Menschen in den Gebieten, die die heutige Ukraine bilden, gefragt habe, wie sie ihr Leben gestalten wollen. Die Bewohner des Gebiets der heutigen Ukraine m\u00fcssten daher die freie Wahl haben zu entscheiden, in welchem staatsrechtlichen Rahmen sie ihre eigene Zukunft gestalten wollen.<\/p>\n Damit gab der russische Pr\u00e4sident klar zu verstehen, dass er die Ukraine in ihren jetzigen Grenzen weder als geografischen Nachbar noch als legitimes Subjekt internationalen Rechts betrachtet. Seit dieser Ansprache ist allerdings viel passiert. Vor allem westliche Beobachter, aber auch einige Experten in Russland, haben erkl\u00e4rt, dass Putins anf\u00e4ngliche Zuversicht auf einer fehlerhaften Einsch\u00e4tzung der Kampfbereitschaft der ukrainischen Truppen und der “Geschlossenheit” des ukrainischen Volkes basierte und Russland nun von seinen urspr\u00fcnglichen Pl\u00e4nen zur “Eroberung” der Ukraine abweichen m\u00fcsse.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr diese These sprach auch die insbesondere Ende M\u00e4rz und Anfang April immer wieder betonte russische Bereitschaft, mit den Vertretern der noch kurz zuvor als faschistisches “Regime” gescholtenen Regierung\u00a0\u00fcber den Nachkriegstatus der Ukraine zu sprechen. “Wenn Russland jetzt die Operation stoppt, kann dieses Regime sich doch nicht selbst entmilitarisieren und entnazifizieren”, argumentierten die Kritiker einstimmig. Zumal sich im Zuge des Krieges (der offiziell noch immer keiner ist) die Ukraine trotz der konsequenten Vernichtung oder Beschlagnahme der ukrainischen Waffenbest\u00e4nde durch Russland dank westlichen Waffenlieferungen in eine bis auf die Z\u00e4hne bewaffnete Milit\u00e4rdiktatur verwandelte, die immer noch \u00fcber ein erhebliches Mobilisierungspotenzial verf\u00fcgt.\u00a0<\/p>\n Doch der Abzug russischer Truppen aus den n\u00f6rdlichen Gebieten Kiews, Tschernigow und Sumy und die seitdem nicht enden wollende Tournee Wladimir Selenskijs \u00fcber die Bildschirme westlicher Parlamente und Kulturevents versetzte seine Regierung in Siegestaumel und best\u00e4tigte die westlichen G\u00f6nner in ihrem Vorgehen.<\/p>\n W\u00e4hrenddessen ver\u00f6ffentlichte, f\u00fcr das westliche Auge fast unbemerkt, die russische staatliche Nachrichtenagentur RIA Nowosti<\/em> in jenen f\u00fcr die russische Seite eher kritischen Tagen am 3. April einen Artikel des russischen\u00a0Philosophen Timofei Sergeizew dar\u00fcber, “was Russland\u00a0mit der Ukraine\u00a0tun sollte”<\/a>. Die Schrift, die eher einer Handlungsempfehlung \u00e4hnelt, wurde seitdem \u00fcber 1,5 Millionen Mal aufgerufen. Da die russischen Offiziellen sich zu ihren k\u00fcnftigen Schritten in der Ukraine bedeckt halten, fiel in Russland den Medien zunehmend die Funktion einer \u00f6ffentlichen Denkfabrik im t\u00e4glichen Live-Format zu.\u00a0\u00a0<\/p>\n Sergeizew ging in seinem Artikel von einem vollst\u00e4ndigen milit\u00e4rischen Sieg Russlands aus. Da in seinen Worten die “Nazifizierung” der Ukraine ihm zufolge \u00fcber 30 Jahren angedauert habe, erstreckt sich sein Vorschlag f\u00fcr ein umfassendes Entnazifizierungsprogramm \u00fcber weitere mindestens 25 Jahre. F\u00fcr die Beibehaltung der Bezeichnung des k\u00fcnftigen Staates als “Ukraine” sieht er jedoch wenig Spielraum:\u00a0<\/p>\n “Der Name ‘Ukraine’ kann offensichtlich nicht als Bezeichnung f\u00fcr ein vollst\u00e4ndig entnazifiziertes staatliches Gebilde in einem vom Naziregime befreiten Gebiet beibehalten werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Zukunft der historischen Gebiete Klein- und Neurussland sieht er in der Ankn\u00fcpfung an die “russische Zivilisation”. “Entnazifizierung” bedeute daher “Entukrainisierung”:\u00a0<\/p>\n “Die Entnazifizierung wird unweigerlich eine Ent-Ukrainisierung sein\u00a0\u2013 eine Absage an die von den sowjetischen Beh\u00f6rden eingeleitete k\u00fcnstliche Aufbl\u00e4hung der ethnischen Komponente der Selbstidentifikation der Bev\u00f6lkerung in den Gebieten des historischen Malorossija und Noworossija.\u00a0Als Instrument der kommunistischen Hypermacht blieb der k\u00fcnstliche Ethnozentrismus auch nach dem Fall dieser Hypermacht nicht herrenlos. In dieser Funktion ist sie von einer anderen Hypermacht (der Macht, die \u00fcber den Staaten steht) \u00fcbernommen worden\u00a0\u2013 der Hypermacht des Westens. Sie muss in ihre nat\u00fcrlichen Grenzen zur\u00fcckgef\u00fchrt und von ihrer politischen Funktion befreit werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Schicksal der Westukraine hinsichtlich ihrer tief verwurzelten russophoben Traditionen l\u00e4sst Sergeizew offen. Aber auch dieses Territorium m\u00fcsse zur Entnazifizierung unter russische Milit\u00e4rpr\u00e4senz gebracht werden, vorbehaltlich der Option, sich sp\u00e4ter in die russische, “ihrem Wesen nach antifaschistische Zivilisation” zu integrieren.\u00a0<\/p>\n Der Ansatz des Philosophen erfuhr keine \u00f6ffentliche Kritik. Im Gegenteil, wenn man die Debatten in den russischen regierungsfreundlichen Medien mitverfolgt, entsteht viel eher der Eindruck, dass er vielen Menschen in Russland aus der Seele spricht: “Keine Kompromisse mit Kiewer Nazis \u2013 wenn Entnazifizierung, dann richtig!” Viele Experten und Kenner der Region sowie zahlreiche Politemigranten aus der Ukraine haben sich seit Beginn der russischen Milit\u00e4roperation auf die Bezeichnung “Post-Ukraine” geeinigt.\u00a0<\/p>\n Zu diesen Experten geh\u00f6rt auch der Journalist und Buchautor\u00a0Semjon Uralow<\/a>, der als Polittechnologe\u00a0 15 Jahre lang in vielen ukrainischen Regionen t\u00e4tig war. Er sagt, dass Russland jede ukrainische Region mit R\u00fccksicht auf ihre jeweiligen Besonderheiten “ansprechen” m\u00fcsse und weist auf die\u00a0Eigenart\u00a0der ukrainischen Mentalit\u00e4t, “nicht \u00fcber den eigenen Kirchturm hinauszudenken” (russ. \u0445\u0430\u0442\u0430\u0441\u043a\u0440\u0430\u0439\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e), hin.\u00a0Russland m\u00fcsse\u00a0in der “Post-Ukraine” die Geltung des Rechts, die Sicherheit sowie M\u00f6glichkeiten f\u00fcr wirtschaftliche Prosperit\u00e4t herstellen, forderte der Experte in vielen seiner medialen Auftritte immer wieder.<\/p>\n Er weist darauf hin, dass oligarchische Strukturen und die De-facto-Abschaffung\u00a0des Rechtsstaates seit der verfassungswidrigen dritten Stichwahl bei der Wahl des prowestlichen\u00a0Pr\u00e4sidenten\u00a0Wiktor Juschtschenko im Jahre 2004\u00a0im Endeffekt den Siegeszug des Nazismus erm\u00f6glichte und\u00a0dass neonazistische Paramilit\u00e4rs im Sold der Oligarchen und Agrobarone stehen. “Die Entnazifizierung der Ukraine ist ohne eine Deoligarchisierung nicht m\u00f6glich”, betont er.\u00a0<\/p>\n Auch der russische Pr\u00e4sident\u00a0scheint nach fast drei Monaten seit seiner Begr\u00fcndung der russischen Milit\u00e4roperation vom Verst\u00e4ndnis der Ukraine als “failed state” um keinen Deut abzur\u00fccken. In seinen \u00f6ffentlichen Auftritten erw\u00e4hnt er die Bezeichnung “Ukraine”\u00a0nicht einmal.\u00a0<\/p>\n “Heute k\u00e4mpfen die Volksmilizen im Donbass gemeinsam mit den Soldaten der russischen Armee auf ihrem Land, wo Swjatoslaw und Wladimir Monomach, die Soldaten Rumjanzews, Potemkins, Suworows und Brusilows, wo die Helden des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges Nikolaj Watutin, Sidor Kowpak und Ljudmila Pawlitschenko dem Tode ins Angesicht blickten”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n sagte Putin w\u00e4hrend seiner traditionellen Ansprache<\/a> am Tag des Sieges am 9. Mai vor der Milit\u00e4rparade am Roten Platz.\u00a0<\/p>\n Mit der Erw\u00e4hnung der f\u00fcr die russische Geschichte wichtigen\u00a0Heerf\u00fchrer und milit\u00e4rischen Helden hat Putin die historischen Anspr\u00fcche Russlands auch auf das Territorium der Noch-Ukraine untermauert.<\/p>\n Sp\u00e4testens an dieser Stelle werden sich viele Leser allerdings fragen: Und was ist mit den Ukrainern, mit den B\u00fcrgern eines souver\u00e4nen Staates? Verurteilen sie nicht einstimmig den russischen \u00dcberfall, “den Angriffskrieg”, wie es insbesondere in Deutschland immer wieder betont wird? Russland habe nicht \u00fcber die Zukunft der Ukraine zu bestimmen.\u00a0<\/p>\n In Wirklichkeit sind wir aber in einer Situation angekommen, in der die ukrainischen B\u00fcrger nichts mehr bewirken\u00a0k\u00f6nnen. Seit Jahren sind sie der Spielball der Westm\u00e4chte im “gro\u00dfen Spiel gegen Putin”<\/a> (Spiegel<\/em>), und die ukrainische F\u00fchrung hat all die Jahre seit dem Maidan-Putsch das Land bewusst in den Krieg gegen Russland gesteuert<\/a>. Dahinter verbarg sich die Hoffnung, Russland zusammen mit dem Westen zu besiegen, um die Ukraine schlie\u00dflich in die NATO und die EU aufnehmen zu k\u00f6nnen\u00a0\u2013 mit rassistischen Parolen, wie “Wir k\u00e4mpfen an der vordersten Front der zivilisierten Welt gegen das Moskowitentum”. Womit sonst konnte dies enden, wenn nicht mit einem Krieg und der anschlie\u00dfenden kompletten Neuordnung dieses Raums?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nahm die Ukraine einen “gro\u00dfen Krieg” mit Russland als Preis f\u00fcr den NATO-Beitritt in Kauf?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n