![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/68407c6bb480cc34e11af2f5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der “Shangri-La-Dialog”, eine Sicherheitskonferenz, die am 31. Mai 2025 in Singapur stattfand, ist seit Langem eine wertvolle Plattform zur Diskussion asiatischer Sicherheitsfragen. Doch die USA nutzten das Forum am vergangenen Wochenende, um einen provokanten Angriff auf China zu starten \u2013 ein Schritt, der die Spannungen versch\u00e4rfte, anstatt sie abzubauen. Das kam bei den meisten Teilnehmern nicht gut an.<\/p>\n Hegseth griff China scharf an und warf Peking vor, den “Status quo der Region grundlegend ver\u00e4ndern” zu wollen. Die Bedrohung sei “real” und “unmittelbar”, sagte er mit Blick auf das S\u00fcdchinesische Meer und Taiwan.<\/p>\n Hegseths st\u00e4rkste Anti-China-Aussagen lauten:<\/p>\n Hegseths Rhetorik zeichnet China als aggressive Macht, die durch territoriale Anspr\u00fcche und potenzielle Milit\u00e4raktionen die regionale Stabilit\u00e4t gef\u00e4hrdet. Um der “unmittelbaren” Bedrohung durch Peking zu begegnen, forderte er insbesondere von Taiwan, aber auch von den anderen asiatischen US-Verb\u00fcndeten sowie von den anwesenden unabh\u00e4ngigen Staaten, ihre Verteidigungsausgaben zu erh\u00f6hen, um den Aggressionen Chinas entgegenzutreten. Zugleich unterstrich Hegseth die Verpflichtung des “Guten Hirten” USA, f\u00fcr Stabilit\u00e4t im Indopazifik zu sorgen, ohne einen Krieg oder Regimewechsel anzustreben.<\/p>\n W\u00f6rtlich sagte Hegseth:<\/p>\n “Asiatische Verb\u00fcndete und Partner sollten sich an Europa ein Beispiel nehmen. Die NATO-Mitglieder haben sich verpflichtet, f\u00fcnf Prozent ihres BIP f\u00fcr Verteidigung auszugeben, sogar Deutschland. Wie kann es Sinn ergeben, dass europ\u00e4ische L\u00e4nder dies tun, w\u00e4hrend wichtige Verb\u00fcndete in Asien angesichts einer weit bedrohlicheren Gefahr durch das kommunistische China und Nordkorea deutlich weniger ausgeben? Letztlich ist ein starkes, entschlossenes und leistungsf\u00e4higes Netzwerk von Verb\u00fcndeten unser strategischer Vorteil. China beneidet uns um diese Zusammenarbeit.”<\/em><\/p>\n Hegseths Einsch\u00e4tzung ist eine 180 Gradwende der US-China-Politik, wobei US-Regierungsbeamte in den vergangenen Jahren stets argumentiert hatten, dass ein Konflikt mit China “weder unmittelbar bevorsteht noch unvermeidlich ist”. Aber die Verschiebung spiegelte die Trumpsche Sichtweise der Region wider, wonach die asiatischen L\u00e4nder sich zwischen den duellierenden Superm\u00e4chten entscheiden m\u00fcssen und die Verb\u00fcndeten der USA weitaus mehr tun sollten, um Chinas Bedrohung entgegenzuwirken. Mit der Trumpschen Formel “Wir bereiten uns auf den Krieg vor, um vor einem Krieg abzuschrecken, um Frieden durch St\u00e4rke zu erreichen”, versuchte der Kriegstreiber Hegseth, den Staatschefs aus der Region Sand in die Augen zu streuen, allerdings ohne Erfolg. Dem Wolf Hegseth gelang es nicht, sich als Unschuldslamm zu verkleiden.<\/p>\n Peking lie\u00df die scharfen Vorw\u00fcrfe des Amerikaners nicht unbeantwortet. Generalmajor Hu Gangfeng von der Volksbefreiungsarmee wies sie als “haltlos” zur\u00fcck. Hegseths Aussagen zielten darauf ab, Unruhe zu stiften und Konfrontationen anzuheizen, sagte Hu, was die Region destabilisiere. Chinas Verteidigungs- und das Au\u00dfenministerium verurteilten die US-Vorw\u00fcrfe in weiteren Stellungnahmen.<\/p>\n Das Ziel, das Hegseth verfolgte, war klar. Seine Forderung an die asiatischen L\u00e4nder, ihre Verteidigungsausgaben zu erh\u00f6hen, war im Kern ein Aufruf, mehr US-Waffen zu kaufen. Die Parallele zu Pr\u00e4sident Donald Trumps Druck auf NATO-Mitglieder, die Ausgaben f\u00fcrs Milit\u00e4r auf f\u00fcnf Prozent ihres BIPs hochzuschrauben, ist nicht zu \u00fcbersehen.<\/p>\n Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass Trumps rabiate und unberechenbare Zollpolitik ohnehin schon f\u00fcr genug Unruhe in der Region sorgen. Das veranlasste viele Vertreter s\u00fcdostasiatischer Staaten, ihre Autonomie und die Bedeutung der Zusammenarbeit mit China zu betonen. Es liege nicht in ihrem Interesse, Partei zu ergreifen. Das war eine klare Zur\u00fcckweisung von Hegseths Angriff gegen China. Die generelle Einsch\u00e4tzung der Vertreter der Region lautete, dass Hegseths Auftritt in Singapur kontraproduktiv war und das Gegenteil eines geeigneten Umfeldes f\u00fcr Handelsgespr\u00e4che zwischen Peking und Washington bewirkt habe.<\/p>\n Singapurs Verteidigungsminister Chan Chun Sing erkl\u00e4rte sogar, wenn sein Land w\u00e4hlen m\u00fcsste, w\u00fcrde es “die Seite der Prinzipientreue” w\u00e4hlen, die eine globale Ordnung st\u00fctzt, in der Staaten fair konkurrieren und durch Handel das Leben ihrer B\u00fcrger verbessern k\u00f6nnen, nicht durch Krieg.<\/p>\n Chinas Verteidigungsminister war der Konferenz in Singapur erstmals seit 2019 ferngeblieben. Angesichts der angespannten Beziehungen zu den USA war das kaum \u00fcberraschend. Dennoch zeigte Peking sein Engagement, indem es eine gro\u00dfe Delegation entsandte. China organisiert zudem eigene Sicherheitskonferenzen und intensiviert bilaterale Gespr\u00e4che zu diesen Themen.<\/p>\n Als Teil Asiens strebt China freundschaftliche Beziehungen zu seinen Nachbarn an und unterst\u00fctzt die friedliche L\u00f6sung globaler Konflikte. Entspannung und Konfliktvermeidung erfordern, dass die USA konstruktiv mit Peking zusammenarbeiten \u2013 anstatt China als Bedrohung zu brandmarken und andere Nationen gegen das Land aufzuwiegeln.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Export von Fl\u00fcssigerdgas: Warum sind die ehrgeizigen Pl\u00e4ne der USA so gef\u00e4hrlich?<\/a><\/p>\n\n
\n