![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/683eb2cc48fbef07e269a4fc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am Vortag der Gespr\u00e4che, dem 1. Juni, griffen ukrainische Drohnen russische Flugpl\u00e4tze in den Regionen Irkutsk und Murmansk an. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums seien<\/a> infolge des Angriffs mehrere Flugzeuge in Brand geraten. Die Beh\u00f6rde meldete jedoch keine Verletzten. In drei weiteren russischen Gebieten \u2013 Amur, Iwanowo und Rjasan \u2013 habe die Luftverteidigung weitere Drohnenattacken abgewehrt.<\/p>\n Die Zeitung RBC <\/em>hat<\/a>\u00a0Experten\u00a0bez\u00fcglich\u00a0der Auswirkungen dieser Anschl\u00e4ge auf das gestern in Istanbul stattgefundene Treffen und m\u00f6gliche Perspektiven f\u00fcr weitere Gespr\u00e4che zwischen Moskau und Kiew befragt.<\/p>\n Nach Ansicht von Dmitri Suslow, dem stellvertretenden Direktor des Zentrums f\u00fcr europ\u00e4ische und internationale Studien an der HSE-Universit\u00e4t, h\u00e4tten die Anschl\u00e4ge der Ukraine auf russische Flugpl\u00e4tze weder den Verlauf dieser Verhandlungen selbst noch ihr Ergebnis beeinflusst.<\/p>\n “H\u00e4tten sich die Parteien darauf geeinigt, die sogenannten Schl\u00e4ge tief in das Gebiet der jeweils anderen Seite zu begrenzen und einzustellen\u00a0\u2013 eine solche Vereinbarung gibt es nicht\u00a0\u2013, dann k\u00f6nnte man sagen, dass die Schl\u00e4ge auf die Flugpl\u00e4tze eine gewisse Wirkung hatten”, so der Experte gegen\u00fcber RBC<\/em>.<\/p>\n In Wirklichkeit, so Suslow weiter, habe Kiew mit dieser Aktionen darauf abgezielt, die Verhandlungen zu st\u00f6ren.\u00a0“Und wenn Russland aus Protest gesagt h\u00e4tte, dass es sich aus den Verhandlungen zur\u00fcckzieht,\u00a0h\u00e4tten\u00a0Kiew und die europ\u00e4ische Kriegspartei dies sofort als Beweis daf\u00fcr verwendet, dass Moskau keinen Frieden will. Dann w\u00e4re es\u00a0an der Zeit f\u00fcr Trump gewesen, Russland-Sanktionen zu verh\u00e4ngen und den Prozess der Normalisierung der Beziehungen zu ruinieren. Aber Russland ist auf diese Provokation nicht eingegangen”, so der Experte weiter.<\/p>\n Igor Istomin, Leiter der Abteilung f\u00fcr angewandte Analyse internationaler Probleme am MGIMO, vermutet ebenfalls, dass Kiew den Kreml zu “\u00fcbereilten Handlungen” verleiten wollte. Ziel sei es gewesen, Moskau f\u00fcr das Scheitern der Verhandlungen verantwortlich zu machen und Trump zu \u00fcberzeugen, zu seiner fr\u00fcheren Politik der unbegrenzten Unterst\u00fctzung der Ukraine zur\u00fcckzukehren, so Istomin. “Auf russischer Seite ist man sich jedoch dar\u00fcber im Klaren, dass alle unternommenen Aktionen, auch wenn sie \u00e4u\u00dferst unangenehm waren, nichts an der Gesamtsituation \u00e4ndern. Vom Standpunkt der Position der St\u00e4rke hat die Ukraine nichts gewonnen, deswegen hat Russland dieses Treffen nicht abgesagt.”\u00a0<\/p>\n Istomin f\u00fcgte hinzu, dass Russland sich die M\u00f6glichkeit vorbehalte, auf die Angriffe\u00a0im entsprechenden Ma\u00dfe und zu einem Zeitpunkt zu reagieren, wo diese eine gr\u00f6\u00dfere strategische Wirkung zeitigen.<\/p>\n Dem Experten zufolge k\u00f6nnte die Ukraine die Angriffe auf die Flugpl\u00e4tze als Druckmittel betrachtet haben, um Russland zur Aufweichung seiner Verhandlungspositionen zu bewegen.\u00a0<\/p>\n Nach Ansicht des\u00a0Analysten habe die russische F\u00fchrung jedoch im Gegenteil ihren Standpunkt bekr\u00e4ftigt, dass bei der Beilegung des Konflikts jegliche Bedrohung seitens der Ukraine ausgeschlossen werden m\u00fcsse.\u00a0<\/p>\n Istomin ist der Ansicht, dass eine der wichtigsten Meinungsverschiedenheiten zwischen Moskau und Kiew die Frage der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO und die Beschr\u00e4nkung ihrer Streitkr\u00e4fte bleibe.<\/p>\n Bez\u00fcglich der\u00a0Ergebnisse der Verhandlungen vertreten die Experten unterschiedliche Meinungen.<\/p>\n Laut Dmitri Suslow k\u00f6nne man die Ergebnisse angesichts der grundlegenden Unstimmigkeit der Positionen Moskaus und Kiews zur endg\u00fcltigen Regelung sowie der “verzweifelten Versuche” der Ukraine, diese Konsultationen zu st\u00f6ren, als sehr positiv bezeichnen.\u00a0“Die erzielten Ergebnisse sind das Beste, auf das man sich im Prinzip einigen und was man sich erhoffen konnte”, sagte Suslow.\u00a0Seiner Meinung nach will keine der beiden Seiten als Initiator des Abbruchs der Gespr\u00e4che dastehen, damit “Trumps Zorn” nicht “auf sie niedergeht.” Und der Experte f\u00fchrt weiter aus:<\/p>\n “Infolgedessen gelingt es nicht, sich auf grundlegende Dinge zu einigen, aber es gibt Bewegung in humanit\u00e4ren Fragen. In der diplomatischen Praxis werde dies als ‘vertrauensbildende Ma\u00dfnahmen’ bezeichnet. Sie erm\u00f6glichen die Fortsetzung dieses diplomatischen Prozesses.”<\/em><\/p>\n Igor Istomin ist hingegen der Ansicht, dass man sich keine gro\u00dfen Hoffnungen machen sollte, auch wenn die abschlie\u00dfenden Erkl\u00e4rungen der Parteien auf eine Fortsetzung des Verhandlungsprozesses hindeuten.\u00a0“Angesichts der Tatsache, dass die Positionen der Parteien weit voneinander entfernt sind, hat das Milit\u00e4r heute immer noch die Initiative. Von der Situation an der Kontaktlinie und der Entwicklung der milit\u00e4rischen Lage im Allgemeinen wird abh\u00e4ngen, ob und wie schnell Kiew seine Position \u00e4ndern wird”, so der Experte abschlie\u00dfend.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Selenskij nennt russische Unterh\u00e4ndler “Idioten”<\/a><\/p>\n\n