![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/68385a06b480cc712902a38c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Als einziges lateinamerikanisches Land unter 41 Nationen war Brasilien in der weltweit gr\u00f6\u00dften Cyberkriegs\u00fcbung “Cooperative Cyber Defence” im NATO-Centre of Excellence in Tallinn, der Hauptstadt Estlands, dabei. Ist das der erste von vielen weiteren Schritten in Richtung NATO, ist es ein einmaliger Ausrutscher oder ein Indiz f\u00fcr Brasiliens zuk\u00fcnftige Schaukelpartie zwischen dem Kollektiven NATO-Westen und den restlichen BRICS-L\u00e4ndern?<\/p>\n In einem Zeitalter, in dem die F\u00e4higkeit, globale Cyberkriege zu f\u00fchren, von wachsender Bedeutung ist, kann man nachvollziehen, warum Brasilien die Einladung der NATO zur Teilnahme an dem seit 2010 j\u00e4hrlich organisierten Cyber-Man\u00f6ver “Locked Shields” nicht abgelehnt hat. Es ist immer besser, mehr \u00fcber die F\u00e4higkeiten eines eventuellen Gegners zu lernen als unwissend zu bleiben. Auch bietet eine solche Veranstaltung die M\u00f6glichkeit, f\u00fcr Krisenzeiten eventuell n\u00fctzliche Kontakte zu kn\u00fcpfen.<\/p>\n Allerdings sieht es so aus, als ob die NATO mit ihrer Einladung noch andere Ziele verfolgte, denn Brasilien war das einzige iberoamerikanische Land unter den 41 Nationen, die nach Tallinn eingeladen waren. Auff\u00e4llig war, dass traditionelle US-Verb\u00fcndete in der Region wie Kolumbien, Ecuador oder der enge US-Partner Argentinien unter Javier Milei nicht eingeladen wurden. Daf\u00fcr hat aber auch das “I” in BRICS, n\u00e4mlich Indien, an den “Locked Shields” in dem\u00a0nur 90 Kilometer Luftlinie von der russischen Grenze entfernten Estland\u00a0teilgenommen.<\/p>\n Brasiliens Rolle bei “Locked Shields” 2025<\/strong><\/p>\n Das Training, das vom 5. bis 9. Mai stattgefunden hat, brachte rund 4.000 Experten aus 41 L\u00e4ndern zusammen, die 8.000 virtuelle Systeme gegen Tausende von Cyberangriffen verteidigen mussten, darunter Bedrohungen f\u00fcr milit\u00e4rische Infrastruktur und Telekommunikationsnetze. W\u00e4hrend der diesj\u00e4hrigen \u00dcbung, in der ein fiktiver atlantischer Inselstaat zu sch\u00fctzen war, wurden technische F\u00e4higkeiten, strategische Entscheidungsfindung und Resilienz gegen\u00fcber Desinformation, Quantencomputing und KI-gest\u00fctzten Angriffen getestet.<\/p>\n Brasiliens Teilnahme geht auf ein Abkommen zur\u00fcck, das w\u00e4hrend der Amtszeit des fr\u00fcheren Pr\u00e4sidenten Jair Bolsonaro (2019 bis 2022) unterzeichnet und von der Regierung Lula nicht zur\u00fcckgezogen wurde. Diese Kontinuit\u00e4t deutet entweder auf b\u00fcrokratische Nachl\u00e4ssigkeit hin, auf stillschweigende Zustimmung zur Erweiterung des Wissens, auf mangelnden politischen Willen, die USA zu br\u00fcskieren, oder es k\u00f6nnte sogar eine Ann\u00e4herung Brasiliens an westliche Sicherheitsstrukturen signalisieren.<\/p>\n Der Jurist und Journalist Raphael Machado, eine prominente Pers\u00f6nlichkeit in Brasilien, betonte in einem Artikel<\/a> vom 26. Mai 2025 auf Strategic Culture<\/em>, dass dieser Schritt nach Tallin Brasilien in seiner Cybersicherheit eher einfacher zu verwunden als sicherer gemacht habe. Machado ist vor allem als Pr\u00e4sident der brasilianischen Organisation “Nova Resist\u00eancia” bekannt, eine patriotische antiimperialistische Bewegung, die sich gegen westliche Einfl\u00fcsse und neoliberale Globalisierung wendet. Er schreibt regelm\u00e4\u00dfig f\u00fcr Medien wie Brasil 247, RT, Radio Sputnik<\/em> und TeleSur<\/em>.<\/p>\n Machado argumentiert, dass angesichts der unterentwickelten Cyberabwehrinfrastruktur Brasiliens die Entscheidung, bei\u00a0“Locked Shields” in Estland teilzunehmen, den nationalen Interessen widersprach. Das 2016 gegr\u00fcndete Cyber Defense Command (ComDCiber) der brasilianischen Armee beschr\u00e4nke sich n\u00e4mlich auf den Schutz milit\u00e4rischer Systeme, w\u00e4hrend zivile und kritische Infrastrukturen ungesch\u00fctzt bleiben. Ohne eine umfassende nationale Cyberstrategie d\u00fcrften die Vorteile von “Locked Shields” f\u00fcr Brasilien jedoch gering ausgefallen sein, w\u00e4hrend die USA und die NATO die Gelegenheit hatten, viel \u00fcber Brasilien zu erfahren.<\/p>\n Strategische Motive und die Anziehungskraft der NATO<\/strong><\/p>\n Die Gegenargumente sind, dass die Teilnahme an “Locked Shields” Brasilien Zugang zu modernstem Training, Interoperabilit\u00e4t mit NATO-Systemen und Zusammenarbeit mit globalen Cybersicherheitsexperten verschafft habe, was die Abwehrf\u00e4higkeiten potenziell st\u00e4rken k\u00f6nnte. Daher spiegele Brasiliens Ann\u00e4herung an die NATO die wachsende Erkenntnis wider, dass in hybriden Konflikten Cyberkriegsf\u00fchrung, bei\u00a0der staatliche und nichtstaatliche Akteure digitale Schwachstellen ausnutzen, um Wirtschaften und Regierungen zu destabilisieren, eine zentrale Rolle spielt.\u00a0<\/p>\n Als bedeutende Schwellenwirtschaft sei Brasilien zunehmend Cyberbedrohungen ausgesetzt. Ein Bericht von F5Labs<\/a>\u00a0hebt hervor, dass die USA und das NATO-Mitglied Litauen die Hauptquellen von Cyberangriffen gegen Lateinamerika sind. Daher sei es wichtig f\u00fcr Brasilien, sich f\u00fcr die Abwehr komplexer Bedrohungen wie Ransomware-Angriffe auf kritische Infrastrukturen zu wappnen.<\/p>\n Westliche Experten betrachten Brasiliens Engagement als Teil eines Trends, bei dem Nicht-NATO-Partner durch die Expertise der NATO ihre Cyber-Widerstandsf\u00e4higkeit verbessern wollen. “Locked Shields”\u00a0f\u00f6rdere eine “beispiellose multinationale Zusammenarbeit”, die entscheidend f\u00fcr eine erfolgreiche Abwehr sei.<\/p>\n Bereits vor einem Jahr, im M\u00e4rz 2024, hat Brasilien an der vom Vereinigten K\u00f6nigreich koordinierten \u00dcbung “Defence Cyber Marvel 4” teilgenommen, an der auch die Ukraine beteiligt war. Im Oktober 2024 war Brasilien Gastgeber von “Guardi\u00e3o Cibern\u00e9tico 6.0”, an dem erneut haupts\u00e4chlich NATO-L\u00e4nder teilnahmen. Diese Aktivit\u00e4ten deuten darauf hin, dass Brasilien die Integration in westliche Cyberrahmen priorisiert, m\u00f6glicherweise um regionale Rivalen auszubalancieren oder eine Ann\u00e4herung an globale M\u00e4chte inmitten von Spannungen mit China und Russland zu signalisieren.<\/p>\n Risiken der Abh\u00e4ngigkeit und Spionage<\/strong><\/p>\n Der bereits zu Wort gekommene Journalist und Jurist Machado warnt dagegen, dass die NATO-Ann\u00e4herung Brasiliens eine Abh\u00e4ngigkeit von westlichen Systemen und Doktrinen f\u00f6rdern k\u00f6nnte, was die strategische Autonomie untergr\u00e4bt. Die Integration in die Cyberstrukturen der NATO k\u00f6nnte erfordern, NATO-kompatible Hardware und Software zu \u00fcbernehmen, die oft von US-Technologieriesen wie Microsoft stammen, die laut Machado mit “Hintert\u00fcren” ausgestattet sind, die der NSA Zugang erm\u00f6glichen. Zudem verwies er auf bewiesene NSA-Lecks, die US-Spionage gegen Verb\u00fcndete wie Deutschland offenlegten. Brasiliens weitverbreiteter Einsatz von Windows-Produkten in staatlichen Institutionen erh\u00f6he dieses Risiko, so Machado.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus nutzt die brasilianische Bundespolizei (PF) die israelische Software “Cellebrite Premium” f\u00fcr Cyberermittlungen, was Bedenken hinsichtlich einer Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr israelische Spionage aufwirft. Historische Vorf\u00e4lle, wie die mutma\u00dfliche Ermordung eines brasilianischen Kernwissenschaftlers durch israelische Agenten, verdeutlichen diese Risiken.<\/p>\n Ein Weg nach vorn: Souver\u00e4nit\u00e4t versus Kooperation<\/strong><\/p>\n Brasiliens Engagement mit der NATO bietet Chancen, die Cyberresilienz zu st\u00e4rken, jedoch auf Kosten potenzieller Abh\u00e4ngigkeit und Anf\u00e4lligkeit. Machado pl\u00e4diert f\u00fcr eine souver\u00e4ne Cyberstrategie, die einheimische Systeme und regionale Partnerschaften, etwa mit BRICS-Staaten, priorisiert, um die Abh\u00e4ngigkeit von der NATO zu reduzieren. Um Risiken zu minimieren, k\u00f6nnte Brasilien seine Technologieanbieter diversifizieren, lokale Cybersicherheitskompetenzen entwickeln und das Mandat von ComDCiber erweitern, um zivile Infrastrukturen zu sch\u00fctzen. Die Lula-Regierung m\u00fcsse die Vorteile der NATO-Zusammenarbeit gegen das strategische Gebot der Autonomie in einer multipolaren Welt abw\u00e4gen.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Brasiliens Teilnahme an “Locked Shields” 2025 markiert eine strategische Ann\u00e4herung an die NATO inmitten wachsender Cyberbedrohungen, wirft jedoch Fragen zur Abh\u00e4ngigkeit und Souver\u00e4nit\u00e4t auf. W\u00e4hrend die \u00dcbung wertvolles Training bietet, machen Brasiliens unterentwickelte Cyberinfrastruktur und die Abh\u00e4ngigkeit von ausl\u00e4ndischer Technologie das Land anf\u00e4llig f\u00fcr Spionage und strategische Schw\u00e4chen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Lula h\u00e4lt Aufr\u00fcstung des Westens f\u00fcr verr\u00fcckt: Billionen f\u00fcr Krieg statt Billionen f\u00fcr Bildung <\/a><\/p>\n\n