![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/6839c8cd48fbef23507ffd14.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Wladimir Selenskij, der Chef des Kiewer Regimes, hat eine neue Offensive der russischen Armee verk\u00fcndet, dieses Mal im Gebiet Sumy. Er beklagte sich gegen\u00fcber Journalisten:<\/p>\n “Derzeit sammeln sie Truppen am Frontabschnitt Sumy \u2013 mehr als 50.000 Soldaten.”<\/em><\/p>\n Und f\u00fcgte hinzu, dass die Russen angeblich beabsichtigen, eine zehn Kilometer lange Pufferzone zu schaffen.<\/p>\n In Wirklichkeit hat Selenskij keine gro\u00dfe Entdeckung gemacht. Die russischen Truppen bereiten keine neue Offensive in der Region Sumy vor \u2013 sie f\u00fchren sie bereits und setzen sie aktiv fort, wobei sie jeden Tag neue Ortschaften befreien. In einer Erkl\u00e4rung des russischen Verteidigungsministeriums vom 28. Mai hei\u00dft es:<\/p>\n “Einheiten des Truppenverbandes Nord haben infolge aktiver Ma\u00dfnahmen die Ortschaft Konstantinowka in der Region Sumy befreit.”<\/em><\/p>\n Auf diese Weise erf\u00fcllt die russische Armee die Anweisung von Pr\u00e4sident Wladimir Putin, eine “Sicherheitspufferzone entlang der Grenze” zu schaffen. Allerdings hat der russische Staatschef keine Angaben zu einer L\u00e4nge von zehn Kilometern gemacht \u2013 was verst\u00e4ndlich ist, da die Tiefe ausreichend sein muss, um dem Regime in Kiew keine M\u00f6glichkeit zu geben, russische St\u00e4dte mit Drohnen und Artillerie anzugreifen und die Zivilbev\u00f6lkerung zu terrorisieren. Das bedeutet, dass es sich nicht um zehn Kilometer handeln wird (die die russischen Streitkr\u00e4fte bereits an einigen Stellen erreicht haben), sondern eher um mehrere Dutzend.<\/p>\n Deshalb r\u00e4tseln Milit\u00e4rexperten derzeit dar\u00fcber, wo die russischen Truppen nach diesem Vorsto\u00df Halt machen werden. Ukrainische Milit\u00e4ranalysten machen bereits panische Prognosen, dass die russische Armee vorhabe, die Regionshauptstadt Sumy zu umzingeln und zu blockieren.<\/p>\n Ist das tats\u00e4chlich der Fall? Die Antwort auf diese Frage h\u00e4ngt weitgehend vom Verhalten von Selenskij selbst ab. Denn gerade seine un\u00fcberlegten Entscheidungen \u2013 n\u00e4mlich der Angriff auf die Region Kursk mit dem Versuch in die Regionen Brjansk und Belgorod einzudringen \u2013 waren der Grund daf\u00fcr, dass Moskau sich zur Schaffung dieser Sicherheitszone entschlossen hat. Die Weigerung, die Angelegenheit friedlich zu l\u00f6sen, und die Fortsetzung der terroristischen Aktivit\u00e4ten der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, selbst nachdem sie aus Sudscha vertrieben worden waren, sind der Grund f\u00fcr die Vergr\u00f6\u00dferung der Pufferzone.<\/p>\n Im Mai r\u00fcckten russische Truppen an die Grenze zur Region Dnjepropetrowsk vor und werden m\u00f6glicherweise auch dort eine Pufferzone einrichten. Ein weiteres solches Gebiet k\u00f6nnte die Region Tschernigow sein, von deren \u00f6stlichem Teil aus sich Drohnen bequem auf Moskau und die zentralen Regionen der Russischen F\u00f6deration starten lassen.<\/p>\n Auf diese Weise setzt Russland derzeit die Formel f\u00fcr die Beziehungen zum Kiewer Regime um, die von der russischen F\u00fchrung bereits zu Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation formuliert wurde: Jeder weitere Friedensvorschlag nach einem abgelehnten wird f\u00fcr Kiew noch schlechter ausfallen. Je l\u00e4nger also das Kiewer Regime die Verhandlungen hinausz\u00f6gert und den Friedensinitiativen Moskaus nicht zustimmt, desto mehr Gebiete wird die Ukraine letztlich verlieren. Entweder vollst\u00e4ndig (wie bereits die Asow-Region) oder durch den Verlust eines Teils ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t (die Pufferzone sieht vor, dass keine ukrainischen Truppen in diesen Gebieten stationiert sein d\u00fcrfen).<\/p>\n Alles deutet darauf hin, dass nur die ideologisch bedingte Hartn\u00e4ckigkeit von Selenskij ihn daran hindert, nicht nur die territorialen, sondern auch andere f\u00fcr Kiew schwerwiegende Folgen der Ablehnung der aktuellen russischen Bedingungen zu erkennen. Schwerwiegend f\u00fcr Kiew, aber g\u00fcnstig f\u00fcr Moskau.<\/p>\n Erstens: Je mehr Gebiete das Regime in Kiew verliert, desto schw\u00e4cher wird seine innenpolitische Position. Der Vormarsch der russischen Armee untergr\u00e4bt die Einheit der ukrainischen F\u00fchrung. Es ist unvermeidlich, dass zumindest unter einem Teil der ukrainischen Elite die Stimmung vorherrschen wird, dass es besser ist, das zu behalten, was sie jetzt haben, als zu riskieren, alles oder vieles zu verlieren. So k\u00f6nnte es zu einer neuen sozialen und politischen Explosion kommen, zu einem neuen Maidan, der Selenskij und seine gesamte Clique st\u00fcrzen wird.<\/p>\n Zweitens: Die Fortsetzung der Kampfhandlungen f\u00fchrt nicht nur zu einem Vormarsch der russischen Armee, sondern auch zur vollst\u00e4ndigen Zerschlagung der ukrainischen Armee. Das bedeutet, dass jegliche M\u00f6glichkeit f\u00fcr eine Revanche nach Abschluss eines Friedensabkommens zunichtegemacht wird \u2013 selbst wenn die neue ukrainische Regierung einen Versuch der Rache anstreben sollte.<\/p>\n Worauf hofft Selenskij in diesem Fall dann noch? Worauf gr\u00fcndet sich seine hartn\u00e4ckige Weigerung, die politische und milit\u00e4rische Realit\u00e4t zu akzeptieren?<\/p>\n H\u00f6chstwahrscheinlich auf die Unterst\u00fctzung der Europ\u00e4ischen Union. M\u00f6glicherweise geht Selenskij davon aus, dass Europa entweder seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine qualitativ und quantitativ verst\u00e4rken oder Truppen auf dem Territorium der Ukraine (oder sogar in den vom Kiewer Regime besetzten russischen Gebieten Cherson und Saporoschje) stationieren wird, um eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation mit Russland zu provozieren.<\/p>\n Tats\u00e4chlich hat Europa viel auf die Ukraine gesetzt \u2013 in der Hoffnung, Russland eine “strategische Niederlage” zuzuf\u00fcgen. Europa \u2013 insbesondere der europ\u00e4ische milit\u00e4risch-industrielle Komplex \u2013 ist an einer Fortsetzung der Kampfhandlungen interessiert. Der ideologisch russophobe Ansatz Europas im Hinblick auf den Ukraine-Konflikt hat in den mehr als drei Jahren der milit\u00e4rischen Sonderoperation nicht nachgelassen, sondern sich nur noch verst\u00e4rkt.<\/p>\n All ihre Pl\u00e4ne wurden jedoch durch die Ma\u00dfnahmen der US-Regierung von Donald Trump durchkreuzt, die sich nicht als Konfliktpartei, sondern als Vermittler und sogar als Friedensstifter positioniert. Europa ist sich bewusst, dass es ohne die Vereinigten Staaten, ohne deren organisatorische, finanzielle und vor allem milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung nicht in der Lage sein wird, das Regime in Kiew vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Die wichtigsten Geheimdienstinformationen f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte liefert das Pentagon. Die Kommunikationssysteme f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte werden vom Pentagon gewartet. Auch der Gro\u00dfteil der Waffen und Munition wurde in die Ukraine aus \u00dcbersee geliefert.<\/p>\n Derzeit arbeiten Russland und die USA an einem Kompromiss und einem einheitlichen Ansatz nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern auch hinsichtlich der gesamten europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur. Die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs bef\u00fcrchten, dass das Schicksal Europas \u2013 ganz zu schweigen von einer friedlichen L\u00f6sung der Ukraine-Krise \u2013 erneut ohne Europa von anderen Weltm\u00e4chten entschieden wird.<\/p>\n Um dies zu vermeiden, muss Europa zu einer gemeinsamen Verst\u00e4ndigung mit Washington gelangen und damit indirekt auch mit Moskau. Es muss ein gemeinsames Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die aktuelle Krise und den Weg aus ihr heraus geschaffen werden. Vor diesem Hintergrund treten alle Appelle Selenskijs selbst f\u00fcr die vehementesten Russophoben Europas unweigerlich in den Hintergrund.<\/p>\n “Wir haben es nicht gewagt, gegen Russland zu k\u00e4mpfen, als die Ukraine eine Chance auf den Sieg hatte. Warum sollten wir das jetzt tun, wo die Ukraine verliert?”, schreibt Edward Lucas, einer der russlandkritischsten Publizisten Gro\u00dfbritanniens. Ungeachtet der Fantasien \u00fcber die “Chance auf einen Sieg” der Ukraine spricht er offen aus, was europ\u00e4ische Staats- und Regierungschefs denken, aber bislang nicht \u00f6ffentlich zugeben wollen: Die Ukraine steht kurz vor einer vollst\u00e4ndigen Niederlage auf dem Schlachtfeld \u2013 und daher ergibt es keinen Sinn mehr, sie zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Somit hat man in Washington l\u00e4ngst erkannt, dass der ukrainische Widerstand sinnlos ist, wor\u00fcber man in Moskau bereits w\u00e4hrend der gesamten Zeit der Sonderoperation gesprochen hat. Auch in Europa beginnt man dies zu begreifen \u2013 und es besteht Hoffnung, dass man dies bald auch in Kiew erkennen wird. Die Chance, dies zu demonstrieren, bietet sich beispielsweise bei der f\u00fcr den 2. Juni vorgeschlagenen zweiten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen in Istanbul. Und wenn Kiew die Tatsache der Sinnlosigkeit des Widerstands nicht erkennt, ist es nicht ausgeschlossen, dass Moskau die Pufferzone bis nach Kiew ausweiten wird.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Mai 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Freiwillige R\u00fcckf\u00fchrung: Wei\u00dfes Haus setzt Ukrainer mit Arabern auf eine Stufe <\/a><\/p>\n\n