![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/683892c9b480cc6d815c1488.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die ukrainische Regierung unter\u00a0Wladimir Selenskij ger\u00e4t angesichts der schwierigen milit\u00e4rischen Lage zunehmend unter Druck \u2013 und sucht nun offenbar au\u00dferhalb der westlichen B\u00fcndnispartner nach S\u00fcndenb\u00f6cken.<\/p>\n
In einem Interview mit Bloomberg<\/em><\/a>\u00a0richtete Selenskij seinen Blick auf China: Peking, so der Vorwurf, blockiere gezielt Drohnenlieferungen an die Ukraine, w\u00e4hrend Russland weiterhin Zugriff auf entsprechende Technik habe.<\/p>\n “Chinesische Mavic-Drohnen sind f\u00fcr uns blockiert, aber in Russland leicht verf\u00fcgbar”<\/em>, behauptete Selenskij.<\/p>\n<\/blockquote>\n Konkrete Belege f\u00fcr diese Anschuldigung legte er nicht vor.<\/p>\n Die Rhetorik erinnert an fr\u00fchere Vorw\u00fcrfe gegen\u00fcber Staaten wie Ungarn, Indien oder S\u00fcdafrika \u2013 L\u00e4nder, die sich bewusst einer einseitigen Parteinahme im Ukraine-Krieg entziehen und stattdessen auf diplomatische Balance setzen. Dass diese Staaten regelm\u00e4\u00dfig pauschal unter Generalverdacht geraten, d\u00fcrfte auch Ausdruck wachsender Nervosit\u00e4t im Umfeld Kiews sein \u2013 milit\u00e4risch wie diplomatisch.<\/p>\n China hat sich wiederholt f\u00fcr eine diplomatische L\u00f6sung des Ukraine-Kriegs ausgesprochen, die auf gegenseitiger Sicherheit und territorialer Stabilit\u00e4t basiert. Doch diese Haltung wird in Kiew und Washington offenbar nicht akzeptiert, da sie nicht ins westliche Blockdenken passt. Die j\u00fcngsten Vorw\u00fcrfe sind daher nicht nur unbelegt, sondern auch gef\u00e4hrlich: Sie versch\u00e4rfen die Frontstellung gegen einen der wichtigsten globalen Akteure \u2013 und blenden die vielschichtige Rolle Chinas in der internationalen Sicherheitsarchitektur aus.<\/p>\n Der ukrainische Geheimdienstchef Oleg Iwaschtschenko behauptete, China beliefere 20 russische R\u00fcstungsfabriken mit Technik und Materialien. Genannt werden Maschinen, Chemikalien, Schie\u00dfpulver \u2013 allesamt Komponenten, die auch f\u00fcr zivile Zwecke bestimmt sein k\u00f6nnen. Beweise f\u00fcr einen gezielten milit\u00e4rischen Export Chinas an Russland? Fehlanzeige.<\/p>\n Auch die oft zitierte Zahl, 80 Prozent der Elektronik in russischen Drohnen stamme aus China, beruht auf ukrainischen Eigenangaben \u2013 ohne unabh\u00e4ngige Verifikation. Westliche Sanktionen gegen Russland haben den globalen Elektronikhandel nicht gestoppt.<\/p>\n Auff\u00e4llig bleibt: W\u00e4hrend Washington Milliarden in die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung Kiews lenkt \u2013 inklusive Streumunition und Langstreckenraketen \u2013 wird China wegen angeblicher “Dual-Use”-Technologie \u00f6ffentlich an den Pranger gestellt. Dabei produziert DJI, der Hersteller der genannten Mavic-Drohnen, erkl\u00e4rterma\u00dfen f\u00fcr den zivilen Markt. Dass Russland \u2013 wie zahllose andere Staaten \u2013 zivile Technik milit\u00e4risch adaptiert, ist kein Sonderfall, sondern globale Praxis.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund wirkt der moralische Zeigefinger aus Kiew besonders schief: W\u00e4hrend westliche Drohnen, Satellitendaten und Zielkoordinaten l\u00e4ngst zur Kriegsf\u00fchrung beitragen \u2013 unter offener Mitwirkung von NATO-Staaten \u2013, wird Peking zur Zielscheibe geopolitischer Schuldzuweisungen.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon hat Russland seine milit\u00e4rische Industrie inzwischen massiv hochgefahren \u2013 mit oder ohne chinesische Hilfe.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0Welche Waffen Kiew f\u00fcr Angriffe tief in Russland einsetzen kann<\/a><\/p>\n\n
Indizien oder Inszenierung?<\/strong><\/h2>\n
\n