{"id":84585,"date":"2025-05-28T06:45:00","date_gmt":"2025-05-28T04:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/russland-entmachten-neues-eu-strategiebuch-ist-zeugnis-von-wunschdenken-und-realitaetsverlust\/"},"modified":"2025-05-28T06:45:00","modified_gmt":"2025-05-28T04:45:00","slug":"russland-entmachten-neues-eu-strategiebuch-ist-zeugnis-von-wunschdenken-und-realitaetsverlust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/russland-entmachten-neues-eu-strategiebuch-ist-zeugnis-von-wunschdenken-und-realitaetsverlust\/","title":{"rendered":""Russland entmachten": Neues EU-Strategiebuch ist Zeugnis von Wunschdenken und Realit\u00e4tsverlust"},"content":{"rendered":"
\n Die EU m\u00fcsse in die Offensive gegen Russland gehen, um das Land zu “entmachten”. Das fordert Br\u00fcssels au\u00dfen- und sicherheitspolitische Denkfabrik EUISS in einem aktuellem Strategiepier, das zahlreiche Handlungsempfehlungen enth\u00e4lt. Vor allem geht es nat\u00fcrlich um den Ukraine-Krieg, den Russland angeblich “nicht gewinnt”.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Achim Detjen<\/em><\/p>\n

“Die EU muss Russland entmachten. Sie muss \u00fcber eine Schutzhaltung hinausgehen und eine selbstbewusstere Haltung gegen\u00fcber den subversiven Taktiken und b\u00f6sartigen Einflussnahmen des Kremls einnehmen. Die St\u00e4rkung der Widerstandsf\u00e4higkeit ist zwar nach wie vor unerl\u00e4sslich (\u2026), doch reicht dies allein nicht aus. Eine starke Abschreckung, auch durch die glaubw\u00fcrdige Option asymmetrischer Reaktionen, ist von entscheidender Bedeutung, um Moskau von feindlichen Aktivit\u00e4ten gegen die EU, einschlie\u00dflich eines m\u00f6glichen konventionellen Angriffs gegen einen Mitgliedstaat, abzuhalten.”<\/em><\/p>\n

Mit diesen Worten leitet die au\u00dfen- und sicherheitspolitische Denkfabrik der EU, das European Union Institute for Security Studies (EUISS), sein j\u00fcngst erschienenes “Strategiebuch”<\/a>\u00a0ein, das sich als konkrete Handlungsanweisung versteht, mit der man “Russland entmachten” will, wie es schon im Titel des Papiers hei\u00dft.<\/p>\n

Doch neben der St\u00e4rkung von Widerstandsf\u00e4higkeit und Abschreckung m\u00fcsse die EU “noch weiter gehen: Sie sollte aktive Schritte unternehmen, um Russlands F\u00e4higkeit zu verringern, die europ\u00e4ische Einheit zu untergraben und seine Kerninteressen in Frage zu stellen.”<\/p>\n

Denn in einer Welt, in der “der Status und Einfluss der USA rapide abnehmen”, brauche Br\u00fcssel “ein neues strategisches Konzept”, um in einer “voraussichtlich langwierigen Konfrontation” mit Moskau bestehen zu k\u00f6nnen. Eine Konfrontation, “die die Sicherheit und den Wohlstand der Europ\u00e4er tiefgreifend beeinflussen wird.”<\/p>\n

Und diese Strategie soll laut der Denkarbeit auf drei grundlegenden S\u00e4ulen beruhen: Neben Widerstandsf\u00e4higkeit und einer “verbesserten Abschreckung” soll diese “eine konzertierte Aktion” beinhalten, “um Russlands F\u00e4higkeit, Schaden anzurichten, aktiv zu unterbinden.”<\/p>\n

Dabei sollte Russlands Macht “nicht \u00fcbersch\u00e4tzt werden \u2013 andere zu bewegen, Russland durch ein Vergr\u00f6\u00dferungsglas zu sehen, ist ein Markenzeichen der Moskauer Informationskriegsf\u00fchrung”, so die EU-Strategen.<\/p>\n

Taschenspielertricks statt Tatsachen<\/strong><\/p>\n

Als Beweis f\u00fcr die russische Schw\u00e4che greifen sie zu einem im Westen beliebten Taschenspielertrick, n\u00e4mlich dem in US-Dollar berechnetem Bruttoinlandsprodukt:<\/p>\n

“Russlands BIP wird im Jahr 2024 bei 2,161 Billionen US-Dollar liegen. Dies entspricht etwa einem Zehntel des BIP der USA oder einem Siebtel des BIP von China oder der EU.”<\/em><\/p>\n

Zieht man jedoch das wesentlich aussagekr\u00e4ftigere, weil kaufkraftbereinigte BIP heran, dann w\u00e4chst Russlands Wert laut Statista<\/a> auf 6,91 Billionen Dollar und betr\u00e4gt damit nicht einmal mehr ein F\u00fcnftel des BIP der USA (29,18 Billionen) \u2013 und ber\u00fccksichtigt man, dass ein Gro\u00dfteil des BIP in den USA auf Finanzwerten und nicht auf realer Produktion beruht, f\u00e4llt der Unterschied zu den Vereinigten Staaten mit ihrer fast zweieinhalb Mal so gro\u00dfen Bev\u00f6lkerung noch geringer aus.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>