![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/68344563b480cc1f464a7b3f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Im Leitfaden f\u00fcr die Mitarbeiter des Springer-Verlags steht w\u00f6rtlich, bis in die Gegenwart verinnerlichend in der Webseitenrubrik “Was uns ausmacht<\/a>” unter Punkt 2 das unverr\u00fcckbare, nicht zu diskutierende Arbeitsmotto: “Wir unterst\u00fctzen das j\u00fcdische Volk und das Existenzrecht des Staates Israel”. Punkt 3 lautet: “Wir bef\u00fcrworten das transatlantische B\u00fcndnis zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Europa”. Am 26. Mai lautete die Bild<\/em>–Schlagzeile<\/a> daher l\u00f6blich seitens eines verantwortlichen Herrn Kriegl umgesetzt:<\/p>\n “Trump attackiert Putin: ‘Er ist v\u00f6llig verr\u00fcckt geworden'”<\/em><\/p>\n Und nun? Trumps Wankelmut an \u00c4u\u00dferungen ist bekannt und gef\u00fcrchtet. Man k\u00f6nnte bei der Pressestelle, mit Springer-Kontakten nach Washington ins Oval Office, doch mal anfragen, ob er das nicht auch von Benjamin Netanjahu denkt\u00a0\u2012 macht aber keiner. Die J\u00fcdische Allgemeine<\/em>\u00a0titelte<\/a> Anfang Mai:<\/p>\n “US-Pr\u00e4sident Donald Trump ist angeblich vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu entt\u00e4uscht.”<\/em><\/p>\n Die Entt\u00e4uschung bezog sich aber nicht auf das t\u00e4gliche Gaza-Massaker Israels, anders sollte man es nicht benennen, sondern\u00a0auf Tel Avivs Gespr\u00e4chsstrategie mit Saudi-Arabien und dass “Trump ver\u00e4rgert dar\u00fcber sei, dass Netanjahu und sein Team angeblich US-Beamte zu milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen gegen das iranische Atomprogramm gedr\u00e4ngt haben sollen”. Auch auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social nicht eine \u00c4u\u00dferung zu den Gaza-Grausamkeiten.<\/p>\n Friede Springer, ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende des Verlags und\u00a0Vorstandsvorsitzende der gemeinn\u00fctzigen\u00a0Axel Springer Stiftung, war bekannterweise<\/a>\u00a0“freundschaftlich”, also beratend, mit Ex-Kanzlerin Angela Merkel verbunden. Diese ist wiederum nachweislich verantwortlich f\u00fcr die mentalen Gewissenshandschellen der deutschen Politik und Medien. Das erdachte, weggeworfene Schl\u00fcsselwort hei\u00dft: “Staatsr\u00e4son”. Merkel formulierte\u00a0\u2012 wer war wohl der\u00a0“Ideengeber”? \u2012 am\u00a018. M\u00e4rz 2008\u00a0vor der Knesset, dem israelischen Parlament, folgende schicksalshaften Worte f\u00fcr die deutsche Gesellschaft:<\/p>\n “Ich danke allen, dass ich in meiner Muttersprache heute zu Ihnen sprechen darf. Ich spreche zu Ihnen in einem besonderen Jahr. Denn in diesem Jahr 2008 feiern Sie den 60. Jahrestag der Gr\u00fcndung Ihres Staates, des Staates Israel […] Jede Bundesregierung und jeder Bundeskanzler vor mir waren der besonderen historischen Verantwortung Deutschlands f\u00fcr die Sicherheit Israels verpflichtet. Diese historische Verantwortung Deutschlands ist Teil der Staatsr\u00e4son<\/a> meines Landes. Das hei\u00dft, die Sicherheit Israels ist f\u00fcr mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar. Und wenn das so ist, dann d\u00fcrfen das in der Stunde der Bew\u00e4hrung keine leeren Worte bleiben.”<\/em><\/p>\n “Niemals verhandelbar”, also das Gegenteil von lautem, vernehmbaren Widerspruch und Kritik, lautet daher die uns\u00e4gliche Rechtfertigung f\u00fcr das bleierne Schweigen in der Politik und den Medien hinsichtlich der zur\u00fcckliegenden und andauernden Abgr\u00fcnde der Ereignisse im Gazastreifen. Dass null Komma null zu vernehmen ist von den ansonsten so mitteilsamen und aufrichtigen Demokraten aus der Medien-, Film- und Kunstszene\u00a0\u2012 geschenkt. Ihre Namen sind so weit bekannt, ihre\u00a0dehnbare Aaligkeit, das sich der Macht anbiedernde Dasein, kann auch weiterhin nur verachtet werden.<\/p>\n “Ich will nicht \u00fcber die Taten der Hamas reden, will mich nicht hinstellen und mit einer k\u00fchlen Distanz, die gelogen w\u00e4re, und einer vorgeblichen Expertise, die ich nicht besitze, die Lage analysieren.”#Israel<\/a>#Palestine<\/a>https:\/\/t.co\/7QxamSCEHX<\/a><\/p>\n \u2014 Sarah Bosetti (@sarahbosetti) November 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Wenige Wochen vor der Rede von Merkel titelte<\/a> der Deutschlandfunk<\/em>:<\/p>\n “Warum die Amerikaner Auschwitz nicht bombardiert haben”<\/em><\/p>\n Anl\u00e4sslich des damaligen Gedenktages im Bundestag “f\u00fcr die Opfer des Nationalsozialismus hat der USA-Experte Christof Mauch die Milit\u00e4rstrategie der Amerikaner im Zweiten Weltkrieg verteidigt”, so der Artikel. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Statt die Konzentrationslager oder die Zuwege dahin zu bombardieren, h\u00e4tten milit\u00e4rische Ziele im Vordergrund gestanden. Auch sei eine pr\u00e4zise Bombardierung in den Vierzigerjahren noch gar nicht m\u00f6glich gewesen.”<\/em><\/p>\n Die pr\u00e4zise Bombardierung von deutschen Gro\u00df- und Kleinst\u00e4dten war dann wiederum m\u00f6glich (?). Nachweislich, laut Herrn Mauchs Ausf\u00fchrungen im Deutschlandfunk<\/em>-Interview, erreichten “erste Informationen die Amerikaner und die Briten im Jahr 1942, als ein deutscher Industrieller namens Eduard Schulte\u00a0mittels\u00a0des\u00a0J\u00fcdischen Weltkongresses in Genf berichtet hat, dass Millionen von Juden in den von den Nazis im Osten besetzten Gebieten vernichtet und entsprechende Apparate aufgebaut w\u00fcrden”.\u00a0Vieles aus jener Zeit verschwand in den Tiefen der Geheimdienste, daher empfehle ich f\u00fcr interessierte Leser das mehr als erkenntnisreiche Buch von Gaby Weber “Drei Kreise des Abgrunds<\/a>“. Es behandelt die fr\u00fchzeitige enge Kooperation der jungen Bundesrepublik Deutschland mit dem Staat Israel in den 1950er und 1960er Jahren.\u00a0<\/p>\n Im vergangenen Jahrhundert\u00a0gab es eben kein X und Truth Social. Das Thema “Gaza-Verbrechen” wird dabei auf der Plattform “der Guten”, Bluesky, auff\u00e4llig\u00a0\u2012 wenn irgendwie m\u00f6glich\u00a0\u2012 vermieden.<\/p>\n Zur Klarstellung:<\/p>\n Nein<\/strong>, ich fordere nicht die Bombardierung Israels oder die der gesperrten und kontrollierten Zufahrtswege nach Gaza. Das Sterben der verbleibenden Menschen, der vor allem Kinder, Jugendlichen und Frauen, muss jedoch endlich und zeitnah ein Ende haben. Die Bilder dieses (un)menschlichen Abgrunds sind diesmal t\u00e4glich sichtbar. Dazu Fernseh- und Radioberichte. Eine vermeintliche argumentative “Unkenntnis” ist unglaubw\u00fcrdig.<\/p>\n Nein<\/strong>, ich vergleiche das Agieren Israels nicht mit der industriellen Ermordung von\u00a0sechs Millionen Juden\u00a0\u2012 zur aktuellen Diskussion eines Genozids seitens Israels etwas sp\u00e4ter.\u00a0<\/p>\n Die brutale und unbarmherzige Gegenwart des fortdauernden Vernichtungsfeldzugs Israels in Gaza sorgt nun in dem bis dato betonierten Fundament der willk\u00fcrlich verordneten “Staatsr\u00e4son” f\u00fcr kleine Risse. So titelt<\/a> der Berliner Tagesspiegel<\/em> am 26. Mai (Bezahlschranke):<\/p>\n “‘Ein Offenbarungseid’:\u00a0Michael Wolffsohn kritisiert Staatsr\u00e4son-Vorsto\u00df von Antisemitismusbeauftragtem. Felix Klein, Antisemitismusbeauftragter der\u00a0Bundesregierung, sieht in der deutschen Staatsr\u00e4son in Bezug auf Israel ‘keine Rechtfertigung f\u00fcr alles’. Der Historiker Michael Wolffsohn weist diese Lesart zur\u00fcck.”<\/em><\/p>\n Der Artikel<\/a> der FAZ<\/em> (Bezahlschranke) lautet:<\/p>\n “Humanit\u00e4re Lage in Gaza: ‘Das kann nicht deutsche Staatsr\u00e4son sein’.”<\/em><\/p>\n Der\u00a0Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung antwortet auf die Frage, ob das Vorgehen Israels “antisemitisch” und “als Genozid” bezeichnet werden k\u00f6nnte:<\/p>\n “Selbstverst\u00e4ndlich darf man das Vorgehen der israelischen Regierung hart kritisieren und fragen, ob es mit dem V\u00f6lkerrecht vereinbar ist. Das ist nicht antisemitisch. Aber der Begriff Genozid ist h\u00f6chst problematisch. Daf\u00fcr m\u00fcsste\u00a0Israel\u00a0nachgewiesen werden k\u00f6nnen, dass die Pal\u00e4stinenser im Gazastreifen vors\u00e4tzlich aus ethnischen Gr\u00fcnden get\u00f6tet werden, also weil sie Pal\u00e4stinenser sind. Das ist nicht der Fall. Ziele der israelischen Armee sind die Bek\u00e4mpfung von Hamas-Terroristen, die die eigene Zivilbev\u00f6lkerung als Schutzschilde missbrauchen, sowie die Befreiung der israelischen Hamas-Geiseln. Von Genozid zu sprechen, ist antisemitisch, weil es Israel als Ganzes d\u00e4monisiert und zur Entgrenzung f\u00fchrt.”<\/em><\/p>\n W\u00e4re “Geiselhaft-Genozid” f\u00fcr Herrn Klein weniger problematisch? Zum Thema “Staatsr\u00e4son”, dem Schweigen im deutschen Medienwalde, moniert Klein im Interview:<\/p>\n “Ich pl\u00e4diere sehr daf\u00fcr, ehrlicher \u00fcber den Begriff Staatsr\u00e4son zu diskutieren, genauso wie \u00fcber das Wort Existenzrecht. Beide Begriffe sind f\u00fcr das deutsche Staatsverst\u00e4ndnis und das Verh\u00e4ltnis zu Israel existenziell, aber sie sind auch unscharf und erschweren dadurch die Debatte […] Die Pal\u00e4stinenser auszuhungern und die humanit\u00e4re Lage vors\u00e4tzlich dramatisch zu verschlimmern, hat nichts mit der Sicherung des Existenzrechts Israels zu tun. Und es kann auch nicht deutsche Staatsr\u00e4son sein.”<\/em><\/p>\n Wolffsohns Replik im Tagesspiegel<\/em> lautet w\u00f6rtlich auf die Ausf\u00fchrung im FAZ<\/em>-Interview:<\/p>\n “‘Wie fast alle \u00fcbersieht Felix Klein, dass die Hamas, wie weiland Hitler im Zweiten Weltkrieg, trotz der faktischen milit\u00e4rischen Niederlage bis zum letzten Pal\u00e4stinenser k\u00e4mpft und somit f\u00fcr die humanit\u00e4re Katastrophe verantwortlich ist’, sagte er. ‘Nach Freigabe aller Geiseln und Niederlegung der Waffen durch die Hamas w\u00fcrde die ganze Welt \u2013 auch Israel \u2013 helfen, den Pal\u00e4stinensern endlich ein menschenw\u00fcrdiges Leben zu erm\u00f6glichen’.”<\/em><\/p>\n Das Wort “Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit” scheint dem Historiker aufgrund des anma\u00dfenden Verweises auf das Dritte Reich irgendwie nicht mehr mental vorzuliegen. “Die Hamas k\u00e4mpft” schon lange nicht mehr auf dem Boden Gazas. Im Januar hie\u00df es<\/a>, dass die UN auf Grundlage von Satellitendaten im Dezember [2024] sch\u00e4tzte, “dass 69 Prozent der Geb\u00e4ude im Gazastreifen besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt wurden”. Ein Artikel von\u00a0Amnesty International aus dem Dezember des Vorjahres mit dem Titel “Israels Genozid an den Pal\u00e4stinensern” informiert<\/a>:<\/p>\n “Bereits im Januar 2024 waren etwa 84 Prozent der Gesundheitseinrichtungen, circa 57 Prozent der Wasserinfrastruktur und rund 62 Prozent aller Wohnh\u00e4user im Gazastreifen, d. h.\u00a0290.820 Wohneinheiten, besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt. 05.12.2024.”<\/em><\/p>\n Die weiterhin existierende Zwickm\u00fchle der deutschen Politik, das Hadern und Rumgeeiere, spiegelt ein ZDF<\/em>-Interview mit Armin Laschet, dem neuen Vorsitzenden des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses, wider. <\/em>Der CDU-Politiker wurde gefragt, ob Israel seiner Meinung nach gegen das V\u00f6lkerrecht versto\u00dfe. Die Antwort<\/a> lautete:<\/p>\n “Die humanit\u00e4re Hilfe muss dringend erh\u00f6ht werden, es m\u00fcssen Lebensmittel und Medikamente in den Gazastreifen hineingelassen werden. Mehr als bisher. Und wenn man das nicht tut, ist das ein Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht.”\u00a0<\/em><\/p>\n Aber nur dann? Der ZDF<\/em>-Moderator war laut Bild<\/em>-Artikel mit der Antwort nicht zufrieden. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “Laschet war sichtlich sauer und sagte: ‘Es gibt Kritik [an Israel], es gibt Kritik auch aus Deutschland. Immer diese These, dass man in Deutschland Israel nicht kritisieren d\u00fcrfe \u2013 wenn ich mich umh\u00f6re, im Parlament, auf den Stra\u00dfen, da wird Israel st\u00e4ndig kritisiert’. Man m\u00fcsse Fragen zum V\u00f6lkerrecht erkl\u00e4ren und k\u00f6nne diese nicht nur mit Ja oder Nein beantworten.”<\/em><\/p>\n Eindeutigkeit klingt anders. Am selben Tag meldete sich auch der Bundeskanzler zum Thema. So sagte<\/a>\u00a0Merz\u00a0auf der Digitalkonferenz “re:publica” in Berlin:<\/p>\n “Die israelische Regierung darf nichts tun, was nun irgendwann [sic!] auch ihre besten Freunde nicht mehr bereit sind zu akzeptieren […] Ich verstehe offen gestanden nicht mehr, mit welchem Ziel die israelische Armee nun im\u00a0Gazastreifen\u00a0vorgeht. Die Zivilbev\u00f6lkerung derart in Mitleidenschaft zu nehmen, wie das in den letzten Tagen immer mehr der Fall gewesen ist, l\u00e4sst sich nicht mehr mit einem Kampf gegen den Terrorismus der Hamas begr\u00fcnden.\u00a0Wir m\u00fcssen das jetzt etwas deutlicher [sic!] sagen.”<\/em><\/p>\n “Etwas deutlicher” belegt dabei die Unglaubw\u00fcrdigkeit seiner Aussage. Wer ist “wir”, die Bundesregierung? Warum erst “jetzt etwas deutlicher” werden, reichten zuvor nicht die Abertausenden von vor allem toten Kindern und Frauen f\u00fcr Herrn Merz aus, um eine unmissverst\u00e4ndliche Kritik an seinem Kollegen aus Israel zu formulieren?\u00a0<\/p>\n “An ihren Taten sollt ihr sie erkennen”, hei\u00dft es in der Bibel, die f\u00fcr die meisten Politdarsteller nachweislich nur noch zur Dekoration im heimischen B\u00fccherschrank steht. Die einzige Frage lautet daher: Wie lange will die Bundesregierung noch mit ihrer Unt\u00e4tigkeit und dem mehrheitlichen Stillschweigen das m\u00f6rderische\u00a0Gaza-Massaker Israels weiter dulden und damit indirekt unterst\u00fctzen?\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Gro\u00dfbritannien erw\u00e4gt Sanktionen gegen israelische Spitzenbeamte<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n