![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6832f4fe48fbef12916ed587.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Da sind wir wieder mit der \u00dcbertragung des Wettbewerbs tolpatschiger Stabhochspringer. Mit wem sonst soll man auch Intellektuelle vergleichen, die seit bald zwei Jahrzehnten am Erkennen und Verstehen einfachster Zusammenh\u00e4nge in der Ukraine-Krise scheitern? Im ersten Teil<\/a> sahen wir Richard David Precht zweimal vor dem Sprung kehrtmachen. Spoiler: So wird es auch weitergehen.\u00a0<\/p>\n L\u00fcgner im Kleinen = L\u00fcgner in allem?<\/strong><\/p>\n Wir hatten ausgeblendet, als er mit seinem Kumpel Lanz in den Umkleidekabinen verschwand. Aus ihnen h\u00f6rt man nun Lanzens Stimme:<\/p>\n “Also sp\u00e4testens jetzt hat doch der Letzte verstanden, wie sehr Putin wirklich an Friedensverhandlungen und \u00fcberhaupt an Frieden interessiert ist. Also zu sagen, ich akzeptiere diese drei\u00dfigt\u00e4gige Waffenruhe nicht, aber biete euch stattdessen Gespr\u00e4che in Istanbul an,\u00a0<\/em>was so klingen soll wie ‘Ich fahr dahin’…”<\/em><\/p>\n Hat weder jemand gesagt, noch klingt es f\u00fcr den, der Ahnung hat von Diplomatie und Geschichte, so.\u00a0Klingen sollte und geklungen hat<\/a> etwas ganz anderes in jener Nacht zum Sonntag im Kreml. O-Ton<\/a> Putin:<\/p>\n “Ich m\u00f6chte Sie noch einmal daran erinnern, dass nicht wir die Verhandlungen im Jahr 2022 abgebrochen haben, sondern die ukrainische Seite. In diesem Zusammenhang schlagen wir den Beh\u00f6rden in Kiew trotz allem vor, die Verhandlungen, die sie 2022 abgebrochen haben, die direkten Gespr\u00e4che wieder aufzunehmen. Und zwar, wie ich betonen m\u00f6chte, ohne jegliche Vorbedingungen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bekanntlich wurden die Verhandlungen im M\u00e4rz 2022 ohne Putins Anwesenheit gef\u00fchrt. Auch Selenskij kroch erst sp\u00e4ter aus seinem Bunker an das Tageslicht, als der Friedensvertrag bereits paraphiert war. Nur um sich mit Boris Johnson zu treffen, der ihm den Vertragsschluss wieder ausredete<\/a>. Wenn ausdr\u00fccklich Wiederaufnahme vorgeschlagen wird, wie viele Halluzinogene muss man schlucken, um daraus “Ich fahr dahin” herauszuh\u00f6ren? H\u00f6r besser auf, solches Zeug zu konsumieren, Markus!\u00a0\u00a0<\/p>\n “Sehr schlauer Move \u00fcbrigens von Selenskij direkt zu sagen, Paul Ronzheimer hat es erz\u00e4hlt…”<\/em><\/p>\n Erstens, nicht “direkt”, warum muss man denn in unbedeutenden Details auch noch l\u00fcgen? Es hat erst eines Machtworts aus Washington<\/a> bedurft. Des Clowns erste Reaktion war, den sofortigen Waffenstillstand zur Bedingung zu machen… Zweitens, gibt es wahrlich bessere Quellen als Ronzheimer.\u00a0<\/p>\n “…wie diese sehr junge Beratergruppe um Selenskij herum binnen Minuten…”<\/em><\/p>\n Werte Juroren! Wird das als L\u00fcge gewertet? Technisch betrachtet liegen zwischen 2.00 Uhr am 11. Mai, als Putin sein Pressestatement verlas, und 20.01 Uhr (beides Moskauer Zeit, die derzeit mit der Kiewer Zeit identisch ist) am selben Tag, als Selenskij auf Telegram<\/a> seinen Clownstunt ank\u00fcndigte, tats\u00e4chlich Minuten. Und zwar 1.081. Markus, schlag noch einen drauf und sag k\u00fcnftig “binnen Sekunden”: Dieser sind es 64.860 an der Zahl.<\/p>\n “… darauf reagiert hat und sagte: ‘Pass auf, klar, dann kommen wir. Ich werde pers\u00f6nlich in Istanbul erscheinen und ich werde dort auf Putin warten.’ Wer jetzt nicht kommt, ist Putin.”<\/em><\/p>\n Nat\u00fcrlich nicht, weil es nie so lief und nie so laufen wird unter Erwachsenen. So l\u00e4uft es nur in billigen Kom\u00f6dien, in denen Selenskij spielte, sowie in kriminellen Banden pubertierender Jugendlicher, von denen du offenbar dein Zeug beziehst, Markus, und Wolodymyr zus\u00e4tzlich noch seinen Rat. Was bitte soll es beweisen, au\u00dfer, dass Selenskij ein Clown ist und trotz Berufswechsels geblieben ist, und du, Markus, PR-Gags nicht von seri\u00f6ser Diplomatie unterscheiden kannst?<\/p>\n Immerhin: Drei L\u00fcgen in einem Satz bringt Lanz hier unter, vielleicht sogar vier. Ein Virtuose, ein Mozart der Propaganda! Es war ein langer Schachtelsatz, sein Aussprechen hat 31 Sekunden gedauert, aber der bisherige Rekordtr\u00e4ger in meiner Kollektion (Demian von Osten von der konkurrierenden ARD<\/em>: Acht L\u00fcgen in f\u00fcnf Minuten<\/a>) ist deklassiert.<\/p>\n Gespiegelte Rachsucht und sonst Unterbewusstes<\/strong><\/p>\n Warum ist es so, wie es ist? Warum verweigern Deutschlands Intellektuelle seit Jahren das Aussprechen offen zu Tage liegender Zusammenh\u00e4nge, die uns dem Verstehen und damit auch der L\u00f6sung h\u00e4tten n\u00e4herbringen k\u00f6nnen?\u00a0<\/p>\n Ist es so, wie mir eine Kollegin im Vorgespr\u00e4ch sagte, dass es der schn\u00f6de Mammon sei? Wie es auch ein Leser in den Kommentaren zum ersten Teil auf den Punkt brachte:<\/p>\n “Deutschlands Intellektuelle sind wie Stabhochspringer, die nie abheben. Sie rennen an, sie schwitzen, sie zittern \u2013 aber springen? Niemals. Zu gro\u00df die Angst, das falsche Dogma zu verletzen. Zu gro\u00df die Sorge, aus dem Kreis der Gleichdenkenden ausgeschlossen zu werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Brechen Precht, Lanz und all die anderen also bewusst an den Stellen ab, an denen der Gedanke unweigerlich in Widerspruch mit dem offiziellen Narrativ gelangen w\u00fcrde? Profis, die wissen, wo sie verstummen m\u00fcssen, um Auftr\u00e4ge, Einkommen und VIP-Logenpl\u00e4tze nicht zu verlieren?<\/p>\n Das klingt plausibel, doch gab es in dem besprochenen Podcast zwei Stellen, die darauf deuten, dass zus\u00e4tzlich etwas Unterbewusstes eine Rolle spielen k\u00f6nnte. H\u00f6ren wir rein…\u00a0\u00a0<\/p>\n Precht bei Zeitstempel 31:46<\/a>:<\/p>\n “Es hat auch sogar Elemente von B\u00fcrgerkrieg deswegen, weil es sich um zwei Bruderv\u00f6lker handelt. Es sind nicht zwei v\u00f6llig verschiedene Kulturen, die da aufeinandertreffen, sondern es ist ein Krieg zwischen zwei L\u00e4ndern, die \u00fcber viele Jahrzehnte in der Sowjetunion Teile eines gemeinsamen Reiches oder eines gemeinsamen Landes gewesen sind.”<\/em><\/p>\n Und davor zwei volle und ein halbes Jahrhundert im Zarenreich. In der Summe 335 Jahre, l\u00e4nger als die USA existieren. Die gemeinsamen Wurzeln in der sogenannten Kiewer Rus sind da noch nicht einmal mitgerechnet.\u00a0<\/p>\n “Zwei Ukrainer waren sowjetische… Drei Ukrainer waren sowjetische Staatschefs gewesen.”<\/em><\/p>\n Streitige These. Es ist etwas komplizierter, aber wenn Precht schon so denkt, dann macht es sein Nichtspringen umso unbegreiflicher. Wahr ist, dass Ukrainer in der Sowjetunion immer mindestens den ihnen prozentual geb\u00fchrenden Anteil an den Eliten einnahmen und zu Chruschtschows und Breschnews Zeiten ukrainische Clans im Hintergrund herrschten.<\/p>\n “Also die L\u00e4nder sind ja aufs Engste auch miteinander verkn\u00fcpft gewesen, kulturell, historisch und auf famili\u00e4rer Ebene.”<\/em><\/p>\n Ja, Precht, Millionen Russen leben in der Ukraine, Millionen Ukrainer in Russland. Millionen gemischter Ehen wurden in vier Jahrhunderten geschlossen und Dutzende Millionen Kinder sind aus ihnen hervorgegangen. Fast jeder in Russland hat Verwandte in der Ukraine, fast jeder in der Ukraine (mit Ausnahme des Sonderfalls Galizien, Stalins gr\u00f6\u00dfter Fehler, es der Sowjetukraine angegliedert zu haben) Verwandte in Russland. Mehr noch, Millionen derer, die sich heute Russen nennen, sind ethnisch betrachtet Ukrainer. Millionen derer, die heute \u00fcberzeugt sind, Ukrainer zu sein, haben nur Russen in ihrer Ahnenreihe. Der derzeitige Befehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, Alexander Syrskij, ist ein in Russland, im historischen Kern Moskowiens gar, geborener ethnischer Russe ohne auch nur die geringste Spur “ukrainischen Blutes” in seinen Adern.\u00a0<\/p>\n Und jetzt sagen Sie mir, Herr Talkshow-Philosoph, ist vor diesem Hintergrund nicht schon die Idee, zwischen diese Bruderv\u00f6lker eine EU-Au\u00dfengrenze treiben zu wollen, eine der gr\u00f6\u00dften Sauereien gewesen, die sich ein menschliches Hirn ausdenken kann?\u00a0<\/p>\n Sprung zum Zeitstempel 39:20. Diesmal ist es Lanz, der sich im Stabhochsprung versucht:\u00a0<\/p>\n “Als wir vor ein paar Jahren in Russland gedreht haben […] Die Russen reden ja vom Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg, ja […] Und wie lange es aber dann doch gebraucht hat, bis bei uns die Erkenntnis gewachsen ist, dass es tats\u00e4chlich eine Befreiung und keine Niederlage war […] In Russland habe ich das geh\u00f6rt, immer wieder, wenn wir angefangen haben zu fragen nach dem Zweiten Weltkrieg, dann sagten die einfachen Leute auf der Stra\u00dfe immer: ‘Lasst das mal. Es ist gut. Ihr habt uns damals wahnsinnig wehgetan.’ Die haben diese 27 Millionen Toten nicht vergessen… ‘Aber es ist jetzt gut.'”<\/em><\/p>\n Auf einmal ist es totenstill in den Zuschauerr\u00e4ngen: Hat er es wirklich begriffen? Hat er kapiert, welch gigantische Leistung des Vergebens<\/a> das russische Volk vollbracht hat? Wird er jetzt auch noch kapieren, welch satanische Abgr\u00fcnde sich im deutschen Volk (und all den anderen Europ\u00e4ern) aufgetan haben, wenn es die Vergebung damit “dankt”, sich zum dritten Mal in hundert Jahren zum Drang nach Osten berechtigt zu sehen? Was es aus russischer Sicht bedeutet, dass deutsche Panzer wieder die Steppen des Donbass und die Felder von Kursk aufrei\u00dfen? Dass deutsche Waffen wieder russische Soldaten und Zivilisten t\u00f6ten? Gelingt Lanz der Sprung?\u00a0<\/p>\n “Und das hat mich damals wahnsinnig beeindruckt, diese F\u00e4higkeit sozusagen zum Verzeihen und es gut sein zu lassen, das ist ja auch ein zutiefst christlicher Gedanke. Und dem gegen\u00fcber steht\u00a0dieses Brutal-Rachs\u00fcchtige …”<\/em><\/p>\n Springt er? Springt er wirklich? Erkennt er jetzt nicht nur die historische, sondern auch die aktuelle Schuld Deutschlands an den Trag\u00f6dien des russischen und des ukrainischen Volkes an?<\/p>\n Nein, er tut es nicht! Durch die Zuschauerr\u00e4nge geht ein Raunen. Lanzens Stimme hat sich ver\u00e4ndert, in ihr schwingt jetzt deutlich abgrundtiefer Hass:<\/p>\n “… das siehst du an so einem Putin, der offenbar nie damit fertig geworden ist, was 89 passiert ist, dass die Sowjetunion einfach schlicht pleite war …”<\/em><\/p>\n War sie nicht und das sieht man an den Billionen und Aberbillionen Dollar, die der Westen seitdem den V\u00f6lkern der Sowjetunion gestohlen hat. Und daran, dass Russland und alle anderen Ex-Republiken bis heute wirtschaftlich vom sowjetischen Erbe zehren.<\/p>\n “… das siehst du aber auch an einem Trump jetzt, der rachs\u00fcchtig ist…”<\/em><\/p>\n Putin und Trump sind also rachs\u00fcchtig. Und nicht Merkel, in deren Ukraine-Politik neben der offensichtlichen imperialistisch-r\u00e4uberischen Komponente stets deutlich das Motiv der Rache mitschwang. Der Rache f\u00fcr vier Jahrzehnte der deutschen Teilung, daf\u00fcr, dass ihre “Wege an der Mauer enden mussten”. Es war ihr stets ein sichtbar pers\u00f6nliches Anliegen, das russische und das ukrainische Volk auseinanderzurei\u00dfen, eine un\u00fcberwindbare Grenze zwischen sie zu ziehen, sie gegeneinander aufzuhetzen.<\/p>\n Und worin bestand denn Putins Rache, Lanz? In der r\u00fcckblickend naiv wirkenden Begeisterung f\u00fcr alles Deutsche und \u00d6sterreichische? In der \u00d6ffnung des russischen Marktes f\u00fcr deutsche Produzenten? In Milliardeninvestitionen in die Versorgungssicherheit Deutschlands mit billigem Erdgas? “Putins Russland” hatte wahrhaftig<\/a> die Hand zur Freundschaft ausgestreckt. Anders als alles, was “Merkels Deutschland” tat und tut, war es kein hinterh\u00e4ltiger T\u00e4uschungsversuch<\/a>.<\/p>\n Und die Moral von der Geschicht’ …\u00a0<\/strong><\/p>\n Wer hat die Lage in der Ukraine und um sie herum destabilisiert? Wer ist der urspr\u00fcngliche Aggressor?<\/p>\n Werfen wir den Blick wenigstens 15 Jahre zur\u00fcck: Es gab einen Status quo, mit dem objektiv betrachtet alle wunderbar leben konnten. Alle au\u00dfer den Superreichen Deutschlands, Europas und Nordamerikas, dem transnationalen Gro\u00dfkapital: Wenn die Profitraten im Keller sind, wenn die traditionellen Halbkolonien wegbrechen und die Bodensch\u00e4tze der eigenen L\u00e4nder so gut wie aufgebraucht sind, durstet es den Vampir nach frischem Blut. Nicht nur nach Ukrainischem: Der Plan war und ist ein Eroberungs- und Vernichtungskrieg gegen Russland, erst mithilfe\u00a0der Ukrainer, dann der NATO selbst, wenn sie sich in der Ukraine in einer Ausgangssituation mitten in Russland installieren konnte, von der Hitler nur hat tr\u00e4umen k\u00f6nnen.<\/p>\n Aber f\u00fcr alle anderen war bis 2013 alles bestens: Eine friedliche, neutrale, blockfreie, unabh\u00e4ngige, nach beiden Seiten offene Ukraine. Sogar die Ukraine als Teil Russlands hat Europa weder in seinem Aufstieg noch in seinem Fall behindert. In der Zeit, in der sie russisch war, schaffte es Europa nach ganz oben und beherrschte die Welt.\u00a0<\/p>\n Sie m\u00f6gen sich moralisch \u00fcberlegen vorkommen, weil die Eroberung der Ukraine dieses Mal ohne offenen milit\u00e4rischen Angriff, mit hybriden Mitteln gelang: Kauf und Bestechung korrupter Eliten, polittechnologische Manipulation, massive prowestliche Propaganda, regelrechte Gehirnw\u00e4sche, betr\u00fcgerische Verhei\u00dfungen eines leicht zu erreichenden Wohlstands, Regime-Change und Infiltration der Staatsstrukturen. Mit der Verf\u00fchrung durch in Europa l\u00e4ngst ge\u00e4chteten<\/a> Blutsnationalismus. Es ist und bleibt dennoch eine imperialistische Expansion in Gebiete, die nie europ\u00e4isch waren und nie europ\u00e4isch sein d\u00fcrfen.<\/p>\n Dass ein gro\u00dfer Teil der Ukrainer und Russland all dies nicht akzeptieren werden, dass es Russland ABSOLUT unm\u00f6glich<\/a> ist, die NATO in der Ukraine zu dulden, war von Anfang an klar. Das Ganze war von den westlichen Planern von Anfang an auf gro\u00dfes Blutvergie\u00dfen angelegt.<\/p>\n Die \u00dcbelt\u00e4ter sind allerdings nicht allein die Gro\u00dfkopferten. Jeder, der begeistert die Gewalt des Euromaidan feierte, die Verbrechen des Kiewer Regimes gegen Andersdenkende\u00a0wie auch seinen achtj\u00e4hrigen Krieg gegen den Donbass ignorierte, ist mitschuldig an der russisch-ukrainischen Trag\u00f6die. Lanz ist zus\u00e4tzlich damit schuldig, dass in nahezu jeder seiner Talkshows russophobe Kriegstreiber wie Lithium-Lagerst\u00e4tteneroberer<\/a> Roderich Kiesewetter und Dauerhetzerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann pr\u00e4sent sind, er aber kein einziges Mal jemanden eingeladen hat, der ihm die russische Sicht der Dinge erkl\u00e4rte: keinen Russen, keinen oppositionellen Ukrainer, keinen deutschen “Putinversteher”. Ein Araber durfte auftreten, als es um die Trag\u00f6die von Gaza ging, ein Russe zur russisch-ukrainischen nicht.<\/p>\n Ihr Unterbewusstsein wei\u00df um ihre Schuld. Auch darum wechseln sie am entscheidenden Punkt immer wieder das Thema.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Montjan: Den Konflikt zu l\u00f6sen, hei\u00dft begreifen, dass alles lange vor 2022 begann<\/a><\/p>\n\n
\n
\n