![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/683119fd48fbef1231335119.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Sawtschuk<\/em><\/p>\n Die Bundesregierung unter Friedrich Merz hat ihre Atomenergiepolitik offiziell ge\u00e4ndert: Gestrichen wurde das staatliche Programm der Vorg\u00e4ngerregierung, wonach Atomkraftwerke als gef\u00e4hrlich eingestuft und zum Zwecke, bis zum Jahr 2050 Treibhausgasemissionen zu reduzieren (was auch immer Kernenergie damit zu tun haben soll), vom Netz genommen, heruntergefahren und stillgelegt werden sollten. Das Programm sah au\u00dferdem eine Umstellung der Stromerzeugung auf erneuerbare Energiequellen vor.<\/p>\n Ziel war es, bis zum Jahr 2030 die Energiegewinnung zu 80\u00a0Prozent aus erneuerbaren Wuellen zu bestreiten\u00a0\u2013 und bis zum Jahr 2035 h\u00e4tte in Deutschland das Zeitalter der fossilen Brennstoffe endg\u00fcltig enden sollen.<\/p>\n Die Streichung ist also eine wichtige Neuigkeit. Dies hat n\u00e4mlich einen direkten Einfluss auf die geopolitischen Ver\u00e4nderungen der letzten Jahre, die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine und leider auch auf die m\u00f6gliche Ausweitung des Kriegsschauplatzes im Konflikt gegen Russland.<\/p>\n Vor Kurzem machte im russischen Internet der politische Witz die Runde, Olaf Scholz sei der beste Kanzler der deutschen Geschichte, da er im Eiltempo vollende, was der Roten Armee 1945 nicht gelungen sei. Wie immer war der Witz nur bedingt ernst gemeint (huch? Geht das?), da die scheidende, doch sehr “gr\u00fcne” Regierung dem deutschen Energiesektor und der deutschen Wirtschaft katastrophalen Schaden zuf\u00fcgte.<\/p>\n Unter Scholz und auf Betreiben wichtiger Pers\u00f6nlichkeiten seines Kabinetts wie Wirtschaftsminister Robert Habeck und Umweltministerin Steffi Lemke wurden die letzten drei in Betrieb befindlichen Atomreaktoren in den Kernkraftwerken Emsland, Isar (Block\u00a02) und Neckarwestheim (Block\u00a02) im Fr\u00fchjahr\u00a02023 in den Kaltabschaltmodus versetzt und der Prozess ihrer Stilllegung mit dem anschlie\u00dfenden R\u00fcckbau der physischen Infrastruktur eingeleitet.<\/p>\n Dann, so erinnere ich mich, erfanden Online-Witzbolde auch gleich einen Witz:<\/p>\n “Um Putin zu \u00e4rgern, friere ich mir Bayern ab.”<\/strong><\/p>\n Also frei nach “Um Oma zu \u00e4rgern, ziehe ich im Winter im Freien keine M\u00fctze an und friere mir die Ohren ab.”<\/p>\n Aber gehen wir die Dinge der Reihe nach an.<\/p>\n Scholz hat sich nat\u00fcrlich intensiv f\u00fcr die Deindustrialisierung Deutschlands eingesetzt, wohl wahr\u00a0\u2013 aber er ist damit lediglich einem Trend gefolgt, der schon lange vor ihm gesetzt worden war.<\/p>\n Nun gilt manchen in Deutschland selbst Angela Merkel als fast offen prorussische Politikerin, obwohl dies grunds\u00e4tzlich falsch ist:<\/p>\n Man kann Merkel nur einen gewissen Grad an Pragmatismus und Kenntnisse banaler Rechenk\u00fcnste attestieren, weshalb Deutschland unter ihrer F\u00fchrung Erdgas aus Russland immer schneller, in immer gr\u00f6\u00dferen Mengen einkaufte und die Einf\u00fchrung von Beschr\u00e4nkungen gegen Nord Stream\u00a02 bis zum letzten Moment verhinderte. Dies geschah, weil Merkels Kabinett bereits im Jahr 2011 ein Bundesprogramm zur radikalen Reduzierung der Atomstromverstromung verabschiedet hatte.<\/p>\n Dies geschah unter dem Vorwand des Unfalls im Atomkraftwerk Fukushima\u00a0\u2013 jedoch war die Entscheidung rein politisch: An dieser Stelle sei daran erinnert, dass in Deutschland bereits im Jahr 1998 unter Gerhard Schr\u00f6der erstmals \u00fcber eine angebliche Notwendigkeit gesprochen wurde, die eigenen Atomkraftwerke abzuschalten. Ein entsprechendes Programm wurde verabschiedet, doch als im Jahr 2009 die globale Finanzkrise ausbrach, gelang es Merkel, die Regierung davon zu \u00fcberzeugen, dass jetzt nicht die Zeit f\u00fcr Experimente sei. Und das Programm wurde abgesagt.<\/p>\n Als 2011 die Atomkatastrophe in Fukushima ausbrach, trieben die zwang- und krankhaft umweltbewussten Bundestagsabgeordneten die Bundeskanzlerin schlie\u00dflich einfach an die Wand. Es wurde eine Erkl\u00e4rung verabschiedet, der zufolge acht Reaktoren sofort und die \u00fcbrigen bis Ende\u00a02022 abgeschaltet werden sollten.<\/p>\n Doch zum sp\u00e4teren der genannten Zeitpunkte dauerte Russlands Milit\u00e4roperation in der Ukraine bereits seit fast einem Jahr an\u00a0\u2013 und die Erdgaslieferungen aus Russland gingen stetig zur\u00fcck. Deshalb wurden die letzten drei Meiler erst im Fr\u00fchjahr\u00a02023 abgeschaltet. Nat\u00fcrlich unter den Mantras einer gr\u00fcnen Wende und einer neuen technologischen Ordnung\u00a0\u2013 wie immer.<\/p>\n Im Jahr 2011 betrug der Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung in Deutschland mehr als 25\u00a0Prozent. Das Land produzierte in jenem Jahr 612\u00a0Terawattstunden, w\u00e4hrend sein Eigenverbrauch bei 605 lag. Bis zum Jahr 2021 waren die Zahlen auf 596 beziehungsweise 480\u00a0Terawattstunden gesunken\u00a0\u2013 und dies war, wie wir anmerken, vor dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation durch Russland und vor dem Verlust der russischen Gasimporte. Doch Scholz und Co. waren gerade erst auf den Geschmack gekommen:<\/p>\n Bis Ende\u00a02023 sank die Stromerzeugung aus Kernenergie auf null, die aus Braunkohle auf 77,5\u00a0Terawattstunden (minus ein Drittel im Vergleich zum Vorjahr) und die aus Steinkohle auf 36\u00a0Terawattstunden (fast um die H\u00e4lfte). In Berlin war man sehr stolz darauf, dass es sich um die niedrigsten Werte seit Mitte der 1960er-Jahre handelte. Und wenn Deutschland im Jahr 2021 noch \u00fcber 70\u00a0Terawattstunden pro Jahr exportiert hatte, so musste es zwei Jahre sp\u00e4ter seinerseits dringend Strom aus D\u00e4nemark, Norwegen und Schweden zukaufen. Seine eigenen Exporte sind um mehr als das Siebenfache zur\u00fcckgegangen\u00a0\u2013 und die Deutschen verkaufen Energie nur noch nach \u00d6sterreich (5,8\u00a0Terawattstunden j\u00e4hrlich) und in das kleine Luxemburg.<\/p>\n Interessante Tatsache: Noch vor wenigen Jahren war Frankreich der gr\u00f6\u00dfte Stromlieferant Deutschlands\u00a0\u2013 jetzt gibt es von dort keine Lieferungen mehr. Die haben selbst nicht genug.<\/p>\n Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) fasst traurig zusammen, dass im Ergebnis aller oben genannten Experimente die j\u00e4hrliche Gesamtstromproduktion in Deutschland im Jahr 2023 auf 476\u00a0Terawattstunden sank\u00a0\u2013 sprich, der Nettoverlust f\u00fcr das Jahr betrage 26\u00a0Prozentunkte. Die durchschnittlichen j\u00e4hrlichen Kosten pro Megawattstunde lagen bei 98\u00a0Euro, doch hinter den Kulissen wird versch\u00e4mt verschwiegen, dass der Kohleverbrauch wieder auf dem Niveau von vor zehn Jahren liegt. Separat betonen IAEO-Spezialisten insbesondere die Tatsache, dass die Kosten f\u00fcr die Stromerzeugung in Deutschland zwar recht moderat sind\u00a0\u2013 die Einzelhandelspreise f\u00fcr Verbraucher jedoch zu den h\u00f6chsten in Europa geh\u00f6ren. Mehr als die H\u00e4lfte davon entf\u00e4llt auf verschiedene Steuern und Geb\u00fchren.<\/p>\n Das hei\u00dft, etwa ein hypothetisches Automobilwerk, oder auch eine andere Art Fabrik kauft Strom zu einem eineinhalb- bis zweimal h\u00f6heren Preis als seine Konkurrenten in Frankreich und manchmal f\u00fcnf- bis achtmal teurer als in den USA.<\/p>\n Allerdings ist Schadenfreude hier fehl am Platz\u00a0\u2013 und davon abgesehen vielleicht auch schon zu sp\u00e4t: Der Wandel in der Bundespolitik bedeutet, dass das Kabinett Merz\u00a0\u2013 analog zu den Behandlungsprotokollen f\u00fcr schwere Suchterkrankungen\u00a0\u2013 das Problem erkannt und begonnen hat, dar\u00fcber zu reden\u00a0\u2013 und entsprechende Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Der erste Schritt ist getan: Ab sofort ist die Kernenergie in Deutschland nicht mehr gef\u00e4hrlich, sondern gilt als umweltneutral\u00a0\u2013 im \u00dcbrigen gem\u00e4\u00df einem UN-Beschluss.<\/p>\n Die wichtigste Frage, die Russland interessiert, lautet: In welchem \u200b\u200bStadium der Abschaltung und Demontage befinden sich die letzten drei Reaktoren? Ist es m\u00f6glich, ihre Arbeit wiederaufzunehmen\u00a0\u2013 und wie schnell? Merz ben\u00f6tigt jede Menge billige Atomenergie, um Deutschlands Realsektor, und zwar ausdr\u00fccklich einschlie\u00dflich des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes, wieder anzukurbeln.<\/p>\n Zum Vergleich: Die durchschnittlichen Kosten f\u00fcr die Erzeugung einer Kilowattstunde betragen bei einer angenommenen Abschreibungsdauer eines Kernkraftwerks von 50\u00a0Jahren lediglich vier Cent\u00a0\u2013 und Elektrizit\u00e4t ist die Lebensader jeder modernen Produktion. Europa und mit ihm auch Deutschland befindet sich auf einem offenen Kurs der Aufr\u00fcstung und Kriegsvorbereitung.<\/p>\n Erst k\u00fcrzlich wurde die Schaffung des SAFE-Fonds angek\u00fcndigt, in den die Europ\u00e4ische Union in naher Zukunft 150\u00a0Milliarden Euro einzahlen will, mit der offenen Formulierung, die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Ukraine zu st\u00e4rken und die Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine\u00a0\u2013 sprich: f\u00fcr den Krieg gegen Russland zu erh\u00f6hen.<\/p>\n Einige Analysten sind sich sicher, dass die EU drei bis f\u00fcnf Jahre brauchen wird, um ihren milit\u00e4risch-industriellen Komplex auf die erforderliche Gr\u00f6\u00dfe auszubauen, die n\u00f6tig ist, um Russland maximal einzud\u00e4mmen oder gar eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n Hoffen wir also darauf, dass die Demontage aller stillgelegten deutschen Reaktoren dank der sprichw\u00f6rtlichen deutschen Disziplin weit genug fortgeschritten und eine Wiederinbetriebnahme somit nicht mehr m\u00f6glich ist. Denn die Projektentwicklung, Genehmigung und der Bau neuer Kraftwerke dauern mindestens sechs bis acht Jahre. Und es w\u00e4re sch\u00f6n zu wissen, dass Europa und Deutschland einfach nicht die Zeit haben werden, sich ausreichend zu r\u00fcsten\u00a0\u2013 ausreichend, um es zu wagen, neue historische Dummheiten zu begehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen.\u00a0<\/em>Der Artikel ist zuerst am 20.\u00a0Mai 2025 auf ria.ru erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Sergei Sawtschuk<\/strong>\u00a0ist Kolumnist bei mehreren russischen Tageszeitungen mit Energiewirtschaft als einem Schwerpunkt.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Der neue Krieg gegen Russland (II): Europa zwischen Moral und Machtpolitik \u2013 Kalkulierte Provokation<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n