![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6830d456b480cc1705714d9f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Sie ist ein unerkl\u00e4rliches Mysterium: Die sture Weigerung deutscher und sonstiger westlicher Intellektueller (ob mit, ob ohne Anf\u00fchrungszeichen), Offensichtliches zu begreifen.<\/p>\n Aus der Geschichte ist eine solch totale Denk- und Erkenntnisverweigerung, wie wir sie in der Ukraine-Krise seit nun 12 Jahren erleben, eher unbekannt. Gewiss, es gab d\u00fcstere Zeiten, aber selbst da fanden sich in jeder Lage und jeder Nation Intellektuelle, die das Geschehende in seinem Wesen erfassten und auf den Punkt brachten. Und sei es auch nur aus dem Exil.\u00a0<\/p>\n Wo sind heute die Intellektuellen, die keine Propagandafloskeln sprechen und nicht stumpf die Narrative des gleichgeschalteten Mainstreams nachbeten? Die zu den Ursachen des aktuellen russisch-ukrainischen, russisch-europ\u00e4ischen Konflikts vordringen?<\/p>\n Der Glaube eines Wissenschaftlers<\/strong>\u00a0<\/p>\n Es gab viele Erlebnisse in den letzten Jahren, nach denen es mir in den Fingern juckte, diese oder \u00e4hnliche Zeilen zu schreiben. Da war beispielsweise vor kurzem ein US-amerikanischer Professor, ein gewisser Matt Duss, der in einem Rededuell gegen Jeffrey Sachs antrat. Als es darum ging, dass die Ukraine und Russland im M\u00e4rz 2022 einem Friedensschluss nahe waren, stritt\u00a0Duss dies mit dem “Argument” ab, er “glaube” nicht daran, dass Putin so kurz nach dem “\u00dcberfall” seine Truppen wieder aus der Ukraine abgezogen h\u00e4tte \u2013\u00a0Zeitstempel\u00a023:40 in diesem Video<\/a>.<\/p>\n Nun behandelt von allen Wissenschaften nur die Theologie den Glauben, und Theologe war der Mann nicht, sondern “Nahostexperte”. Alle anderen Wissenschaften gleichen ihre Hypothesen mit Beobachtungen und Erkenntnissen aus der physischen Welt ab. Wei\u00df Herr Professor nicht, dass Putin in der realen Welt genau das, woran er nicht glaubt, getan hat? N\u00e4mlich, dass er “seine Truppen” Ende M\u00e4rz 2022 \u2013 und damit kurze Zeit nach dem “\u00dcberfall” \u2013 aus drei ukrainischen Gebieten (Kiew, Sumy, Tschernigow) abzog. Als “Geste guten Willens” im Vorgriff auf ein Friedensabkommen.<\/p>\n Dabei handelt es sich um eine Tatsache, die nicht nur von russischen Sendern berichtet wurde, sondern sogar in der englischsprachigen Wikipedia festgehalten ist. Also kaum anzunehmen, dass sie Herrn Professor entgangen sein kann. Offensichtlich hat es einen anderen Grund, dass er sich so leicht widerlegbar in die Nesseln setzte.\u00a0<\/p>\n Es ist ein altes und aus vielen Zusammenh\u00e4ngen bekanntes psychologisches Ph\u00e4nomen: Wenn eine Tatsache der vorgefassten \u00dcberzeugung oder dem gehuldigten Glauben so eklatant widerspricht, dass sie die \u00dcberzeugung oder den Glauben ins Wanken bringen k\u00f6nnte, dann verdr\u00e4ngt sie das Gehirn nach Kr\u00e4ften aus dem Bewusstsein, egal wie allgemein bekannt und evident die Tatsache ist.<\/p>\n Leichter funktioniert es freilich, wenn man die den vorgefassten Glaubenss\u00e4tzen widersprechenden Tatsachen auch noch irgendwie entwerten kann. Am besten t\u00f6tet man den Boten, wie es derzeit Millionen tun, indem sie erst alle Informationen aus russischen Kan\u00e4len nach dem Motto “Der Russe l\u00fcgt immer” zur “russischen Propaganda” (Propaganda kann \u00fcbrigens auch wahr sein, aber das kann man dem durchschnittlichen Deutschen aktuell gar nicht erkl\u00e4ren) und dann im zweiten Schritt schlichtweg alle nicht ins Narrativ passenden Informationen zur selbigen “russischen Propaganda” erkl\u00e4rten. Kommt die Information nicht aus russischen Kan\u00e4len, wird sie trotzdem entwertet: “Er plappert die Kreml-Narrative nach”, hei\u00dft es in diesem Fall. Kriterium der Wahrheit sollte die Lebenswirklichkeit sein, nicht die Nationalit\u00e4t des Boten, aber Hauptsache, die eigene Seelenruhe und der eigene Glaube bleiben intakt.<\/p>\n Lanz und Precht \u2013 Ein sportlich-erotisches Schauspiel in zwei Akten<\/strong>\u00a0<\/p>\n Neulich stie\u00df ich auf eine andere Art von Denkblockade. Zwei Intellektuelle (ja, Deutschland, das sind deine Intellektuellen, “andere habe ich nicht f\u00fcr euch”, wie Stalin sagen w\u00fcrde) versuchten da in mehreren Anl\u00e4ufen, den Ukraine-Konflikt zu l\u00f6sen. Dabei machten sie jedes Mal genau einen halben Schritt vor Erkenntnis der Wahrheit kehrt. Es war fast schon am\u00fcsant zu beobachten, in welchem Tempo zwei gestandene Mannsbilder vor dem Begreifen wegrannten: So wie ein Arachnophobiker aus dem Bad st\u00fcrmt, wenn darin eine Spinne auftaucht. Oder ist es Angst vor dem Blick in den Spiegel?\u00a0<\/p>\n Die Rede ist, der Leser ahnt es bereits, von Markus Lanz und Richard David Precht (wenn der Mann auf zwei Vornamen Wert legt, soll er sie haben). \u00dcber deren gemeinsamen Podcast stolpere ich ab und zu auf YouTube. Meistens bereue ich die sinnlos verschwendete Zeit und die gemeuchelten Nervenzellen. Dieses Mal<\/a>\u00a0komme ich mir als Zuschauer in einem Wettbewerb tolpatschiger Stabhochspringer vor: Der Athlet nimmt Anlauf, er rennt auf das Hindernis zu, das Publikum feuert ihn an, er beschleunigt, das Publikum wird frenetisch… Der Athlet rammt kurz vor dem Hindernis den Stab in den Boden und… und springt nicht.\u00a0<\/p>\n Schalten wir doch bei Minute 10:30 in die \u00dcbertragung. Lanz und Precht hatten sich gerade mit Gepl\u00e4nkel \u00fcber das Rasenm\u00e4hen aufgew\u00e4rmt, nun kommt die Rede auf das\u00a0Ultimatum von Merz, Macron und Starmer. Precht nimmt Anlauf:<\/p>\n “So geht es ja auch nicht. Der [Putin] wird ja sofort sagen: ‘Ich lasse mich nicht erpressen’. So. Macht mal einen Grundkurs zum Thema Diplomatie!”<\/em><\/p>\n Precht rennt:<\/p>\n “Also erstmal die gute Nachricht. Ich geh\u00f6rte zu denjenigen, die im Sommer 2022 in der Zeit einen Aufruf zu Friedensverhandlungen unterzeichnet haben und gesagt haben, dieser Konflikt kann nur diplomatisch gel\u00f6st werden. Darauf gab es dann sehr viel H\u00e4me und sehr viel Kritik, die da in die Richtung ging, (a) mit Putin kann man nicht verhandeln, aus moralischen Gr\u00fcnden, und (b) der will auch gar nicht verhandeln. Dass wir jetzt einen neuen Bundeskanzler haben, der gesagt hat, wir m\u00fcssen sofort in Verhandlungen treten […], das ist die gute Nachricht.”\u00a0<\/em><\/p>\n Keine Ahnung, wo ausgerechnet Ultimaten-Fritz das gesagt haben soll, aber sei es drum. Sch\u00f6nheitsfehler des Athleten, wie auch seine Vergesslichkeit. Als es f\u00fcr die Ukrainer gerade etwas besser zu laufen schien, revidierte<\/a> Precht seine Unterschrift wieder.<\/p>\n Precht beschleunigt:\u00a0<\/p>\n “Wunderbar, dass das funktioniert. Und wir sehen ja auch, die Russen h\u00f6ren ja auch zu. Und es gibt die eine oder andere Aussicht, jetzt mal ins Gespr\u00e4ch zu kommen.”<\/em><\/p>\n Precht rammt den Stab in den Boden:\u00a0<\/p>\n “Das Schlechte ist, wenn man Friedensverhandlungen machen will, dann haben sowohl auf der einen Seite jetzt gerade die vier genannten, also Merz und Co., wie vorher Donald Trump, eindrucksvoll gezeigt, wie es nicht geht. Ich frage mich, was ist das f\u00fcr ein Spitzenpersonal, das nie in seinem Leben gelernt hat, wie man vern\u00fcnftig verhandelt.”<\/em><\/p>\n Das Publikum h\u00e4lt den Atem an und…<\/p>\n … und sieht, wie Precht den Stab wegwirft und gem\u00fctlich zur\u00fcck zum Start wackelt:<\/p>\n “Also bei Trump war es ja so, der hat hier Nikolaus gespielt, hat den Sack aufgemacht und hat Putin gesagt: ‘Was willst du alles haben? Du willst die Ostgebiete der Ukraine haben? Ja, ja, die kannst du haben. Du willst keinen NATO-Beitritt haben? Ja, das kannst du haben. Alles, was der andere will, kriegt er, und dann braucht man auch nicht lange verhandeln.”<\/em><\/p>\n In Russland sagt man dazu auch: “Er begann den Trinkspruch mit ‘Lang lebe!’ und beendete ihn mit ‘Ruhe in Frieden!'” F\u00fcr eine Minute schien es, als h\u00e4tte Precht begriffen, dass der Frieden bislang an der Verweigerungshaltung und zuletzt an der St\u00fcmperhaftigkeit des westlichen Spitzenpersonals scheiterte. Er will die St\u00fcmper bereits auf die Diplomatenschule schicken, erschrickt aber vor dem eigenen Mut und macht nur Trump und nur das Einzige zum Vorwurf, was dieser richtig gemacht hat: die wahren Ursachen des Kriegs aus dem Weg zu r\u00e4umen. Lanz brachte gar noch die Krim ins Gespr\u00e4ch, \u00fcber die es nun wahrlich keine Verhandlungen mehr geben wird.<\/p>\n Dabei wei\u00df Precht bestens, was es noch zu verhandeln gibt:\u00a0<\/p>\n “Putin sagt ja jedes Mal, ich rede mit euch \u00fcber Frieden, aber lasst uns mal dar\u00fcber reden, wie soll denn eigentlich nach Beendigung des Krieges die europ\u00e4ische Friedensordnung aussehen?”<\/em><\/p>\n Mit diesem Satz h\u00e4tte der Sprung im ersten Anlauf gelingen k\u00f6nnen… Schade.\u00a0\u00a0<\/p>\n Precht nimmt neuen Anlauf:<\/p>\n “Russland hat eine Riesenangst davor, dass der Krieg zu Ende geht, und das N\u00e4chste, was dann passiert, ist, dass der Westen die Ukraine bis an die Z\u00e4hne aufr\u00fcstet und die Ukrainer sich ihre im Krieg geklauten Gebiete wiederholen wollen.”<\/em><\/p>\n Aha, also versteht er, was einem dauerhaften Frieden im Weg steht. Sehen wir ihm gar das “geklaut” nach, zweiter Sch\u00f6nheitsfehler. Russlands Angebot, \u00fcber eine f\u00fcr alle Seiten befriedigende europ\u00e4ische Sicherheitsordnung zu reden, wurde im Dezember 2021 von USA, NATO und den Europ\u00e4ern br\u00fcsk zur\u00fcckgewiesen, als nur die russische Krim “geklaut” war. Russland habe nicht dar\u00fcber mitzuentscheiden, was an seinen Grenzen geschieht, hie\u00df es damals.<\/p>\n Precht beschleunigt:\u00a0<\/p>\n “Und umgekehrt haben die Ukrainer eine Riesenangst davor, dass Putin […] die n\u00e4chste Gelegenheit nach ordentlicher Aufr\u00fcstung nutzt, um sich mehr zu holen. Auf diese beiden \u00c4ngste, auf diese beiden Bedrohungsszenarien, daf\u00fcr muss eine L\u00f6sung gefunden werden.”<\/em><\/p>\n Ob er jetzt gesprungen w\u00e4re, bleibt f\u00fcr immer sein Geheimnis, denn nun wirft sich Lanz ihm vor die F\u00fc\u00dfe:\u00a0<\/p>\n “Der Erpresser sitzt immer in Moskau. Wir sagen: Wir stellen ein Ultimatum, wir wollen, dass es aufh\u00f6rt, wir drohen dir f\u00fcr den Fall, dass du es nicht endlich beendest […]. Das finde ich erstmal eine richtige Ansage. […] Das hat etwas mit den Russen gemacht, damit haben sie nicht gerechnet […] und die haben den ganzen Tag gebraucht, Samstag bis Sonntagmorgen um drei oder um zwei, bis sie dann klar hatten, was ihre Position ist. Diese Art von Erpressung, wie du es nennst, hat auf jeden Fall funktioniert.”<\/em><\/p>\n Markus, der Kreml-Insider … Und wir dachten alle, dass Putin den ganzen Tag damit besch\u00e4ftigt war, sich mit den ausl\u00e4ndischen G\u00e4sten zu treffen, die zum Achtzigj\u00e4hrigen angereist waren. Von Putins gesamtem Tagesablauf an jenem 10. Mai 2025 sind maximal zwei Stunden nicht dokumentiert und von Fernsehkameras erfasst, aber Markus wei\u00df es halt immer besser.\u00a0\u00a0<\/p>\n Precht versucht noch, \u00fcber den sich im Sand w\u00e4lzenden (“Na ja, na ja…”) K\u00f6rper von Lanz zu springen:\u00a0<\/p>\n “Aber es h\u00e4tte doch auch ohne die \u00fcberf\u00e4llige Ansage funktioniert. Also die Russen haben das Problem: Sie d\u00fcrfen sich nicht erpressen lassen, weil sie dann vor der Welt\u00f6ffentlichkeit und vor allem vor der eigenen Bev\u00f6lkerung l\u00e4cherlich dastehen. Und auf der anderen Seite wollen sie signalisieren, dass sie an einem Friedensprozess interessiert sind. Daf\u00fcr h\u00e4ttest du die Erpressung nicht machen m\u00fcssen, du h\u00e4ttest genauso gut sagen k\u00f6nnen: ‘Wir machen ein Treffen in Istanbul und lasst uns das endlich begradigen’. H\u00e4tte genau dasselbe Ergebnis gehabt.”\u00a0<\/em><\/p>\n Lanz greift mit einer Hand einen Fu\u00df von Precht und holt sich mit der anderen einen auf Merz runter:<\/p>\n “Das mag sein, ich find aber trotzdem, dem einen Nachdruck zu verleihen, erstmal prinzipiell gut, eine neue Entschlossenheit […] Ich fand’s super, dass er [Merz] direkt… Ich mein, \u00fcberleg mal, wie lange Olaf Scholz gebraucht hat, bis er das erste Mal \u00fcberhaupt in die Ukraine gefahren ist.”<\/em><\/p>\n Zwei Monate und sechs Tage. Und da lief der Krieg “nur”, seit acht Jahren bereits, im russischsprachigen Donbass. Precht aber kommt ins Straucheln und st\u00fcrzt:<\/p>\n “Da bin ich auf deiner Seite, das habe ich aber auch gesagt.”<\/em><\/p>\n In dem sportlich-erotischen Gew\u00e4lze, das nun folgt, bleibt der einzig wichtige Punkt um das Ultimatum von Merz und Co. unausgesprochen. Er, der Punkt, l\u00e4uft um die sich W\u00e4lzenden herum, winkt, ruft ihnen ins Ohr: “Hier, hier bin ich doch!” Die Athleten des Geistes sind aber mit dem Austausch verbaler Z\u00e4rtlichkeiten zu besch\u00e4ftigt, um auf ihn zu kommen.<\/p>\n Was wollten “die Europ\u00e4er” mit ihrem Ultimatum denn erreichen? Eine drei\u00dfigt\u00e4gige Waffenruhe. Mit der durchsichtigen Absicht, Merkels und des “Normandie-Formats” Minsker Betr\u00fcgereien zu wiederholen und die dem Zusammenbruch nahe ukrainische Armee zu stabilisieren, aufzur\u00fcsten und erneut in den Ring zu werfen. Was wollte Russland die ganze Zeit, und zwar schon seit dem Abbruch der Istanbuler Friedensverhandlungen durch Kiew im April 2022? Deren Wiederaufnahme. Direkte Verhandlungen mit Kiew und dies ohne Vorbedingungen<\/a> \u2013 also auch ohne die Vorbedingung einer Waffenruhe. Wer hat im Ergebnis bekommen, was er forderte?\u00a0<\/p>\n \u00dcbrigens, wer sa\u00df in Istanbul nicht mit am Verhandlungstisch und wird wohl auch weiterhin nur von au\u00dfen zusehen? Richtig, die Europ\u00e4er. Precht hat aber den Stab bereits gebrochen:\u00a0<\/p>\n “Ich finde es wahnsinnig gut, dass nun Bewegung reinkommt und dass Europa dabei eine Rolle spielt. Jetzt, wo die Amerikaner weggefallen sind und Trump sich wie ein Hampelmann benommen hat in dem Versuch, da Frieden zu stiften, ist es nat\u00fcrlich gro\u00dfartig, dass die Europ\u00e4er da die Initiative ergreifen und sagen: ‘Wir machen das.’ Ich h\u00e4tte das gerne von Anfang an gewollt. Und ich finde es gut, dass mit Merz m\u00f6glich ist, was mit Scholz nicht m\u00f6glich war.”<\/em><\/p>\n Ultimaten-Friedrich hat in der Kabine bereits den Oberk\u00f6rper frei gemacht. An dieser Stelle wird der Wettbewerb f\u00fcr einen Tag unterbrochen, die Fortsetzung ist f\u00fcr Sonntag angek\u00fcndigt.<\/p>\n Im Studio befragt derweil ein Moderator die f\u00fchrende Expertin am Stockholmer Institut f\u00fcr Bunte Str\u00fcmpfe:<\/p>\n “Was sagen Sie zum letzten Satz von Richard David?”<\/em><\/p>\n “Zwei mal drei macht vier, <\/em> Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Geisterfahrer Habeck versteht immer noch nicht, warum in der Ukraine Krieg ist<\/a><\/p>\n
Widdewiddewitt und drei macht neune,<\/em>
Ich mach mir die Welt,<\/em>
Widdewidde wie sie mir gef\u00e4llt …”<\/em><\/p>\n\n