![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6830c06ab480cc18d12f70ef.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Vor fast einem Jahr, am 12.\u00a0Juni 2024, berichtete<\/a> die britische Tageszeitung The Guardian<\/em> unter dem Titel “Trust in British politics hits record low” (Vertrauen in die britische Politik erreicht Rekordtief), dass laut einer j\u00fcngsten Umfrage “British Social Attitudes” (BSA) vier von f\u00fcnf Briten mit der Art, wie sie regiert werden, unzufrieden sind. Demnach seien das Vertrauen der Menschen in Regierungen und Politiker sowie das Vertrauen in ihr Regierungssystem “so niedrig wie nie zuvor in den letzten 50\u00a0Jahren”.<\/p>\n Das sinkende Vertrauen in die Effektivit\u00e4t und Integrit\u00e4t der Abgeordneten und des ganzen politischen Systems im Vereinigten K\u00f6nigreich spiegelt laut BSA die “signifikante Ver\u00e4nderungen in der \u00f6ffentlichen Stimmung” wider, die sich infolge der politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen seit den Parlamentswahlen im Jahr 2019 \u00fcberschlagen h\u00e4tten.<\/p>\n Das war vor elf Monaten und einer Woche. Inzwischen hat dank eines Erdrutschsiegs die Labour Party die Regierungsgesch\u00e4fte von den abgehalfterten Tories-Konservativen \u00fcbernommen. Aber unter F\u00fchrung des neuen Premierministers Keir Starmer ist die Unzufriedenheit in der britischen Gesellschaft nur noch weitergewachsen, nicht zuletzt wegen des “Merz-Effektes”, denn auch Starmer hat, kaum gew\u00e4hlt, seine hochheilig gegebenen sozialen Wahlversprechen umgehend gebrochen. Hinzu kommt, dass sich Starmer lieber f\u00fcr die Ukraine einsetzt, als sich der Sorgen der notleidenden Schichten der Labour-Stammw\u00e4hler anzunehmen.<\/p>\n Bei Starmer war und ist immer Geld da, wenn es um Waffen f\u00fcr die Ukraine oder um Schikanen gegen die Russen geht. Aber da im Staatshaushalt Sparen angesagt war, hatte er z.\u00a0B. in den kalten Wintermonaten die Heizungszusch\u00fcsse f\u00fcr alte und bed\u00fcrftige Rentner gestrichen. Damit habe er laut Berechnungen sozialer Institute \u00fcber Hunderte von Hilfsbed\u00fcrftigen das Todesurteil ausgesprochen. Daf\u00fcr und f\u00fcr weitere Skandale und berechtigte Korruptionsvorw\u00fcrfe wurde er und seine Labour-Partei bei den britischen Regionalwahlen, selbst in traditionellen Labour-Hochburgen abgewatscht. Labour musste massive Verluste hinnehmen.<\/p>\n Die Tories verloren noch weitaus mehr Sitze in den Gemeinde- und County-Parlamenten als Labour. Strahlender Gewinner war die neue Partei “Reform UK”, die von Nigel Farage angef\u00fchrt wird. Ja es ist derselbe Farage, der als Vater des Brexit in die Annalen eingegangen ist. Nach Vollendung des britischen Austritts aus der EU hatte er sich aus der Politik zur\u00fcckgezogen. Aber angesichts der chaotischen und gef\u00e4hrlichen Zust\u00e4nde in Gro\u00dfbritannien ist er an der Spitze der neuen Partei angetreten. Mit deren \u00fcberw\u00e4ltigender Siegeszug bei den Regionalwahlen vor wenigen Wochen hat er die beiden anderen etablierten Parteien das F\u00fcrchten gelehrt.<\/p>\n Das verschwundene Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Regierung und Politiker, \u00fcber das im Rahmen von BSA vor einem Jahr berichtet wurde, kam nicht von ungef\u00e4hr. Es wurde angeheizt von Wut \u00fcber die Art und Weise, wie mit L\u00fcgen politische Skandale unterdr\u00fcckt wurden, wie nach jeder neuen Wahl fest gegebenen Versprechen gebrochenen wurden, wie die br\u00f6ckelnden \u00f6ffentlichen Dienste zusammenbrechen, wie Anliegen von Migranten oder LGBTQ-Gruppen systematisch gegen\u00fcber den Problemen der einheimischen Mehrheitsbev\u00f6lkerung bevorzugt werden, und vieles mehr.<\/p>\n Zunehmend wird daher nicht nur am Tresen in den traditionellen englischen Pubs, sondern auch im akademischen Diskurs die brisante Frage aufgeworfen, ob Gro\u00dfbritannien kurz vor einem B\u00fcrgerkrieg steht. Laut David Betz<\/a>, Professor f\u00fcr Krieg in der modernen Welt am King’s College London, sind viele Voraussetzungen f\u00fcr einen solchen Konflikt bereits gegeben. Gest\u00fctzt auf Studien zur sozialen Koh\u00e4sion, Theorien zur Entstehung von B\u00fcrgerkriegen und Umfragen zu gesellschaftlichen Einstellungen, argumentiert Betz, dass viele Voraussetzungen f\u00fcr einen B\u00fcrgerkrieg bereits vorhanden sind, n\u00e4mlich die \u00dcberheblichkeit der Eliten, die gesellschaftliche Polarisierung, ein massiver Vertrauensverlust in die Medien und staatlichen Institutionen sowie deren Vertreter, wirtschaftlicher Druck sowie die wahrgenommene Herabstufung der Mehrheitsbev\u00f6lkerung in einer zuvor weitgehend homogenen britischen Gesellschaft.<\/p>\n Betz f\u00fchrt aus, dass die derzeitigen Dynamiken auf einen aufkeimenden Konflikt zwischen radikalisierten Gruppen innerhalb der muslimischen Gemeinschaft und einem beginnenden nativistischen (heimischen) wei\u00dfen Nationalismus hindeuten. Er st\u00fctzt sich auf das maoistische Modell, das Aufst\u00e4nde in drei Phasen unterteilt: Die Nativisten befinden sich in Phase eins, der “defensiven Phase”, in der sie sich organisieren, Propaganda verbreiten und eine bewusste Gemeinschaft aufbauen. Islamisten hingegen seien bereits in Phase zwei angekommen, in der Anschl\u00e4ge mehr oder weniger regelm\u00e4\u00dfig stattfinden und eine milit\u00e4rische Struktur entsteht, die jedoch noch nicht stark genug ist, um das staatliche Gewaltmonopol herauszufordern. Betz glaubt, dass Gro\u00dfbritannien aufgrund fehlender klarer geografischer Trennlinien zwischen den Konfliktparteien Phase drei\u00a0\u2013 die offensive Phase, in der Aufst\u00e4ndische stark genug sind, Regierungskr\u00e4fte anzugreifen \u2013 vermutlich nicht erreichen wird.<\/p>\n Die These von Prof. Betz ist ebenso beunruhigend wie \u00fcberzeugend, denn die genannten Voraussetzungen sind in Gro\u00dfbritannien un\u00fcbersehbar. Die bereits oben erw\u00e4hnte BSA-Studie (41.\u00a0British Social Attitudes Survey<\/a>) vom 12.\u00a0Juni 2024 kommt zu dem Schluss, dass 45\u00a0Prozent der Befragten “Regierungen fast nie vertrauen”, ein Rekordwert, der 22\u00a0Prozentpunkte \u00fcber dem von 2020 liegt. 58\u00a0Prozent misstrauen Politikern, wenn es eng wird, und 79\u00a0Prozent halten das britische Regierungssystem f\u00fcr dringend reformbed\u00fcrftig\u00a0\u2013 ein Wert, der dem H\u00f6chststand w\u00e4hrend des Brexit-Chaos 2019 entspricht.<\/p>\n Professor John Curtice, leitender Forscher am National Centre for Social Research, das die BSA-Umfrage durchf\u00fchrte, betont, dass die Regierung die Zweifel der Bev\u00f6lkerung an der Vertrauensw\u00fcrdigkeit und Effizienz des Systems ernst nehmen m\u00fcsse. Curtice und Betz warnen, dass der Vertrauensverlust in Regierungen aller Couleur auch das Vertrauen in das Regierungssystem selbst ersch\u00fcttert\u00a0\u2013 ein System, das traditionell als vorbildlich galt. Wenn dieser Trend nicht gestoppt wird, k\u00f6nnte er den ohnehin fragilen Gesellschaftsvertrag im Vereinigten K\u00f6nigreich zerst\u00f6ren. Vertrauen in den Staat wirkt, so Betz, wie ein “Superkleber”, der die unterschiedlichen Gruppen einer multikulturellen Gesellschaft zusammenh\u00e4lt. Ohne ihn zerfallen diese in misstrauische und feindselige Lager.<\/p>\n Zwar bietet der BSA-Bericht einen Hoffnungsschimmer, indem auf eine m\u00f6gliche Erholung des Vertrauens hingewiesen wird\u00a0\u2013 wie 2020 nach Boris Johnsons Wahlsieg, der die Brexit-Querelen beendete\u00a0\u2013, doch die Aussichten sind d\u00fcster. Der damalige Vertrauensschub war kurzlebig, da Johnson durch eine forcierte Einwanderungspolitik gegen den Willen der W\u00e4hler erneut “elit\u00e4re \u00dcberheblichkeit” demonstrierte. Die sogenannte “Boris-Welle” wurde f\u00fcr viele B\u00fcrger zum endg\u00fcltigen Verrat nach einem Jahrzehnt gebrochener Versprechen.<\/p>\n Auch unter Premierminister Starmer zeigt die Arroganz der Eliten keine Anzeichen des Nachlassens. Die politischen F\u00fchrungskr\u00e4fte zwingen der Bev\u00f6lkerung nicht nur Masseneinwanderung auf, sondern diskriminieren aktiv die wei\u00dfe Mehrheit. Die Rekrutierungspraktiken \u00f6ffentlicher Dienste sind ein Paradebeispiel. Im Sommer\u00a02023 wurde in einem Bericht<\/a> festgestellt, dass die Royal Air Force wei\u00dfe M\u00e4nner unrechtm\u00e4\u00dfig benachteiligte, um die Diversit\u00e4t zu f\u00f6rdern. Die Polizei von West Yorkshire blockierte k\u00fcrzlich die Einstellung wei\u00dfer britischer Bewerber aus demselben Grund. In einem Artikel in The Telegraph<\/em> wurde zudem enth\u00fcllt, dass NHS-Trusts (Nationale Gesundheitsbeh\u00f6rde) wei\u00dfe Bewerber durch Manipulation von Bewerberlisten zugunsten ethnischer Minderheiten diskriminieren. Der NHS f\u00f6rdert die sogenannte “Rooney Rule”, eine aus dem American Football stammende Regel, die vorschreibt, dass Minderheiten bei Bewerbungen zwingend f\u00fcr Vorstellungsgespr\u00e4che ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Noch offensichtlicher ist das Schauspiel der zweigleisigen Polizeiarbeit. Der Kontrast zwischen der kompromisslosen Reaktion der Polizei auf die Ausschreitungen wei\u00dfer Demonstranten in Southport\u00a0\u2013 wo Schlagst\u00f6cke und Schilde gegen die Aggressoren eingesetzt wurden\u00a0\u2013 und das zur\u00fcckhaltende Vorgehen der Polizei gegen\u00fcber den Roma-Ausschreitungen in Harehills, wo sich die Uniformierten trotz eines brennenden Busses zur\u00fcckzogen, zeige ein System, das seine B\u00fcrger nicht mehr gleich behandelt. Auch Premierminister Starmer forderte nach den gewaltsamen Black-Lives-Matter-Protesten (BLM) nicht die Strafverfolgung der T\u00e4ter, sondern kniete als Zeichen seiner Unterst\u00fctzung f\u00fcr BLM nieder. Zugleich dr\u00e4ngte er auf Haftstrafen f\u00fcr M\u00fctter, die w\u00e4hrend der Southport-Unruhen unkluge Tweets im Internet ver\u00f6ffentlicht hatten.<\/p>\n Die Leitlinien<\/a>\u00a0des britischen National Police Chiefs’ Council (NPCC) und des College of Policing legen diese zweigleisige Herangehensweise offen dar. Sie fordern, dass nicht jeder gleich behandelt werden soll, um “rassische Gerechtigkeit” zu gew\u00e4hrleisten. Polizeiarbeit solle nicht “farbenblind” sein. Diese Rechtfertigung f\u00fcr anti-wei\u00dfen Rassismus ist damit klar formuliert.<\/p>\n Die wei\u00dfe, einheimische Bev\u00f6lkerung wird, so Betz, durch ein elit\u00e4res Programm systematisch herabgestuft\u00a0\u2013 ein Ph\u00e4nomen, das er als Voraussetzung f\u00fcr einen B\u00fcrgerkrieg nennt. Dass dies zu einer Gegenreaktion f\u00fchren k\u00f6nnte, liegt auf der Hand.<\/p>\n Laut Regierungsangaben stehen etwa 40.000 Islamisten<\/a> auf der Terror-Beobachtungsliste. Interkommunale Gewalt zwischen Hindus und Muslimen in Birmingham sowie zwischen Eritreern und \u00c4thiopiern in London zeigt die Spannungen auf den Stra\u00dfen. In Kombination mit wirtschaftlichen Problemen\u00a0\u2013 Stagnation seit 2008, Wohnungsnot, hohe Steuern, private und \u00f6ffentliche Verschuldung sowie dysfunktionale \u00f6ffentliche Dienste\u00a0\u2013 und einer verbitterten wei\u00dfen Mehrheit, die sich wie in Southport belagert f\u00fchlt, entsteht ein explosiver Cocktail, der das Land zu entz\u00fcnden droht, so Prof. Betz.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die Europ\u00e4er werden auf einen Krieg mit Russland vorbereitet<\/a>\u00a0<\/p>\n\n