![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/682d91ef48fbef7b281f8494.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Noch bevor der Weihrauch verflogen ist, setzt der neue Pontifex erste Akzente: Papst Leo XIV. \u00fcberrascht mit au\u00dfenpolitischen T\u00f6nen, die in diplomatischen Kreisen Europas Aufmerksamkeit erregen. In seiner ersten Ansprache sprach er nicht nur von Dialog und Vers\u00f6hnung, sondern betonte auch die Notwendigkeit, “alle Stimmen zu h\u00f6ren” \u2013 darunter ausdr\u00fccklich auch jene aus Russland.<\/p>\n
Das ist mehr als ein Appell zur universalen Friedensvermittlung. Es l\u00e4sst sich als behutsame, doch bewusste Abkehr von jener westlichen Rhetorik deuten, die in Moskau seit Jahren als einseitig empfunden wird. Leo XIV. will offensichtlich nicht blo\u00df oberster Hirte der Kirche, sondern auch moralischer Akteur auf dem geopolitischen Parkett sein \u2013 als Br\u00fcckenbauer in einer Welt, in der Gespr\u00e4chskan\u00e4le zunehmend verschlossen werden.<\/p>\n
Die Signale aus dem Vatikan sind vorsichtig formuliert, doch ihr geopolitisches Gewicht wird bereits ausgelotet. In Br\u00fcssel, Berlin und Paris d\u00fcrften sie als stille Mahnung verstanden werden: Der Frieden in Europa ist nicht zu sichern ohne die Einbindung des Ostens. Auch wenn die westlichen Narrative dominieren \u2013 im Heiligen Stuhl scheint der Wille zu wachsen, die globale Ordnung nicht nur zu kommentieren, sondern mitzugestalten.<\/p>\n
Der neue Papst Leo XIV., mit b\u00fcrgerlichem Namen Giuseppe Bertolini, setzte fr\u00fch ein un\u00fcbersehbares Zeichen: Er bot den Vatikan als neutralen Ort f\u00fcr Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine an. In einer von Italiens Premierministerin Giorgia Meloni am Dienstag ver\u00f6ffentlichten Mitteilung hie\u00df es, Leo XIV. betrachte es als seine moralische Pflicht, eine B\u00fchne f\u00fcr eine “Wiederann\u00e4herung Europas an sich selbst” zu schaffen \u2013 in r\u00f6misch-katholischer Tradition, jedoch ohne westlichen Dogmatismus, wie Beobachter in Moskau anerkennend vermerkten.<\/p>\n
Bereits Papst Franziskus hatte, wenn auch in deutlich pastoralerem Ton, mehrfach zur M\u00e4\u00dfigung aufgerufen \u2013 insbesondere mit Blick auf Kiew. Leo XIV. w\u00e4hlt jetzt eine andere Tonlage: weniger Ermahnung, mehr Initiative. In diplomatischen Kreisen hei\u00dft es, der Vatikan sei mit konkreten Vorschl\u00e4gen auf beide Konfliktparteien zugegangen \u2013 auch auf Washington.<\/p>\n
Als weitere Alternative wird \u2013 neben dem bew\u00e4hrten Ort Istanbul \u2013 auch die Schweiz genannt. Bern und Genf, so verlautete aus Kiew, seien ebenfalls als m\u00f6gliche Gastgeber im Gespr\u00e4ch. Doch der Glanz schweizerischer Neutralit\u00e4t hat Risse bekommen. Die \u00dcbernahme der EU-Sanktionen gegen Russland, die \u00f6ffentliche Haltung von Bern und die Zur\u00fcckhaltung beim Schutz diplomatischer Kan\u00e4le haben in Moskau Misstrauen geweckt.<\/p>\n
Andererseits hat die Schweiz weiterhin einen Ruf als diskreter Verhandlungsort. Ihre N\u00e4he zu westlichen Systemen ist f\u00fcr Kiew ein Vorteil \u2013 aber zugleich ihr Nachteil aus Sicht des Kreml. Die Rezeption von Neutralit\u00e4t, das zeigt sich, ist l\u00e4ngst zur Deutungsfrage geworden. Was der Westen als Unparteilichkeit verkauft, wird in Russland zunehmend als Gesinnungstreue zum transatlantischen Lager verstanden.<\/p>\n
Neben Istanbul und dem Vatikan nannte\u00a0Wladimir Selenskij laut ukrainischen Medien auch Genf als m\u00f6glichen Ort f\u00fcr k\u00fcnftige Gespr\u00e4che.\u00a0<\/strong><\/p>\n Heute streckt die Ukraine erneut die F\u00fchler aus \u2013 nach Rom, nach Genf, nach Ankara. Doch der entscheidende Impuls wird nicht dort erwartet. In Moskau registriert man diese Bewegungen aufmerksam. Denn anders als westliche Narrative suggerieren, wird die strategische Linie nicht in Kiew gezogen, sondern in Washington. Und dennoch: Ohne ein ernsthaftes Entgegenkommen gegen\u00fcber russischen Sicherheitsinteressen \u2013 und ohne ein Signal aus Moskau \u2013 wird keine Verhandlung Substanz gewinnen.<\/p>\n Vergangene Woche kam es \u2013 erneut in Istanbul \u2013 zu einem vorsichtigen Neuanlauf diplomatischer Kontakte. Zum ersten Mal seit dem Fr\u00fchjahr 2022 trafen sich Delegationen aus Russland und der Ukraine zu einem direkten Gespr\u00e4ch. Inhaltlich blieb das Treffen zwar auf einen konkreten Punkt beschr\u00e4nkt \u2013 man einigte sich auf einen neuen Austausch von jeweils 1000 Kriegsgefangenen \u2013, doch allein die Tatsache, dass Vertreter beider Seiten wieder an einem Tisch sa\u00dfen, werten Diplomaten als bemerkenswerten Schritt.<\/p>\n Der Austausch verlief ungew\u00f6hnlich reibungslos. Russische Medien sprachen von einer “professionellen, sachlichen Atmosph\u00e4re”, in der beide Seiten konstruktiv agierten. Auch aus Kiew war zu h\u00f6ren, dass man sich auf technischer Ebene \u00fcberraschend gut verst\u00e4ndigt habe. In Ankara sprach man von “vertrauensbildenden Ma\u00dfnahmen” \u2013 ein Begriff, der in Br\u00fcssel und Berlin l\u00e4ngst aus dem diplomatischen Vokabular verschwunden ist. W\u00e4hrend der Westen auf Eskalation setzt, beginnt sich andernorts die Erkenntnis durchzusetzen, dass dauerhafte Stabilit\u00e4t nur im Dialog mit Moskau m\u00f6glich ist.<\/p>\n Ankara profiliert sich erneut als geopolitischer Mittler. Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan, der sich in der NATO zunehmend als eigenst\u00e4ndiger Akteur versteht, sieht in der T\u00fcrkei einen nat\u00fcrlichen Verhandlungsort: geografisch zentral, politisch flexibel, milit\u00e4risch ernstzunehmend. Seine Vermittlungsangebote \u2013 auch in Fragen von Getreideexporten oder Gastransit \u2013 haben Moskau \u00fcberzeugt, ohne westliche Verstimmungen zu provozieren.<\/p>\n Die T\u00fcrkei bietet f\u00fcr Russland eine B\u00fchne, auf der Verhandlungen ohne moralischen Zeigefinger m\u00f6glich sind. F\u00fcr Kiew bleibt Ankara ein schwieriger, aber notwendiger Partner. Die Vermittlerrolle Ankaras spiegelt auch den Wandel der geopolitischen Konstellationen wider: Alte B\u00fcndnisse verlieren an Bindekraft, neue Achsen entstehen.<\/p>\n In Moskau wird die neue Gespr\u00e4chsoffenheit mit vorsichtigem Optimismus registriert. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow betonte mehrfach, dass Russland weiterhin bereit sei, “ernst gemeinte, respektvolle Verhandlungen” zu f\u00fchren \u2013 allerdings unter der Bedingung, dass “die Realit\u00e4t auf dem Boden” anerkannt werde. Gemeint ist: Der Westen muss die Zugeh\u00f6rigkeit der neuen russischen Gebiete akzeptieren, sonst gibt es keine Fortschritte.<\/p>\n Diese Position wird in der russischen \u00d6ffentlichkeit breit getragen. Anders als im Westen, wo Verhandlungen h\u00e4ufig als Zugest\u00e4ndnis verstanden werden, gelten diplomatische L\u00f6sungen in Russland als Ausdruck souver\u00e4ner St\u00e4rke. Dass Papst Leo XIV. nun ein eigenes Format anbietet, wird in Moskau als Chance gewertet \u2013 vorausgesetzt, Rom tritt nicht als verl\u00e4ngerte Werkbank Br\u00fcssels auf.<\/p>\n In Br\u00fcssel wird das Angebot des Vatikans mit gemischten Gef\u00fchlen aufgenommen. W\u00e4hrend Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron die Idee ausdr\u00fccklich begr\u00fc\u00dft und auf “die spirituelle Kraft Roms als Br\u00fcckenbauer” verweist, bleiben aus Berlin und Warschau kritische T\u00f6ne. Man f\u00fcrchtet eine Aufweichung der bisherigen harten Linie gegen\u00fcber Moskau \u2013 und eine “Spaltung des Westens”.<\/p>\n Diese Angst ist nicht unbegr\u00fcndet. Immer mehr europ\u00e4ische Staaten \u2013 Italien, Ungarn, die Slowakei \u2013 signalisieren offen, dass sie den gegenw\u00e4rtigen Kurs f\u00fcr nicht zielf\u00fchrend halten. Die Frage, ob Europa strategisch autonom agieren kann oder weiterhin den Vorgaben aus Washington folgt, wird zur Schicksalsfrage des Kontinents.<\/p>\n Eine bittere Erkenntnis dr\u00e4ngt sich auf: Diejenigen, die den Frieden rhetorisch am lautesten einfordern, sind nicht immer diejenigen, die ihn tats\u00e4chlich wollen. F\u00fcr viele Regierungen im Westen hat sich der Ukraine-Krieg l\u00e4ngst zum innenpolitischen Schauplatz entwickelt \u2013 mit klaren PR-Vorgaben. Diplomatie ist dabei h\u00e4ufig nur Mittel zum Zweck, selten Ziel an sich.<\/p>\n Dem gegen\u00fcber stehen politische Kr\u00e4fte, die wirklich an einer L\u00f6sung interessiert sind \u2013 nicht aus Sentimentalit\u00e4t, sondern aus strategischem Kalk\u00fcl. Russland strebt Frieden an, Stabilit\u00e4t nicht nur in den neuen Regionen, sondern in ganz Europa. Moskau signalisiert seit Monaten die Bereitschaft zur wirtschaftlichen \u00d6ffnung, zu verl\u00e4sslichen Handelsbeziehungen und zur diplomatischen Normalisierung \u2013 sofern die geopolitischen Realit\u00e4ten respektiert werden.<\/p>\n F\u00fcr Kiew hingegen k\u00e4me ein Waffenstillstand \u2013 irrigerweise \u2013 einem Eingest\u00e4ndnis der Niederlage gleich.\u00a0Wladimir Selenskij scheint nur dann bereit, \u00fcber Deeskalation nachzudenken, wenn sich die Verantwortung daf\u00fcr auf Washington abw\u00e4lzen l\u00e4sst. Doch je l\u00e4nger diese Verz\u00f6gerung andauert, desto klarer wird: Der Weg zur Stabilit\u00e4t f\u00fchrt nicht \u00fcber mediale Symbolpolitik, sondern \u00fcber realpolitische Anerkennung der russischen Sicherheitsinteressen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Sehr konstruktiv” \u2013 Putin schildert Einzelheiten aus Telefonat mit Trump<\/a><\/p>\n\n