![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/682c9d70b480cc195f060f4a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena <\/em><\/p>\n Der russische Politphilosoph\u00a0Pawel Schtschelin<\/a> hat neulich in einem Interview<\/a> eine wichtige Beobachtung gemacht: W\u00e4hrend selbst in Zeiten des Kalten Krieges zwischen der Sowjetunion und dem Westen Einigkeit in der gemeinsamen Niederringung des Faschismus, des absoluten B\u00f6sen, bestanden habe, spalte sich nun das Geschichtsbild auf.<\/p>\n Schtschelin spricht von einer Mythologisierung, einer geradezu religi\u00f6sen Aufladung der Historie, was zugleich dazu f\u00fchre, dass die Vertreter des jeweils entgegengesetzten Geschichtsnarrativs als Feinde betrachtet w\u00fcrden, mit denen eine Kooperation nicht m\u00f6glich sei.<\/p>\n In dem von den USA dominierten Westen werde weiterhin die Notwendigkeit des Kampfes gegen den Nationalsozialismus bejaht, zugleich sei man aber die Ansicht, man habe mit dem Sowjet-Kommunismus \u2013 damals notgedrungen als Verb\u00fcndeter erw\u00e4hlt \u2013 einen anderen D\u00e4mon am Leben gelassen.<\/p>\n In der europ\u00e4ischen Variante werde der Stalinismus sogar noch als das gr\u00f6\u00dfere \u00dcbel bewertet. Die Osteurop\u00e4er s\u00e4hen im 9. Mai 1945 \u00fcberhaupt keinen Grund zu feiern, f\u00fcr sie sei er eine weitere Niederlage, denn dadurch seien sie der sowjetischen Herrschaft unterworfen worden.<\/p>\n Am ehesten kompatibel mit dem russischen Geschichtsbild sei das asiatische, das im Sieg \u00fcber den Faschismus vor allem den Aspekt der Dekolonialisierung betone. Auf die anschwellende deutsche Geschichtsdiskussion geht Schtschelin nicht ein. Dabei ist gerade bei ihr das Abweichen besonders signifikant.<\/p>\n Mittlerweile wird die deutsche Opferrolle nicht mehr nur von den Rechten betont, sondern auch im deutschen Mainstream. Die Medien waren voll von den Schicksalen<\/a> deutscher Landser an der Ostfront, vom schweren Los deutscher Kriegsgefangener in den sowjetischen Lagern, von den Fl\u00fcchtlingen<\/a> aus den deutschen Ostgebieten, die dem sowjetischen Vorsto\u00df zu entkommen suchten und die \u2013 wie im Fall der Wilhelm Gustloff \u2013 ihr Grab in der Ostsee fanden.<\/p>\n Auch die Verschleppung der Sibirien-Frauen<\/a> zur Zwangsarbeit in der Sowjetunion fand Erw\u00e4hnung. Der historische Zusammenhang, n\u00e4mlich der \u00dcberfall Deutschlands auf die Sowjetunion, fehlt h\u00e4ufig, sodass diese leidvollen Schicksale die Betreffenden wie aus heiterem Himmel heraus getroffen zu haben scheinen. Der Rezipient kann sie sich nur mit der \u00fcblichen, medial propagierten russischen Grausamkeit erkl\u00e4ren. Dagegen werden die individuellen Schicksale von Sowjetb\u00fcrgern als Opfer des Nationalsozialismus gerne verdr\u00e4ngt.<\/p>\n Ohnehin l\u00e4sst man Rotarmisten haupts\u00e4chlich als Pl\u00fcnderer und Vergewaltiger auftreten. Auch die neue Parlamentspr\u00e4sidentin Julia Kl\u00f6ckner stellte in ihrer Rede zum 8. Mai das Leid der im Zweiten Weltkrieg vergewaltigten <\/a>deutschen <\/a>Frauen<\/a> ins Zentrum ihrer Rede<\/a>. Sie nannte zwar nicht explizit die Rote Armee als T\u00e4ter, aber sp\u00e4testens mit dem Bezug auf die gleichgearteten (angeblichen) russischen Verbrechen in Butscha, Irpen Mariupol usw. wird die antirussische Sto\u00dfrichtung des Gedenkens an deutsches Leid deutlich. An diesen Orten w\u00fcrden wieder “M\u00e4dchen und Frauen zu Opfern sexualisierter Gewalt, eingesetzt als Kriegswaffe”.<\/p>\n Es werden zwar die nationalsozialistischen Verbrechen und Deutschlands Schuld am Zweiten Weltkrieg nicht geleugnet. Auch die Rolle der Roten Armee bei der Befreiung des KZs Auschwitz und bei der Niederringung des nationalsozialistischen Deutschlands wird in der Regel gew\u00fcrdigt \u2013 allerdings selten, ohne zumindest einen der drei Punkte zu erw\u00e4hnen: Zum einen, dass die Sowjets Deutschland nur befreiten, um unmittelbar anschlie\u00dfend eine zweite Diktatur zu errichten (“45-j\u00e4hrige russische Gewaltherrschaft<\/a>” in Mittel- und Osteuropa). Zum anderen wird \u2013 zum Beispiel in der Kl\u00f6ckner-Rede \u2013 die Rolle der Ukrainer und anderer Sowjetv\u00f6lker bei der Befreiungstat von 1945 besonders betont. Dagegen werden die Verbrechen der Roten Armee und der Sowjetherrschaft mit Vorliebe allein den ethnischen Russen zugeschoben. Besonders deutlich wird das an einer Rede<\/a> des EU-Abgeordneten Ren\u00e9 Aust <\/a>von der AfD.<\/p>\n Auffallend ist zudem eine doch recht deutliche Distanzierung der medial als “prorussisch” verschrienen AfD. Anl\u00e4sslich des Jubil\u00e4ums des Kriegsendes entstand ein veritabler innerparteilicher Geschichtsstreit, bei dem die “Russenstusser<\/a>” viel einstecken mussten. Matthias Moosdorf, der von der etablierten Presse wegen seiner guten Russland-Beziehungen angeprangert<\/a> worden war, wurde von der Fraktion nicht mehr in den renommierten Arbeitskreis Au\u00dfen<\/a> gew\u00e4hlt. Und der neue au\u00dfenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Markus Frohnmaier, war sich nicht zu schade, das antirussische Narrativ von angeblichen Cyberangriffen und Einflussnahmen wiederzugeben<\/a> und zugleich eine Drohung auszusto\u00dfen. Wer mit diesen Ma\u00dfnahmen gegen Deutschland oder seine Verb\u00fcndeten operiere, m\u00fcsse mit einer entschlossenen Reaktion rechnen. Friedenspartei AfD \u2013 das war einmal.<\/p>\n Zu der hohen Wertsch\u00e4tzung, die der Sieg vom 9. Mai 1945 in der russischen Gesellschaft genie\u00dft, gerade in den Zeiten einer erneuten Bedrohung aus dem Westen, muss ich nicht viel sagen. Die Bilder vom Tag des Sieges 2025 sind noch allen gut in Erinnerung. Man w\u00fcrde die hohe emotionale Bedeutung des sowjetischen Sieges untersch\u00e4tzen, ginge man davon aus, diese rege Beteiligung der einfachen Leute an den Feierlichkeiten sei lediglich von der russischen Regierung aufgezwungen. Schon allein die Tatsache, dass das “Unsterbliche Regiment<\/a>”\u00a0urspr\u00fcnglich eine Graswurzelbewegung<\/a> war, sollte eines Besseren belehren.<\/p>\n Es handelt sich um ein fast schon religi\u00f6s aufgeladenes Mysterienspiel vom (drohenden) Tod des sowjetischen Volkes und seiner siegreichen Wiederauferstehung dank der ruhmreichen Roten Armee, die die nationalsozialistische Bestie besiegt hat. Und wiederauferstanden kann sich tats\u00e4chlich die ganze russische Nation f\u00fchlen, denn auch wenn man zur gl\u00fccklichen Ausnahme derer geh\u00f6rt, die keine Familienangeh\u00f6rigen verloren haben, so hat doch nahezu jeder (Ur-)Gro\u00dfvater und oft auch die (Ur-)Gro\u00dfmutter gegen die Invasoren gek\u00e4mpft. Und jeder Russe kann sich noch heute als \u00dcberlebender der geplanten Vernichtung durch den Generalplan Ost<\/a> begreifen.<\/p>\n Zugleich kann einen diese russische Konzentration auf den Zweiten Weltkrieg als den Fixpunkt der deutsch-russischen Beziehungen erschrecken, zumal im russischen Mediensegment immer weniger Unterschiede zwischen Deutschen und Nazis gemacht zu werden scheinen. So postete RT<\/em>-Chefin Margarita Simonjan auf X<\/a> eine mit englischen Untertiteln unterlegte Version des Liedes “Swjaschtschennaja woina<\/a>“.<\/p>\n “This is the People’s war, our Sacred War.”China, India and Africa join together to perform the most powerful patriotic WW2 song – written by Alexander Alexandrov, who also composed the Soviet anthem.The beauty of the voices against the sternness of the words.Even if you\u2026 pic.twitter.com\/sgMrEBxNEm<\/a><\/p>\n \u2014 Margarita Simonyan (@M_Simonyan) May 5, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n \u00dcberall, wo im russischen Original von “Faschisten” oder “faschistisch” die Rede war, stand in der englischen \u00dcbertragung “Deutsche” oder “deutsch”. Diese Abweichung vom Original mag als warnende Botschaft an die Merz-Regierung gerichtet gewesen sein, nichtsdestotrotz muss sie jeden Deutschen erschrecken, der der Unerbittlichkeit der sowjetischen Kriegsf\u00fchrung w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs eingedenk ist.<\/p>\n Auch die Bezeichnung der Wehrmacht und ihrer Soldaten als “Hitler-Faschisten” oder “Nazi-Soldaten” in den russischen Medien wirkt absto\u00dfend (immerhin handelte es sich bei ihnen meist \u2013 im Gegensatz zu den SS-Einheiten der europ\u00e4ischen Nachbarl\u00e4nder \u2013 nicht um Freiwillige, sondern um Wehrpflichtige). Es entsteht die verzweifelte Einsicht, als Deutscher bleibe man doch immer “der Nazi”, und sogar ein latentes Bedrohungsgef\u00fchl. Haben die Russlandfeinde nicht doch recht mit ihren Warnungen, Russland wolle die Deutschen vernichten? Es bleibt ein bohrendes Unbehagen.<\/p>\n Deutsche Russlandfreunde, gerade mit westdeutscher, patriotischer Pr\u00e4gung, f\u00fchlen sich daher gleich von zwei Seiten unter Druck gesetzt. Dass sie von den Russophoben als “Vaterlandsverr\u00e4ter” und “Russenstusser” beschimpft werden, daran haben sie sich gew\u00f6hnt. Sie sind dennoch gr\u00f6\u00dftenteils nicht eingeknickt, sondern haben sich weiterhin zur Freundschaft mit Russland bekannt, auch wenn ihnen das in der real existierenden BRD nur Nachteile bringt.<\/p>\n Zugleich haben sie aber den Eindruck, dass auch Russland ihnen die Pistole auf die Brust setzt: Man k\u00f6nne nur dann ein Freund Russlands sein, k\u00f6nne nur dann Russland richtig lieben, wenn man kommunistische Geschichtsnarrative \u00fcbernehme, die Rote Armee in den Himmel lobe und die Verbrechen der von der Sowjetunion eingesetzten und gest\u00fctzten DDR-Regierung verharmlose. Das bringen allerdings nur die wenigsten Deutschen fertig (meist sind es kommunistische Westdeutsche oder DDR-Ostalgiker), mit Schildern “Dank euch, ihr Sowjetsoldaten!” und sowjetischen Kriegsliedern auf den Lippen an den Feiertagen die Sowjetischen Ehrenmale und Grabst\u00e4tten der Rotarmisten zu besuchen.<\/p>\n Und das hat nicht unbedingt damit zu tun, dass man die deutschen Verbrechen im Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion leugnen will. Es entsteht vielmehr das Gef\u00fchl, man m\u00fcsse sich nach der milit\u00e4rischen Kapitulation von 1945 jetzt auch noch mental unterwerfen, man m\u00fcsse Russe werden, sich auf die Seite der Sieger schlagen, um als Freund Russlands und Kriegsgegner akzeptiert zu werden. Nur dann gelte man nicht als “Hitler-Faschist” und “Nazi”.<\/p>\n Der Antifaschist Frank Dargu\u00df wird vom Ehrenfriedhof Maschsee-Nordufer von der Polizei gewaltsam am 8. Mai entfernt. Sein “Vergehen”: Er tr\u00e4gt ein Schild mit dem ikonischen Foto der Siegesfahne \u00fcber dem Reichstag und m\u00f6chte damit der siegreichen Sowjetarmee seine Dankbarkeit\u2026 pic.twitter.com\/GyqXcijwWd<\/a><\/p>\n \u2014 Wlad Sankin (@wladsan) May 17, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Was bleibt, ist eine Aporie. Deutsche und russische Geschichtsmythen (im Schtschelin\u2019schen Sinne) lassen sich nicht vereinbaren: Solange Deutsche Deutsche bleiben, werden sie die Verlierer des Zweiten Weltkriegs sein, solange Russen Russen bleiben, werden sie den Sieg im Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg grandios feiern. Da bleibt eine Kluft, die sich nicht so einfach \u00fcberbr\u00fccken l\u00e4sst. Und es hilft auch nichts, diese Kluft zu verdr\u00e4ngen. Freundschaft verlangt auch Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, den Mut, sich einzugestehen, dass es da einen Bruch im wechselseitigen Geschichtsbild gibt.<\/p>\n Am Schluss seiner Putin-Biografie schreibt der fr\u00fchere ARD<\/em>-Journalist Hubert Seipel: “Der Krieg der Erinnerung anstelle der Erinnerung an die Kriege garantiert nur eines: Krieg.” Dieser Satz sollte beiden Seiten als Mahnung dienen. Denn sollte er sich bewahrheiten, scheint uns ein neuer, schrecklicher Krieg bevorzustehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Der Westen demontiert die Grundlagen von 1945<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n