![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6828a41d48fbef57d519c4ca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/a>Von Igor Pschenitschnikow<\/em><\/p>\n <\/strong><\/a><\/a>\u00a0<\/em>Am 19.\u00a0Mai soll die 78.\u00a0Sitzung der Weltgesundheitsversammlung als oberstes Organ der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf ihre Arbeit aufnehmen. Im Mittelpunkt der Versammlung steht die Verabschiedung des sogenannten “Pandemieabkommens”, das im vergangenen Jahr von der Mehrheit der WHO-Mitglieder abgelehnt wurde. Worin liegt das eigentliche Problem?<\/p>\n <\/a><\/a><\/a><\/a> Die Idee, ein “Pandemieabkommen” zu unterzeichnen, wurde von der EU-Spitzenb\u00fcrokratie\u00a0\u2013 also nicht von der WHO selbst\u00a0\u2013 vorgeschlagen. Im M\u00e4rz\u00a02020 gab der EU-Rat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr die Aufnahme von Verhandlungen zur Vorbereitung eines “Internationalen Abkommens \u00fcber Pandemiepr\u00e4vention, -vorsorge und -bew\u00e4ltigung” (kurz “Pandemieabkommen”). \u00dcber diese politische Entscheidung des EU-Rates wurde in der internationalen Presse nicht viel berichtet. Ist dies nicht merkw\u00fcrdig? Schlie\u00dflich ist dieses Dokument im wahrsten Sinne des Wortes von planetarischer Bedeutung: Es entstand als Folge der vergangenen COVID-19-Pandemie, die den Menschen auf der ganzen Welt gro\u00dfe Schwierigkeiten bereitete und viele Fragen aufwarf. Aber es scheint, dass diese Entscheidung genau deswegen in den von der Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie generierten Papierstapeln “verloren” ging.<\/p>\n Dann wurde das Thema pl\u00f6tzlich von der WHO \u00fcbernommen, die das sogenannte zwischenstaatliche Verhandlungsgremium (“Intergovernmental Negotiating Body”, INB) einrichtete, um den Text des Abkommens auszuarbeiten. Gleichzeitig erteilte der EU-Rat diesem Verhandlungsgremium Direktiven, in denen “die Ziele und Grunds\u00e4tze des Abkommens” festgelegt wurden. Der Text dieses Abkommens wurde also unter der stillschweigenden Aufsicht der EU entwickelt. Auch die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung (die gr\u00f6\u00dftenteils die WHO finanziert), die Rockefeller-Stiftung sowie die Soros-Stiftung (in Russland als unerw\u00fcnschte Organisation eingestuft) und andere globalistische Strukturen waren an diesem Prozess beteiligt und \u00fcbten einen entscheidenden Einfluss auf die B\u00fcrokratie und die gesamte T\u00e4tigkeit der WHO aus.<\/p>\n <\/a> Im Kern geht es bei diesem “Pandemieabkommen” darum, die WHO zu einem supranationalen Regierungsorgan zu verwandeln, an das alle L\u00e4nder durch Ratifizierung dieses Abkommens in den Nationalparlamenten einen Teil ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t delegieren m\u00fcssten. Entsprechend dem Wortlaut des Abkommens, das der letztj\u00e4hrigen WHO-Versammlung zur Genehmigung vorgelegt wurde, w\u00fcrde die WHO das ausschlie\u00dfliche Mandat erhalten, Pandemien auszurufen und ganze L\u00e4nder und ihre Bev\u00f6lkerungen mit entsprechenden Einschr\u00e4nkungen zu belegen.<\/p>\n Und nach der\u00a0\u2013 vermutlich von Menschenhand geschaffenen\u00a0\u2013 COVID-19-Pandemie wurde deutlich, dass es bei Pandemien nicht in erster Linie um Medizin geht, sondern um globale Politik, die von globalen Institutionen, einschlie\u00dflich der WHO, gesteuert werden kann. Und hinter der WHO steht die sogenannte Globalisten-“Elite”, zumindest die EU-B\u00fcrokratie, die ebenfalls globalistisch ist.<\/p>\n Diese recht eindeutigen logischen Schlussfolgerungen f\u00fchrten dazu, dass die meisten WHO-Mitgliedsl\u00e4nder (vor allem die “Dritte-Welt-L\u00e4nder”) beschlossen, dieses Abkommen auf der letztj\u00e4hrigen WHO-Versammlung zu sabotieren. F\u00fcr die Globalisten war dies eine schwere Niederlage, aber sie gaben trotzdem nicht auf.<\/p>\n Die WHO-B\u00fcrokratie verbrachte viel Zeit damit, die Weltgemeinschaft davon zu \u00fcberzeugen, dass 2020 von der WHO niemand zu Impfungen, Grenzschlie\u00dfungen, Quarant\u00e4nen und anderen strengen Beschr\u00e4nkungen gezwungen wurde.<\/p>\n <\/a> Nun versucht WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, die Welt davon zu \u00fcberzeugen, dieses ber\u00fcchtigte Dokument zu unterzeichnen: Man habe daran gearbeitet, die Fehler zu korrigieren, und der neue Dokumenttext “bekr\u00e4ftige die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t bei Entscheidungen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit”. Er erkl\u00e4rte au\u00dferdem, dass “das Abkommen ausdr\u00fccklich festlegt, dass die WHO nicht befugt ist, Ma\u00dfnahmen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit wie Quarant\u00e4nen, Impfkampagnen oder Grenzschlie\u00dfungen vorzuschreiben”. Aber selbst ohne “Pandemieabkommen” konnte die WHO durch ihre Forderungen im Jahr 2020 erreichen, dass weltweit Maskenregelungen, Impfkampagnen und Grenzschlie\u00dfungen eingef\u00fchrt wurden.<\/p>\n Aber es besteht kein Zweifel, dass das “Pandemieabkommen” in seiner neuen Fassung ein “Wolf im Schafspelz” ist. Sowohl die WHO als auch das Weltwirtschaftsforum in Davos\u00a0\u2013 eine weitere globalistische Plattform\u00a0\u2013 warnt bereits vor einer m\u00f6glichen Pandemie der “Krankheit\u00a0X”. Niemand wei\u00df, um welche Krankheit es sich dabei handelt. Aber alle sind davon \u00fcberzeugt, dass eine neue Pandemie “unvermeidlich” sei.<\/p>\n Die Tatsache, dass die Verabschiedung eines solchen Abkommens durch die WHO-Versammlung den Staaten keine Verpflichtungen auferlegt, solange es nicht vom jeweiligen nationalen Parlament ratifiziert wurde, wirkt beruhigend. Auf jeden Fall sollte Russland keine Verpflichtungen eingehen, auch wenn die WHO-B\u00fcrokratie vom Anschnauzen auf sanfte T\u00f6ne umgeschwenkt ist.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 15.\u00a0Mai 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – F\u00fcr die n\u00e4chste “Pandemie”: Drosten fordert vor S\u00e4chsischem Landtag mehr Forschungsgelder<\/a>
<\/em><\/p>\n\n