![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6827675148fbef450256f6c9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre L\u00e9vy<\/em><\/p>\n Am 5. Mai hatte Emmanuel Macron, flankiert von der Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission und mehrerer Kommissare, den prestigetr\u00e4chtigen Rahmen des gro\u00dfen H\u00f6rsaals der Sorbonne gew\u00e4hlt, um einen Doppelplan vorzustellen, der \u2013 nat\u00fcrlich auf Englisch \u2013 den Namen “Choose France for Science” und “Choose Europe for Science” (“W\u00e4hle Frankreich f\u00fcr die Wissenschaft” und “W\u00e4hle Europa f\u00fcr die Wissenschaft”) trug.<\/p>\n Das erkl\u00e4rte Ziel: nichts Geringeres, als die wissenschaftliche Forschung vor den Schl\u00e4gen Donald Trumps zu retten und insbesondere amerikanische Forscher, deren Projekte gestrichen oder eingeschr\u00e4nkt wurden, dazu aufzurufen, auf dem alten Kontinent Zuflucht zu suchen.\u00a0<\/p>\n Der “PR-Gag” war klar: Die Europ\u00e4ische Union solle ein Zufluchtsort f\u00fcr die Wissenschaft sein, die derzeit vom Obskurantismus Washingtons misshandelt werde. Und es stimmt, dass das Wei\u00dfe Haus keinen Hehl daraus macht, die Finanzierung amerikanischer Universit\u00e4tsarbeiten an ideologische Kriterien kn\u00fcpfen zu wollen.\u00a0<\/p>\n Angesichts der bisherigen europ\u00e4ischen Initiativen und der H\u00f6he der Summen, um die es geht, kann man ernsthaft bezweifeln, dass die Ank\u00fcndigungen der Sorbonne zu nennenswerten Ergebnissen f\u00fchren werden. Und man versteht die Emp\u00f6rung der franz\u00f6sischen Forscher, die k\u00fcrzlich drastische K\u00fcrzungen ihrer eigenen Budgets hinnehmen mussten. Vor allem aber muss man die Legitimit\u00e4t der erkl\u00e4rten Ziele hinterfragen.\u00a0<\/p>\n Was diesen Punkt betrifft, sei daran erinnert, dass die F\u00f6rderung der \u00f6ffentlichen wissenschaftlichen Forschung in der Verantwortung der Staaten liegt; und dass diese berechtigt sind, internationale Kooperationen zu f\u00f6rdern und zu beg\u00fcnstigen, die weit \u00fcber die kleinen Grenzen der Europ\u00e4ischen Union hinausgehen. Zu den zahlreichen Beispielen z\u00e4hlen das CERN (Kernforschung mit dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Serbien und der Schweiz), die ISS (Internationale Raumstation, an der amerikanische, russische, kanadische, japanische und europ\u00e4ische Raumfahrtbeh\u00f6rden beteiligt sind) oder auch ITER (Kernfusionsforschung, an der insbesondere China, Russland und Indien beteiligt sind).\u00a0<\/p>\n Ein paar Hundert Millionen Euro gegen 200 Milliarden Dollar<\/strong><\/p>\n Aber f\u00fcr Ursula von der Leyen wie f\u00fcr ihren franz\u00f6sischen Kollegen ist jede Gelegenheit gut, um \u2013 irref\u00fchrende \u2013 Werbung f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union zu machen, die angeblich immer “auf der richtigen Seite der Geschichte” steht: Wissenschaft, Ukraine, Frieden, Gerechtigkeit und Wohlstand …\u00a0<\/p>\n Konkret hat Paris 100 Millionen Euro und eine Plattform angek\u00fcndigt, auf der Angebote f\u00fcr die Aufnahme ausl\u00e4ndischer Forscher, insbesondere aus den USA, ver\u00f6ffentlicht werden sollen. Dies soll Projekte mit einer Laufzeit von drei bis f\u00fcnf Jahren betreffen und Vorschl\u00e4ge von Universit\u00e4ten und \u00f6ffentlichen Einrichtungen erg\u00e4nzen.\u00a0<\/p>\n Die Pr\u00e4sidentin der Kommission hat ihrerseits 500 Millionen Euro zur Verbesserung der “Attraktivit\u00e4t Europas” f\u00fcr den Zeitraum von 2025 bis 2027 versprochen. Wie ihr franz\u00f6sischer Kollege hat sie sich dazu verpflichtet, “die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung durch ein neues Gesetz \u00fcber den europ\u00e4ischen Forschungsraum gesetzlich zu verankern”<\/em>.\u00a0<\/p>\n Ein Blick auf einige Zahlen relativiert diese Ank\u00fcndigungen jedoch. W\u00e4hrend die EU mit einigen Hundert Millionen Euro winkt, bel\u00e4uft sich das Forschungsbudget der USA auf 200 Milliarden Dollar.\u00a0<\/p>\n Und was Frankreich betrifft, so steht die pl\u00f6tzliche Gro\u00dfz\u00fcgigkeit des \u00c9lys\u00e9es-Palastes in krassem Gegensatz zu den massiven Mittelk\u00fcrzungen, von denen die franz\u00f6sischen Universit\u00e4ten in letzter Zeit insbesondere aufgrund der von Br\u00fcssel vorgegebenen Haushaltszw\u00e4nge betroffen waren.\u00a0<\/p>\n Allein f\u00fcr das laufende Jahr wurden gerade 387 Millionen Euro aus dem Forschungsbudget 2025 gestrichen\u00a0\u2013 und das erst am 25. April! Und seit Januar 2024 wurden insgesamt 1,6 Milliarden Euro gek\u00fcrzt … Unter diesen Umst\u00e4nden ist die Wut der Forscher, sowohl franz\u00f6sischer als auch ausl\u00e4ndischer Forscher, die in Frankreich arbeiten, verst\u00e4ndlich, denen nun mitgeteilt wird, dass US-amerikanische Kollegen abgeworben werden sollen. Auch wenn der Staatschef nat\u00fcrlich bestreitet, dass er plant, die einen durch die anderen zu ersetzen.\u00a0<\/p>\n Die unter dem Druck Br\u00fcssels vorgenommenen Mittelk\u00fcrzungen sind nat\u00fcrlich keine franz\u00f6sische Ausnahme. Sie betreffen in unterschiedlichem Ma\u00dfe alle EU-Staaten. Italien, Belgien und die Niederlande werden insbesondere f\u00fcr ihre K\u00fcrzungen im Forschungshaushalt genannt.\u00a0<\/p>\n Unterordnung der Wissenschaft unter die Wettbewerbsf\u00e4higkeit<\/strong><\/p>\n Die vom franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten und der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin angek\u00fcndigte finanzielle Unterst\u00fctzung ist daher nur Augenwischerei. Das ist nicht wirklich \u00fcberraschend: Seit einem Vierteljahrhundert gilt ein Ziel von drei Prozent des BIP der Union f\u00fcr Forschungsausgaben, und alles deutet darauf hin, dass dieses Ziel bis 2030 bei Weitem nicht erreicht werden wird.\u00a0<\/p>\n Umso mehr, als die ersten Diskussionen \u00fcber den mehrj\u00e4hrigen Gemeinschaftsrahmen 2028 bis 2034 nun beginnen. Und ersten Angaben zufolge k\u00f6nnte das bisherige Forschungsrahmenprogramm als solches verschwinden und in sogenannte “Wettbewerbsprogramme” integriert werden.\u00a0<\/p>\n Die Ank\u00fcndigung der Sorbonne ist daher nicht nur eine budget\u00e4re T\u00e4uschung. Sie ist auch irref\u00fchrend, wenn sie von “akademischer Freiheit” spricht. Zwar w\u00fcrde diese nicht durch ideologische Kriterien aus den USA eingeschr\u00e4nkt, aber sie w\u00fcrde unter einer mindestens ebenso sch\u00e4dlichen Zwangsma\u00dfnahme leiden: der Unterordnung der Wissenschaft unter die “Wettbewerbsf\u00e4higkeit”.\u00a0<\/p>\n So lobte Ursula von der Leyen die “unvergleichliche Rendite der Wissenschaft”<\/em>, bedauerte aber, dass der “\u00dcbergang von der Grundlagenforschung zur Wirtschaft und zum Markt”<\/em> nicht schnell genug voranschreite. Kurz gesagt: Es lebe die akademische Freiheit, solange sie den Unternehmen, vor allem den Gro\u00dfkonzernen, schnell zugutekommt. Und das zudem im Rahmen der Rivalit\u00e4t zwischen geopolitischen Bl\u00f6cken \u2013 was die Prahlereien gegen\u00fcber Donald Trump erkl\u00e4rt.\u00a0<\/p>\n Hinter den edlen Zielen, die an der Sorbonne inszeniert wurden, verbirgt sich also die Realit\u00e4t der Interessen und Rivalit\u00e4ten. Und Pech f\u00fcr die Masse der Forscher, die zu Recht w\u00fcnschen, dass ihre Arbeit einfach dem Fortschritt der Menschheit dient.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0EU will entlassene Klima- und Genderforscher aus USA aufnehmen<\/a><\/p>\n\n