![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/682362da48fbef70b0462d9b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/strong><\/p>\n Russland und China stehen kurz vor der Unterzeichnung eines zweiten historischen Vertrags \u00fcber Pipeline-Gaslieferungen. Der erste historische Gasvertrag mit China war im Jahr 2014 unterzeichnet worden. Danach wurde die Pipeline “Kraft Sibiriens\u00a01” gebaut, dieses Jahr\u00a0wird sie ihre Auslegungskapazit\u00e4t erreichen: Russland wird dann 38 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr liefern.<\/strong><\/p>\n Der Vertrag \u00fcber die Gaslieferungen durch “Kraft Sibiriens\u00a02” wurde jedoch noch nicht unterzeichnet, und ohne ihn kann der Bau der Pipeline nicht beginnen. Wie der stellvertretende russische Ministerpr\u00e4sident Alexander Nowak erkl\u00e4rte, haben die Staats- und Regierungschefs Russlands und Chinas zum ersten Mal seit Langem \u00fcber dieses Projekt gesprochen und beschlossen, seine Umsetzung zu beschleunigen. Das russische staatliche Gasunternehmen Gazprom und das chinesische Unternehmen CNPC arbeiten den Vertrag aus und befinden sich in einer aktiven Verhandlungsphase, sagte Sergei Ziwiljow, Leiter des russischen Energieministeriums. Gleichzeitig musste er jedoch sofort klarstellen, dass sie nicht in der Lage sein werden, das Abkommen bis zum 9.\u00a0Mai zu unterzeichnen.<\/strong><\/p>\n Wann k\u00f6nnen wir mit der Unterzeichnung eines kommerziellen Vertrags mit China f\u00fcr “Kraft Sibiriens\u00a02” rechnen?<\/strong><\/strong><\/p>\n Igor Juschkow, Experte der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds, ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Es ist nicht sicher, dass die Unterzeichnung des Abkommens noch in diesem Jahr erfolgt. Es wurde bereits mehrfach dar\u00fcber gesprochen, dass eine Unterzeichnung m\u00f6glich sei, zum Beispiel w\u00e4hrend Putins Besuch in China, aber es ist nicht dazu gekommen. Die Chancen f\u00fcr eine Unterzeichnung des Abkommens sind jedoch gestiegen. Sie k\u00f6nnte w\u00e4hrend des Wirtschaftsforums in Sankt Petersburg oder w\u00e4hrend des China-Besuchs von Wladimir Putin im September erfolgen. Ich halte es jedoch f\u00fcr wahrscheinlicher, dass es im September geschieht, denn der vorherige Vertrag wurde genau w\u00e4hrend Putins Besuch in China unterzeichnet. F\u00fcr die chinesische Seite ist es wahrscheinlich wichtig, dass nicht die Chinesen gehen, um Gas zu holen, sondern dass wir zu ihnen kommen, um Vertr\u00e4ge zu unterzeichnen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Die wichtigste Frage, die eine Entscheidung \u00fcber dieses Projekt verz\u00f6gert hat und die eine Kompromissl\u00f6sung f\u00fcr beide Seiten erfordert, ist der Preis. Die Preisformel ist nicht bekannt, aber Medienberichten zufolge werden unsere Gaspreise f\u00fcr China nicht an den Spotgasmarkt, sondern an die Inlandspreise in Russland gekoppelt sein, die niedriger sind als die Exportpreise.<\/strong><\/p>\n Juschkow glaubt nicht, dass China einer Verkn\u00fcpfung der Preisformel mit den russischen inl\u00e4ndischen Gaspreisen zustimmen wird, denn in diesem Fall h\u00e4tte Russland die volle Kontrolle \u00fcber die Preisgestaltung der chinesischen Lieferungen. Moskau k\u00f6nnte die inl\u00e4ndischen Gaspreise leicht mehrmals anheben, sodass die Chinesen viel mehr zahlen m\u00fcssten. Gleichzeitig wird der Staat den inl\u00e4ndischen Verbrauchern Subventionen anbieten, damit sie nicht zu viel bezahlen m\u00fcssen. Daher wird sich die Preisgestaltung h\u00f6chstwahrscheinlich an den Weltenergiepreisen orientieren, meint der Experte.<\/strong><\/p>\n Gleichzeitig ist Russland aber auch nicht bereit, unrentable Lieferungen zu akzeptieren. Juschkow erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “Wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, einen unrentablen Vertrag zu unterzeichnen, h\u00e4tten wir ihn schon l\u00e4ngst unterschrieben, anstatt jahrzehntelang zu verhandeln. Es hei\u00dft, dass Gazprom ein Abkommen mit China nur f\u00fcr den Bau von Gaspipelines unterzeichnet, aber Gazprom war nie ein direkter Nutznie\u00dfer des Baus. Die Verhandlungen \u00fcber ‘Kraft Sibiriens\u00a01’ haben ebenfalls lange gedauert, und das Ergebnis war ein Kompromissabkommen, das immer noch g\u00fcnstig f\u00fcr uns ist. Und die Aufgabe f\u00fcr ‘Kraft Sibiriens\u00a02’ ist es, ein g\u00fcnstiges Abkommen zu vereinbaren.”<\/em><\/strong><\/p>\n Die Preisformel im “Kraft Sibiriens\u00a01”-Vertrag ist mit einer Verz\u00f6gerung von neun Monaten an die Preise f\u00fcr Erd\u00f6l und Erd\u00f6lprodukte auf den asiatischen M\u00e4rkten gekoppelt. Die Preisformel f\u00fcr “Kraft Sibiriens\u00a02” kann entweder dieselbe sein oder an die Preise auf dem asiatischen Gas-Spotmarkt gekoppelt sein, sagt Juschkow.<\/strong><\/p>\n Warum gibt es erst jetzt Fortschritte bei diesem langj\u00e4hrigen Projekt? <\/strong><\/strong><\/p>\n Juschkow ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Erstens ist es eine weitere Versch\u00e4rfung der Beziehungen zwischen China und den USA. An die Stelle der st\u00e4ndigen Sanktionen ist ein harter Handelskrieg gegen China getreten. Daher denke ich, dass Peking endlich erkannt hat, dass es nur noch schlimmer werden kann. Die USA m\u00fcssen Chinas Entwicklung aufhalten. Deshalb werden China, egal, was es tut, weiterhin Beschr\u00e4nkungen auferlegt werden.<\/em><\/strong><\/p>\n Wenn der Konflikt in eine akute Phase eintritt, k\u00f6nnen die USA als Erstes die Energielieferungen nach China aus dem S\u00fcden \u00fcber die Stra\u00dfe von Malakka unterbrechen. F\u00fcr China wird nicht nur die Menge, sondern auch die Zuverl\u00e4ssigkeit der Energielieferungen wichtig. Und alles, was aus dem Norden kommt, ist viel zuverl\u00e4ssiger. Das ist eines der Argumente, die f\u00fcr eine Intensivierung der Verhandlungen \u00fcber die ‘Kraft Sibiriens’ sprechen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Das zweite Argument ist das Warten auf das Ende der milit\u00e4rischen Sonderoperation. Der Experte des Nationalen Energiesicherheitsfonds meint dazu:<\/strong><\/p>\n “Jedem ist klar, dass der milit\u00e4rische Konflikt in naher Zukunft beendet sein sollte. Wenn nicht im Jahr 2025, dann im Jahr 2026. Und sehr viele Unternehmen befinden sich auf einem Tiefstart (???)<\/strong>, um die Wirtschaftsvertr\u00e4ge mit Russland wiederherzustellen. Obwohl die europ\u00e4ischen Politiker ihre Rhetorik gegen\u00fcber Russland versch\u00e4rfen, warten die europ\u00e4ischen Unternehmen darauf, wieder nach Russland gehen zu k\u00f6nnen. China befindet sich in etwa in der gleichen Lage. Einer der Gr\u00fcnde, warum China den ‘Kraft Sibiriens\u00a02’-Vertrag nicht unterzeichnet hat, ist der Versuch, neutral zu bleiben und keinen Grund f\u00fcr zus\u00e4tzliche Sanktionen durch eine aktive Zusammenarbeit mit Russland zu liefern. Aber im Vorfeld des zu erwartenden Endes der milit\u00e4rischen Sonderoperation sind die Risiken geringer geworden.”<\/em><\/strong><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ben\u00f6tigt China zus\u00e4tzliche Gasmengen: Sowohl sein Gasverbrauch als auch seine Importe nehmen zu. Au\u00dferdem steigen die Gasimporte\u00a0um fast 25\u00a0Milliarden Kubikmeter pro Jahr, das hei\u00dft sehr stark, stellt Juschkow fest.<\/strong><\/p>\n Wenn der kommerzielle Vertrag noch in diesem Jahr unterzeichnet w\u00fcrde, k\u00f6nnte das erste Gas durch die neue Pipeline China im Jahr 2030 erreichen. Der Bau k\u00f6nnte\u00a0etwa vier bis f\u00fcnf Jahre dauern, wie im Fall der “Kraft Sibiriens\u00a01”, meint der Experte des Nationalen Energiesicherheitsfonds. Dort dauerte es l\u00e4nger, bis die volle Kapazit\u00e4t erreicht war\u00a0\u2013 von 2019 bis 2025: Jedes Jahr wuchs das Liefervolumen um f\u00fcnf Milliarden Kubikmeter. Im Falle von “Kraft Sibiriens\u00a02” wird es jedoch m\u00f6glich sein, die Auslegungskapazit\u00e4t von 50\u00a0Milliarden Kubikmetern schneller zu erreichen – in f\u00fcnf Jahren, wobei die Lieferungen jedes Jahr um zehn Milliarden Kubikmeter zunehmen, glaubt der Experte. Die Ressourcenbasis f\u00fcr “Kraft Sibiriens\u00a01” wurde n\u00e4mlich von Grund auf neu erschlossen, w\u00e4hrend “Kraft Sibiriens\u00a02” westsibirisches Gas aus bereits erschlossenen Feldern nutzen wird. Von hier aus ist das Gas bisher nach Europa gelangt. Juschkow sagt:<\/strong><\/p>\n “Ende\u00a02021 berichtete Alexei Miller [Chef von Gazprom] Wladimir Putin, dass in Westsibirien noch etwa 100\u00a0Milliarden Kubikmeter an Reservekapazit\u00e4t vorhanden seien. Seitdem haben wir die Exporte nach Europa um weitere 140\u00a0Milliarden Kubikmeter reduziert, sodass wir genug Gas f\u00fcr mehrere solcher ‘Kr\u00e4fte Sibiriens’-Projekte haben.”<\/em><\/strong><\/p>\n Gazprom m\u00f6chte sicherlich in Zukunft zumindest einen Teil seiner Exporte wiederaufnehmen, insbesondere aus westsibirischen Feldern. Es gibt insgesamt drei Routen f\u00fcr Gaslieferungen aus Russland nach China. Die erste Route \u00fcber das 38-Milliarden-Kubikmeter-Jahresvolumen von “Kraft Sibiriens\u00a01” ist bereits vollst\u00e4ndig realisiert. Die zweite Route\u00a0\u2013 die fern\u00f6stliche Route mit einer Kapazit\u00e4t von zehn Milliarden Kubikmetern pro Jahr\u00a0\u2013 wird als Teil des Vertrags bis zum Jahr 2027 realisiert werden. Die dritte Route \u2013 durch die Mongolei \u00fcber die Pipeline “Kraft Sibiriens 2” mit einer Kapazit\u00e4t von 50\u00a0Milliarden Kubikmetern\u00a0\u2013 wird derzeit entwickelt, und die Unterzeichnung eines Vertrags wird erwartet. Insgesamt wird Russland in der Lage sein, China in Zukunft 98, das hei\u00dft fast 100\u00a0Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr \u00fcber zuverl\u00e4ssige Routen zu liefern.<\/strong><\/p>\n Dies ist nicht nur f\u00fcr Gazprom, sondern auch f\u00fcr Russland als Staat von Vorteil, da Gazprom mehr Bergbau- und Ausfuhrabgaben in den Haushalt einzahlen wird. Wladimir Tschernow, Analyst bei Freedom Finance Global, rechnet vor:<\/strong><\/p>\n “Der gesch\u00e4tzte Preis f\u00fcr die Lieferungen h\u00e4ngt von der endg\u00fcltigen Vertragsformel ab, aber f\u00fcr eine grobe Berechnung kann ein fiktiver Preis von 250\u00a0Dollar pro tausend Kubikmeter verwendet werden. Das ist niedriger als in Europa, aber h\u00f6her als die Inlandspreise und nahe dem Niveau von ‘Kraft Sibiriens\u00a01’. Die j\u00e4hrlichen Einnahmen aus dem Export von 50\u00a0Milliarden Kubikmetern belaufen sich dann auf 12,5\u00a0Milliarden Dollar pro Jahr, was bei einem Wechselkurs von 90\u00a0Rubel pro Dollar etwa 1,13\u00a0Billionen Rubel pro Jahr ausmacht. Davon k\u00f6nnten die Mineralgewinnungssteuer und die Ausfuhrz\u00f6lle, sofern sie beibehalten werden, den Haushalt mit 30\u00a0bis 35\u00a0Prozent der Einnahmen belasten, das hei\u00dft mit etwa 350\u00a0bis 400\u00a0Milliarden Rubel j\u00e4hrlich. Auch die Unternehmenssteuern und die Steuern auf die L\u00f6hne und Geh\u00e4lter, die mit der Infrastruktur dieses Projekts verbunden sind, werden dem Haushalt zus\u00e4tzliche Einnahmen bescheren.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/a>Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13.\u00a0Mai 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Olga Samofalowa<\/em><\/strong>\u00a0ist eine Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Trumps irrsinniger Zollkrieg gegen China<\/a><\/p>\n<\/div>\n