![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/68274d4cb480cc14f33aec44.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Russland und Europa ben\u00f6tigen einen festen Frieden, der nur durch einen vollwertigen Friedensvertrag garantiert werden kann und nicht durch das Einfrieren des Konflikts durch irgendeinen Waffenstillstand, auf den z\u00e4he Verhandlungen mit unbestimmtem Ausgang folgen. Die Feuerpause wird im Paket mit dem Friedensvertrag kommen, und je eher er geschlossen werden wird, desto besser ist es f\u00fcr die Ukraine.<\/p>\n Egal, wie sich Kiew dreht und wendet, nur ein Friedensvertrag mit Russland kann als eine handfeste Sicherheitsgarantie der Ukraine dienen. Alles andere sind Scheinb\u00fcndnisse und Palliative, die nicht das Papier wert sind, auf dem sie unterzeichnet werden.<\/p>\n Moskau baut seine Strategie in der Logik der klassischen Diplomatie auf. Dabei ist Russland die Anwesenheit solcher Probleme wie die Illegitimit\u00e4t der gegenw\u00e4rtigen Regierung in Kiew und ihre Verhandlungsunf\u00e4higkeit bewusst. Auch der Westen zeigte seine Verhandlungsunf\u00e4higkeit in der Geschichte um die Minsker Abkommen. Doch damals ging die russische Seite diese Zugest\u00e4ndnisse in Interessen des Friedens ein, auch wenn diese Entscheidung schwerfiel.<\/p>\n Sollte Kiew auf seiner Clownerie mit der Ablenkung vom Verhandlungsgegenstand beharren und der Agenda Londons, Paris, und Berlins folgen, die nicht an einer Beendigung des Kriegs interessiert sind,\u00a0w\u00fcrde es umso schlimmer f\u00fcr das ukrainische Regime und seine europ\u00e4ischen G\u00f6nner. Russland ist nur bereit, Verhandlungen auf der Grundlage der von den Angelsachsen vor drei Jahren sabotierten Istanbul-Vertr\u00e4ge und unter Ber\u00fccksichtigung der neuen Realien vor Ort zu f\u00fchren. Das ist eine offene Position, sie hat keinen doppelten Boden.<\/p>\n Vor allem m\u00fcssen die Grundursachen des Konflikts beseitigt werden,\u00a0in erster Linie die Politik der Zwangsukrainisierung. Au\u00dferdem soll eine Entnazifizierung durchgef\u00fchrt werden. Dies w\u00fcrde die Ukraine zu einem modernen europ\u00e4ischen Staat machen. Dagegen beziehen sich der Ethnozentrismus und die heutige Staatsideologie der Ukraine auf die Zwischenkriegszeit, als unter dem Vorwand der “sowjetischen Bedrohung” Faschismus, Nazismus und sonstige Formen des aggressiven Nationalismus herrschten, was zum Vorspiel des Zweiten Weltkriegs wurde.<\/p>\n Die ukrainische Krise demonstriert deutlich diesen gef\u00e4hrlichen Zustand Europas und die Denkweise seiner Eliten, die die alte Lebensweise inzwischen unter dem Vorwand der “russischen Bedrohung” wiederbeleben wollen. Ihrerseits glaubt die neue Administration der USA nicht daran.<\/p>\n Kiew und der Westen k\u00f6nnen sich ihrer Verantwortung f\u00fcr das dreij\u00e4hrige Blutvergie\u00dfen, das auf die Sabotage der Verhandlungen im April\u00a02022 folgte, nicht entziehen. Es ist offensichtlich, dass, wenn auch diese Gespr\u00e4che sabotiert werden, bei Istanbul\u00a03 die Kapitulationsbedingungen ausgehandelt werden.<\/p>\n Daher w\u00fcrde das Ausbleiben eines Ergebnisses in Istanbul durch Intrigen der europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte, die alle, einschlie\u00dflich der Ukraine selbst, teuer zu stehen kommen, wie ein weiterer Bumerang zu\u00a0Europa, der NATO und der Europ\u00e4ischen Union zur\u00fcckkehren. Zum ersten Bumerang sind die Sanktionen geworden.<\/p>\n Versuche, die milit\u00e4rische Niederlage der Ukraine in eine “Position der St\u00e4rke” zu verwandeln, erinnern an Alchemie ganz im Sinne der europ\u00e4ischen mittelalterlichen Tradition. Wir werden erst noch erkennen, inwiefern Berlin, Paris und London in ihrem Bestreben bluffen, ein “Wettr\u00fcsten auf Kredit” zu entfachen und die eigenen L\u00e4nder zu militarisieren.<\/p>\n In jedem Fall bringt dies Nachteile f\u00fcr Europa selbst, wo die Eliten, wie schon zu Beginn des 20.\u00a0Jahrhunderts, nicht wissen, was zu tun sei, und daher auf gewohnte Kn\u00f6pfe dr\u00fccken. Eine besondere Gefahr stellt die Remilitarisierung des vereinigten Deutschlands dar, die den Kontinent wieder vor die deutsche Frage stellt. Den USA war es bisher gelungen, Deutschland einzud\u00e4mmen und es im NATO-Format in der Logik der Denationalisierung der Verteidigung zu nutzen. Doch was ist jetzt zu tun, da\u00a0Berlin unter Friedrich Merz im Rahmen der “Koalition der Willigen” buchst\u00e4blich in den Kampf vorst\u00fcrmt? Kommt wieder “ein starkes Deutschland als Friedensgarant in Europa”? Es ist bekannt, wozu das schon zweimal in der Geschichte gef\u00fchrt hat.<\/p>\n Die USA wollen den Status quo ante wiederherstellen, indem der Russland-NATO-Rat seine Arbeit wiederaufnimmt. Doch hat Russland das n\u00f6tig? Offensichtlich ist, dass die Unterst\u00fctzung der Legitimit\u00e4t der heutigen europ\u00e4ischen Eliten in ihrer Kriegstreiberei einen zu hohen Preis f\u00fcr die europ\u00e4ischen V\u00f6lker selbst hat. Und im Hinblick auf den Absturz der Zustimmungswerte von Keir Starmer, Emmanuel Macron und Merz sind die W\u00e4hler in diesen L\u00e4ndern immer weniger zu einer solchen Umgestaltung des “Gesellschaftsvertrags” in einer sozial orientierten Wirtschaft bereit.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen auf RIA Nowosti am 16. Mai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Die Verhandlungsergebnisse in Istanbul sind bereits bekannt<\/a><\/p>\n\n