![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/681dff9ab480cc4b6a7f2a34.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Joseph Nye, einer der bekanntesten US-amerikanischen Experten f\u00fcr internationale Beziehungen des sp\u00e4ten 20. und fr\u00fchen 21. Jahrhunderts, ist am 6. Mai im Alter von 88 Jahren gestorben. Er arbeitete in den US-Regierungen von Jimmy Carter und Bill Clinton, verbrachte aber den gr\u00f6\u00dften Teil seines Lebens in der akademischen Welt in Harvard, insbesondere als Dekan der renommierten Kennedy School of Government.<\/p>\n Nye ist zusammen mit Robert Keohane der Begr\u00fcnder der seit den 1970er Jahren existierenden Schule des Neoliberalismus in den internationalen Beziehungen und Autor der Konzepte der komplexen Interdependenz und der “Soft Power” (weiche Macht), der politischen Einflussnahme durch kulturelle und kommunikative Mittel.<\/p>\n Dank des letztgenannten Konzepts, das weit \u00fcber die Fachkreise hinaus bekannt wurde, ist Soft Power zu einem weitverbreiteten politischen Begriff geworden, auch wenn seine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch inzwischen verblasst ist.<\/p>\n Das Konzept der weichen Macht war eine sehr elegante Erfindung, es war eben keine abstrakte Forschungsstudie, sondern ein Mittel, um die Au\u00dfenpolitik der USA zu einem sehr merkw\u00fcrdigen Zeitpunkt in ihrer Geschichte sicherzustellen.<\/p>\n Wie einige vorausschauende Experten f\u00fcr internationale Beziehungen der sp\u00e4ten 1980er Jahre erkannte oder ahnte Joseph Nye, dass die Welt in eine Periode v\u00f6lliger US-amerikanischer Dominanz eintreten w\u00fcrde. Indem er Soft Power als Hauptinstrument des internationalen Wettbewerbs nach dem Kalten Krieg vorschlug, regte der Autor im Grunde an, dass jeder diesen Wettbewerb in einem Bereich austragen sollte, in dem die Vereinigten Staaten einen riesigen Vorsprung haben (dank ihres seit Langem etablierten ideologischen und informationellen Monopols). Milit\u00e4rische Gewalt und andere Formen “harten Drucks” seien ein Anachronismus, nun sollten alle auf zivilisierte Art und Weise miteinander konkurrieren, mit Ideen und Konzepten, so Nye. Dies erm\u00f6glichte es unter anderem, die “Friedensdividende” zu erh\u00f6hen \u2013 Mittel, die der Westen vom Wettr\u00fcsten und anderen Formen der Kriegsvorbereitung auf andere Bed\u00fcrfnisse umleiten konnte. Und in diesem Verst\u00e4ndnis funktionierte die Soft Power recht gut und diente effektiv den US-amerikanischen Interessen.<\/p>\n Nun ist eine andere Zeit angebrochen. Erstens hat die milit\u00e4rische Gewalt zweifelsohne ihre f\u00fchrende Rolle im au\u00dfenpolitischen Instrumentarium zur\u00fcckgewonnen. Zweitens beginnen die Staaten, gleich welcher Struktur, mit dem Ende der liberalen Phase der Globalisierung, die maximale Offenheit in jeder Hinsicht bedeutete, ihren Kultur- und Informationsraum zu schlie\u00dfen, weil sie erkannt haben, wie wirksam der Einfluss von au\u00dfen auf diesen Raum ist. Drittens wird die F\u00fchrungsrolle der Vereinigten Staaten als Tr\u00e4ger des attraktivsten soziopolitischen und wirtschaftlichen Modells (um es milde auszudr\u00fccken) in Frage gestellt, vor allem aufgrund von Ver\u00e4nderungen in der US-amerikanischen Gesellschaft selbst (dasselbe gilt f\u00fcr Europa, allerdings mit einer eigenen Tendenz).<\/p>\n Mit anderen Worten: Die Hauptkomponente, die die Verwirklichung von Nyes Konzept erm\u00f6glichte, geht verloren, und der erw\u00e4hnte Handlungsspielraum beginnt zu schrumpfen. Wenn der Erfolg der USA in einem solchen Wettbewerb also nicht mehr garantiert ist, wie es in der Zeit von den 1980er bis zu den fr\u00fchen 2010er Jahren der Fall war, dann muss der Raum des Wettbewerbs neu umrissen werden. Und genau das geschieht derzeit. In gewissem Sinne ist der Niedergang der Soft Power ein Ergebnis ihres Erfolges, denn jeder hat erkannt, wie man ihr entgegenwirken und ihre Folgen umkehren kann.<\/p>\n Nyes Konzept war eine sehr erfolgreiche Erfindung, aber jedes Hilfsmittel hat ein Verfallsdatum. Dieses ist nun abgelaufen. Das hei\u00dft aber nicht, dass das Instrument von vornherein unbrauchbar war.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 8. Mai 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/strong> ist Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Who” der Leyen: Die EU hat ein gro\u00dfes, unl\u00f6sbares Problem mit ihrer Au\u00dfenpolitik<\/a><\/p>\n\n