![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6819c77548fbef53ca406457.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Lebedew<\/em><\/p>\n Die gesamten Milit\u00e4rausgaben der NATO haben die Marke von 1,3 Billionen US-Dollar \u00fcberschritten und damit einen neuen Rekord aufgestellt, wobei fast alle Ausgaben auf die Vereinigten Staaten entfallen. Dies ist sicherlich ein beunruhigendes Zeichen f\u00fcr die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens, wie das chinesische Au\u00dfenministerium umgehend betonte. Aber steigende Verteidigungsausgaben sind so selbstverst\u00e4ndlich wie Regen oder Schnee; der Militarismus ist ein fester Bestandteil des US-amerikanischen politischen Prozesses und hat eine wirtschaftliche Grundlage. Die Besorgnis, die in anderen L\u00e4ndern herrscht oder entstehen k\u00f6nnte, ist f\u00fcr Russland jedoch ein guter Ansatzpunkt, um darauf zu reagieren.<\/p>\n In der Theorie der internationalen Beziehungen ist der Begriff des “Machtgleichgewichts” fest verankert: Politische Akteure neigen dazu, sich zu st\u00e4rken oder B\u00fcndnisse zu schlie\u00dfen, um ein Gegengewicht zu einem anderen m\u00e4chtigen Akteur zu schaffen. Das Gleichgewicht der Kr\u00e4fte ist ein Gleichgewichtszustand des internationalen Systems, in dem das Risiko eines offenen Konflikts viel geringer ist als bei einem unausgewogenen Gleichgewicht.<\/p>\n Die Realisten in den Vereinigten Staaten waren gegen die Osterweiterung der NATO und noch deutlicher gegen die Einbeziehung der Ukraine in die geopolitische Umlaufbahn des Westens. Und zwar genau deshalb, weil sie erkannten, dass diese Ma\u00dfnahmen das Gleichgewicht der Kr\u00e4fte st\u00f6ren w\u00fcrden, das Russland fr\u00fcher oder sp\u00e4ter mit Gewalt wiederherstellen w\u00fcrde.<\/p>\n Neue theoretische Erkenntnisse auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen erm\u00f6glichen jedoch eine differenziertere Betrachtung dieses Problems. Wie Stephen Walt, Professor an der Harvard University, in seinen Texten zeigt, komme es nicht so sehr auf das “Gleichgewicht der Kr\u00e4fte” als vielmehr auf das “Gleichgewicht der Bedrohungen” an. Manchen mag diese Art von Politikwissenschaft wie Papierverschwendung vorkommen, aber\u00a0dahinter steckt ein sehr wichtiger Gedanke: Regierungen schlie\u00dfen sich zusammen und bilden B\u00fcndnisse nicht so sehr gegen einen st\u00e4rkeren Akteur im internationalen System, sondern gegen den, der f\u00fcr sie am gef\u00e4hrlichsten ist.<\/p>\n Das kaiserliche China beispielsweise war viele Jahrhunderte lang der m\u00e4chtigste Akteur in Ostasien und ging ganz offen mit der Tatsache um, dass andere L\u00e4nder im Grunde seine Provinzen waren. Die Regierungen der Region versuchten jedoch nicht, sich zusammenzuschlie\u00dfen und anti-chinesische Koalitionen zu bilden. Das lag zum einen an der ungleichen Verteilung der Ressourcen (auch wenn sie gemeinsam schw\u00e4cher waren), zum anderen aber auch daran, dass China als “wohlwollender Hegemon” wahrgenommen wurde,\u00a0wobei\u00a0eine Zusammenarbeit mit dem Reich der Mitte\u00a0erhebliche Vorteile bot.\u00a0Zwar musste man sich auf diplomatische Rituale einlassen, die selbst den Nachbarstaaten nicht immer klar waren, aber es war ein Spiel, bei dem es sich lohnte, mitzuspielen.<\/p>\n Die Situation \u00e4ndert sich radikal, wenn ein anderer Staat als Bedrohung f\u00fcr das eigene Land wahrgenommen wird \u2013 dann werden umgehend Koalitionen gebildet. Deshalb wird die Angst zur wichtigsten W\u00e4hrung der Diplomatie w\u00e4hrend geopolitischer Spannungen.<\/p>\n Hier kommt mir ein nicht ganz so offensichtliches historisches Beispiel in den Sinn und ein Herrscher, der von russischen Historikern normalerweise sehr k\u00fchl beurteilt wird. Ich meine Zar Alexander I. und seine Rolle bei der Bildung einer Reihe von Koalitionen gegen das napoleonische Frankreich, die damalige Gro\u00dfmacht, die versuchte, zum europ\u00e4ischen Hegemon aufzusteigen. Sankt Petersburg erkannte die Gefahr, die von dem ehrgeizigen Feldherrn und sp\u00e4teren Monarchen ausging, schon lange vor 1812 und startete eine gro\u00df angelegte Informationskampagne mit dem Ziel, Europa zu vereinen.<\/p>\n Russische Diplomaten sowie ein weit verzweigtes Netz von europ\u00e4ischen Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens und Publizisten begannen, zwei Hauptnarrative zu entwickeln: “Napoleon erstickt Freiheit und Demokratie” und “Napoleon ist gottlos und eine Bedrohung f\u00fcr die christlichen Herrscher”. In einer seiner geheimen Anweisungen schrieb Alexander I. pers\u00f6nlich an seinen Vertrauten, dass Napoleon \u00fcber eine m\u00e4chtige Waffe verf\u00fcge \u2013 die weit verbreitete \u00dcberzeugung, dass die Franzosen “im Namen der Freiheit und des Wohlergehens der Nationen” handelten \u2013 und dass die wichtigste Aufgabe darin bestehe, ihm diese Waffe zu entrei\u00dfen und gegen Paris zu richten.<\/p>\n Das Russische Reich gewann nicht nur den\u00a0tats\u00e4chlichen Krieg gegen Napoleon, sondern auch einen gro\u00df angelegten Informationskrieg. In den Geschichtslehrb\u00fcchern wird nicht so gerne dar\u00fcber gesprochen, vielleicht, weil der Begriff “Propaganda” immer noch ungerechtfertigt als Schimpfwort gilt, aber genau das tun die Teilnehmer von Informationskriegen.<\/p>\n Dieses Beispiel zeigt, wie wichtig es f\u00fcr jede Gro\u00dfmacht ist, mit den \u00c4ngsten anderer Menschen zu arbeiten. Der Aufstieg Napoleons l\u00f6ste in den europ\u00e4ischen Staaten \u00c4ngste aus \u2013 und die Regierung des Russischen Reiches verstand es, diese auszunutzen. Auch die aufgebl\u00e4hten Milit\u00e4rbudgets der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verb\u00fcndeten l\u00f6sen im Globalen S\u00fcden \u00c4ngste aus \u2013 viele davon sind durchaus berechtigt, wenn man sich die Geschichte des westlichen Kolonialismus vor Augen f\u00fchrt und sich anschaut, wer in den letzten 40 Jahren die meisten milit\u00e4rischen Interventionen in der Welt veranlasst hat. Und dieser Angst muss auf intelligente und unverbl\u00fcmte Art und Weise begegnet werden \u2013 es reicht schon, wenn in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden offene Lektionen \u00fcber die Weltgeschichte f\u00fcr Eliten aus befreundeten L\u00e4ndern abgehalten werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 3. Mai 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Lebedew<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler. Er ist Dozent an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trump als US-Gorbatschow \u2013 America never great again? <\/a><\/p>\n\n