![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/681c78e6b480cc47482fbeca.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Sawtschuk<\/em><\/p>\n Der historische Marsch von Trumps Amerika auf die Seele und den Geldbeutel der alten Dame Europa geht an allen Fronten weiter. So tauchte neulich, ohne viel Aufsehen erregt zu haben, eine Meldung auf der Website des gr\u00f6\u00dften Spezialunternehmens der Vereinigten Staaten, Westinghouse Electric, auf. Eine Meldung, die der Aufmerksamkeit sehr w\u00fcrdig ist. Darin hei\u00dft es, dass US-Energieminister Chris Wright und Polens Premierminister Donald Tusk w\u00e4hrend ihrer Europareise ein gewisses “Br\u00fcckenabkommen” \u00fcber den Bau des ersten polnischen Atomkraftwerks direkt an der Ostseek\u00fcste unterzeichnet h\u00e4tten, das den Namen Lubiatowo-Kopalino tragen soll.<\/p>\n Was gleich zu vermerken ist:<\/p>\n Was da unterzeichnet wurde, ist eine Absichtserkl\u00e4rung \u2013 kein verbindliches Dokument. Westinghouse verwendet in seiner Pressemitteilung den Begriff Engineering Development Agreement (EDA). So etwas ist g\u00fcltig, bis der Engineering-, Beschaffungs- und Bauvertrag (EPC) ausgearbeitet, vereinbart und unterzeichnet ist. Es wird davon ausgegangen, dass das betreffende Dokument der letztgenannten Art bis Ende dieses Jahres vom Konsortium Westinghouse-Bechtel US-seitig und vom Unternehmen PEJ (Polskie Elektrownie J\u0105drowe \u2013 Polnische Kernkraftwerke) auf polnischer Seite genehmigt werden wird.<\/p>\n Dabei geben polnische Informationsquellen st\u00e4ndig Wrights direkte Rede wieder, in der ein Ausdruck verwendet wird, der wohl mit “Br\u00fcckenabkommen” zu \u00fcbersetzen w\u00e4re. Kein einziges klassisches Lexikon der englischen Sprache kennt einen solchen Ausdruck \u2013 daher k\u00f6nnte man davon ausgehen, dass es sich hier vielleicht um ein Synonym f\u00fcr die von den Amis so geliebte Roadmap handelt, also um einen schrittweisen Umsetzungsplan.<\/p>\n Wahrscheinlicher scheint jedoch die Annahme zu sein, dass es sich hier einfach nur um “Bridge” handelt, also einen Ausdruck f\u00fcr einen rein finanziellen und investitionsbezogenen Begriff. Bei der \u00dcberbr\u00fcckungsfinanzierung handelt es sich um eine von mehreren M\u00f6glichkeiten, in ein konkretes Projekt zu investieren, wobei Immobilien im entsprechenden Wert als Sicherheit verpf\u00e4ndet werden. In diesem Fall werden die durch das Projekt selbst generierten Finanzstr\u00f6me zur Bedienung der Schuldenverpflichtungen aufgewendet. Hier steckt der Teufel im Detail, aber diese Intrige wollen wir bis zum Ende unseres Gespr\u00e4chs aufrechterhalten.<\/p>\n Wir stehen praktisch mit Sicherheit vor einer neuen Phase der laufenden finanziellen Schlankheitskur f\u00fcr Europa \u2013 nat\u00fcrlich zugunsten der Vereinigten Staaten. Warum?<\/p>\n Den ver\u00f6ffentlichten Details des KKW-Projekts Lubiatowo-Kopalino zufolge handelt es sich<\/a>\u00a0um eine aus zwei Bl\u00f6cken bestehende Anlage mit US-amerikanischen Reaktoren des Typs AP1000. Es soll auf dem Territorium des Dorfes Choczewo, nur 60 Kilometer von Danzig entfernt, entstehen \u2013 direkt am Ufer der Ostsee, deren Wasser als K\u00fchlmittel genutzt werden soll.<\/p>\n Und alles w\u00e4re ja auch gut, doch die Firma Bechtel, die f\u00fcr s\u00e4mtliche Bauarbeiten zust\u00e4ndig ist, kann man nur mit deftigen Abstrichen und sehr wohlwollend als ein Profi auf diesem Gebiet bezeichnen: Das j\u00fcngste Nuklearprojekt des Unternehmens war das Kernkraftwerk Shippingport in Pennsylvania. Auf der Website von Bechtel selbst hei\u00dft es \u00fcbrigens, es sich bei dem\u00a0 1957 in Betrieb genommenen\u00a0Atomkraftwerk, um das erste der Welt handele \u2013 obwohl bereits drei Jahre zuvor in der sowjetischen Stadt Obninsk der Uran-Graphit-Reaktor AM-1 mit einer Leistung von f\u00fcnf Megawatt ans Netz ging. Bechtel hat seitdem keine weiteren Atombauprojekte durchgef\u00fchrt. Zwar ist man daf\u00fcr in diesem Unternehmen stolz auf den Bau des Hoover-Staudamms, der San Francisco Bay Bridge, des Bay Area Expressway, der Tacoma Narrows Bridge und des Boston Expressway, und dies ja v\u00f6llig zu Recht \u2013 allerdings sind mit dem Bau eines Kernkraftwerks etwas andere Aufgaben, Toleranzen und technische L\u00f6sungen verbunden.<\/p>\n Was Westinghouse Electric betrifft, so versuchen Sie beispielsweise, im Internet eine Liste der erfolgreichen Kernkraftwerksbauprojekte des Unternehmens aus den letzten zehn Jahren zu finden. Auf der Website des Unternehmens ist nichts Konkretes zu finden, aber wir erinnern uns, dass zumindest sein vorletztes Projekt der Bau von zwei Bl\u00f6cken mit den ber\u00fcchtigten AP1000-Reaktoren in China war. Beide Bauvorhaben zogen sich endlos hin, und die Kosten stiegen so stark an, dass Peking, als die Reaktoren schlie\u00dflich ans Netz gingen, als Wiedergutmachung die \u00dcbertragung s\u00e4mtlicher technischer Spezifikationen f\u00fcr die “Tausender” verlangte und nicht l\u00e4nger auf die Dienste von Westinghouse Electric zur\u00fcckgriff. China hat \u00fcbrigens selber auf Basis des AP1000 seinen eigenen Reaktor entwickelt \u2013 den Hualong.<\/p>\n Und das j\u00fcngste Projekt des Konzerns, und zwar eines im Inland, ist der Bau des dritten und vierten Blocks des Kernkraftwerks Vogtle. Die Baugenehmigung wurde bereits im Jahr 2009 erteilt, die eigentlichen Arbeiten auf den Baustellen begannen jedoch erst im Jahr 2013. Die beiden Kraftwerksbl\u00f6cke, deren Gesamtkosten zu Baubeginn auf 15 Milliarden US-Dollar gesch\u00e4tzt wurden, sollten in den Jahren 2016 und 2017 fertiggestellt werden. Doch w\u00e4hrend des Bauprozesses verschoben sich die Termine auf die Jahre 2023 beziehungsweise 2024, und die Gesamtsch\u00e4tzung der Baukosten \u00fcberstieg 30 Milliarden Dollar.<\/p>\n Das macht f\u00fcnfzehn Milliarden US-Dollar pro Block. Als Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Blamage werden unter anderem unsachgem\u00e4\u00dfer Anschluss der zugeh\u00f6rigen Rohrleitungen, unverhofft notwendig gewordene \u00c4nderungen am Containment-Design und \u00fcberhaupt Probleme mit der nuklearen Sicherheit sowie der st\u00e4ndige Wechsel der Bauunternehmer genannt. Dies f\u00fchrte dazu, dass Westinghouse Electric sich ganz am Ende, noch vor der Netzsynchronisierung des dritten Kraftwerksblocks, aus dem Projekt zur\u00fcckzog und vier Investoren diese Probleme\u00a0auf eigene Faust l\u00f6sen mussten<\/a>. Als Folge dieses grandiosen Fests der Extravaganz fordern die beiden gr\u00f6\u00dften Investoren des Projekts, Georgia Power und Oglethorpe Power Corp., von den “Westings” eine Wiedergutmachung von 2,5 Milliarden US-Dollar.<\/p>\n In dieses Bild dr\u00e4ngt sich auch die Geschichte des leidgepr\u00fcften britischen Atomkraftwerks “Hinkley Point” f\u00f6rmlich hinein. Schon in der Kostenkalkulationsphase wurde gesch\u00e4tzt, dass das Projekt f\u00fcr zwei Reaktoren ungeheuerliche 40 Milliarden britische Pfund kosten w\u00fcrde. Als die China General Nuclear Power Group (CGN) aus rein politischen Gr\u00fcnden aus dem Projekt\u00a0ausgeschlossen wurde<\/a>, wurde Westinghouse Electric als Ersatz noch nicht einmal in Betracht gezogen, obwohl die Beziehungen zwischen London und Washington zu dieser Zeit nahezu ideal waren.<\/p>\n An dieser Stelle geht die Reise in die Tschechische Republik \u2013 wo wir auch schon sofort zum Kern der Sache kommen.<\/p>\n Im vergangenen Sommer reichte das franz\u00f6sische Unternehmen \u00c9lectricit\u00e9 de France (EDF) Klage bei der tschechischen Wettbewerbsbeh\u00f6rde ein: Der franz\u00f6sische Atomkonzern forderte, die Ergebnisse der Ausschreibung f\u00fcr den Bau von zwei Kraftwerksbl\u00f6cken des Kernkraftwerks Dukovany zu annullieren, die das s\u00fcdkoreanische Unternehmen KHNP gewonnen hatte. Ein entscheidender Punkt dabei ist, dass die Klage ausgerechnet von Westinghouse Electric unterst\u00fctzt wurde \u2013 obwohl das offizielle Prag und der staatliche Konzern CEZ diese Firma bereits etwas fr\u00fcher aus dem Projekt ausgeschlossen hatten, mit der Begr\u00fcndung, dass die Amerikaner nicht in der Lage seien, schl\u00fcsselfertige Atomkraft-Projekte umzusetzen. Die Einigkeit zwischen EDF und Westinghouse l\u00e4sst sich ganz einfach erkl\u00e4ren: mit zehn Milliarden US-Dollar f\u00fcr jeden Kraftwerksblock, beziehungsweise mit neun, wenn ein Vertrag f\u00fcr beide “Kessel” gleichzeitig abgeschlossen wird.<\/p>\n \u00c9lectricit\u00e9 de France war entschlossen, in Polen Revanche zu nehmen \u2013 wo der Bau von zwei Kraftwerken bis zum Jahr 2036 45 Milliarden US-Dollar kosten soll. Doch wie schon im Fall des Kernkraftwerks Chmelnizki in der Ukraine, wo die Baukosten f\u00fcr zwei neue Kraftwerksbl\u00f6cke auf 73 Milliarden Griwna (Preise vom Mai 2017) gesch\u00e4tzt wurden, entschied die US-amerikanische politische Lobby anders. Und nun wirft EDF den USA unverbl\u00fcmt\u00a0unlauteren Wettbewerb und offenen staatlichen Protektionismus<\/a>\u00a0vor, durch den Dutzende Milliarden am franz\u00f6sischen Haushalt vorbeigeflossen seien.<\/p>\n Und das ist auch die reine Wahrheit \u2013 mit nur einer winzigen, klitzekleinen Klarstellung: Es geht beiden Seiten hier nicht ums Bauen, sondern ausschlie\u00dflich darum, Geld abzupumpen. Die zwangsweise Umwandlung des ukrainischen Energiekonzerns Energoatom in eine Aktiengesellschaft vor einem Jahr erm\u00f6glichte es Westinghouse, im Rahmen der unterzeichneten Vereinbarung offiziell mit dem Abf\u00fchren von Geldern des Konzerns zu beginnen \u2013 angeblich f\u00fcr die Vorbereitung des Projekts.<\/p>\n Das verarmte Polen verf\u00fcgt nat\u00fcrlich nicht \u00fcber 45 Milliarden, was bedeutet, dass das Geld f\u00fcr “Ljubiatowo-Kopalino” ohne jede Alternative aus dem EU-Haushalt abgepumpt werden wird.<\/p>\n Und dann wird Polen das erste Atomkraftwerk in seiner Geschichte erhalten.<\/p>\n Oder vielleicht auch nicht.<\/p>\n Denn ob Warschau dann das erste Atomkraftwerk der Geschichte erh\u00e4lt oder nicht, steht auf der Priorit\u00e4tenliste der US-Amerikaner irgendwo an der zwanzigsten Stelle, wenn \u00fcberhaupt \u2013 die Hauptsache ist, dass Geld in ihre Taschen flie\u00dft.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>.\u00a0<\/em>Der Artikel ist zuerst am 6.\u00a0Mai 2025 auf ria.ru erschienen.\u00a0<\/em><\/p>\n Sergei Sawtschuk<\/strong>\u00a0ist Kolumnist bei mehreren russischen Tageszeitungen mit Energiewirtschaft als einem Schwerpunkt.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Europas Atomenergieerzeugung ausbauen? Pustekuchen statt Yellow Cake!<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n