![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/681b0d0e48fbef1ada698b16.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Roschin<\/em><\/p>\n Kern des Problems ist, dass die Diskussionen zwischen Russland und den USA \u00fcber die Aussichten auf ein Ende des Krieges in der Ukraine f\u00fcr die EU eine neue strategische Realit\u00e4t geschaffen haben. In dieser Realit\u00e4t hat das Folgen im Kielwasser des Washingtoner Kurses von 2022 bis 2024 unter der Biden-Regierung Europa in eine diplomatische Sackgasse gef\u00fchrt.<\/p>\n EU-Eliten hatten damit gerechnet, mit den H\u00e4nden der ehemaligen Ukrainischen SSR Krieg gegen Russland zu f\u00fchren \u2013 im Namen Europas und auf Kosten Europas \u2013 und sich darauf gefasst, jahrelang hohe finanzielle Kosten zu tragen. Das hat der europ\u00e4ischen Wirtschaft schon jetzt einen schweren Schlag versetzt, wie EU-Vertreter selbst offen erkl\u00e4ren. So wurde in der EU die M\u00f6glichkeit einer tats\u00e4chlichen Beendigung des Krieges auf diplomatischem Wege verneint und alles auf eine rituelle Demonstration von Drohungen und Ultimaten reduziert, zumal eine Reihe von EU-L\u00e4ndern bereits faktisch in den Konflikt verwickelt sind.<\/p>\n Washingtons abrupter Kurswechsel \u00fcberraschte Europa, da man dort eindeutig auf einen Sieg von Kamala Harris gesetzt hatte. Doch dann kam Trump und beschloss auf Grundlage seiner eigenen Priorit\u00e4ten, die Verhandlungen mit Russland wieder aufzunehmen.<\/p>\n Washington begann direkte, de facto separate Verhandlungen mit dem Kreml und ignorierte dabei die Interessen seiner europ\u00e4ischen Satelliten. Es ist kein Zufall, dass Europa und die Ukraine unmittelbar nach Beginn dieser Kontakte \u00f6ffentlich einen Platz am Verhandlungstisch forderten. Denn w\u00e4hrend unter Biden das allgegenw\u00e4rtige Mantra “Keine Verhandlungen \u00fcber die Ukraine ohne die Ukraine” lautete, ist unter Trump alles umgekehrt \u2013 die USA und Russland diskutieren \u00fcber das Schicksal der Ukraine ohne die Ukraine. Und ohne Europa.<\/p>\n Daher die vielen de facto Abbr\u00fcche diplomatischer Treffen, das ganze Rasseln mit Atomwaffen, die Hysterie um eine “Truppenentsendung” und andere radikale Bemerkungen kurz vor \u2013 oder teils auch weit \u00fcber \u2013 dem Rand des Eklats, mit denen die EU versuchte, auf sich aufmerksam zu machen und sich im k\u00fcnftigen Prozess zumindest einen Platz zu sichern. Doch die Verhandlungen zwischen den USA, der EU und der Ukraine in Paris sowie das gest\u00f6rte Treffen in London haben nur best\u00e4tigt, dass Washington seinen eigenen Kurs gew\u00e4hlt hat: Die Anwesenden \u00fcber die mit Russland erzielten vorl\u00e4ufigen Vereinbarungen zu informieren und lediglich deren bedingungslose Annahme vorzuschlagen.<\/p>\n Und\u00a0nat\u00fcrlich weiterhin dazu aufzufordern, die von Trump aufgetragenen “Hausaufgaben” zu erledigen: Erh\u00f6ht die Verteidigungsausgaben von zwei auf f\u00fcnf Prozent des BIP und nehmt neue Z\u00f6lle auf europ\u00e4ische Waren hin.<\/p>\n Derzeit besteht die vorherrschende Linie in der EU noch immer darin, den Stellvertreterkrieg mit Russland so lange wie m\u00f6glich auszudehnen. Dies erfordert enorme Ressourcen. Schon allein um die Versorgung Kiews mit Material im derzeitigen Volumen aufrechtzuerhalten. Das Problem wird sich noch versch\u00e4rfen, wenn die USA ihre Milit\u00e4rhilfe k\u00fcrzen oder zumindest deutlich reduzieren. Dennoch zeigt Europa seine Bereitschaft, die Versorgung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit Ger\u00e4t, Munition, Ausr\u00fcstung und Nachschub \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum zu unterst\u00fctzen. Einige EU-Staats- und Regierungschefs erkl\u00e4ren offen, dies sei notwendig, um Europa auf einen umfassenden Krieg\u00a0gegen Russland bis 2029\/2030 vorzubereiten<\/a>.\u00a0<\/p>\n Dies l\u00e4sst darauf schlie\u00dfen, dass Europa \u2013 wie schon vor drei Jahren \u2013 an der Idee, Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, nach wie vor festh\u00e4lt. Daf\u00fcr ist man dort bereit, die Ukraine f\u00fcrderhin mit Waffen zu beliefern und, mehr noch, daf\u00fcr wirtschaftliche Verluste und zunehmende soziale Spannungen innerhalb der EU in Kauf zu nehmen.<\/p>\n Falls die USA die EU im Rahmen ihrer eigenen Abkommen mit Russland nicht zum \u00dcberdenken dieser Linie zwingen k\u00f6nnen, so kann Europa die Agonie des Kiewer Regimes um Jahre verl\u00e4ngern. Hierf\u00fcr verf\u00fcgt es noch immer \u00fcber gen\u00fcgend Ressourcen. Das Regime in Kiew selbst und vor allem die ihm unterworfenen Menschen werden nach wie vor Verbrauchsmaterial des Westens im Stellvertreterkrieg gegen Russland bleiben. Der Verlust von Menschenleben, zumal es gr\u00f6\u00dftenteils nicht eigene sind, sowie von Ger\u00e4t und Territorium, wird von den Konfliktverursachern als akzeptabler Preis betrachtet, wenn es darum geht, die “gro\u00dfen Ideen” f\u00fcr den Aufbau einer “neuen Weltordnung” zu verwirklichen. Selbst angesichts des Risikos eines umfassenden Weltkriegs mit nuklearen Folgen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RT am 3. Mai 2025.<\/em><\/p>\n Boris Roschin ist Experte am Zentrum f\u00fcr milit\u00e4rpolitische Journalistik. Man kann ihm auf seinem\u00a0Telegram-Kanal<\/a>\u00a0folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Putin: Der Westen wollte, dass Russland “Fehler macht” und Atomwaffen in der Ukraine einsetzt<\/a><\/p>\n\n