![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/681b707b48fbef195630ff3e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n In den ersten Monaten nach dem Amtsantritt von Pr\u00e4sident Donald Trump am 20. Januar hatten die politischen Spannungen zwischen den USA und Iran eine neue Eskalationsstufe erreicht. Aber mit der Ernennung seines langj\u00e4hrigen pers\u00f6nlichen Freundes und Immobilienmilliard\u00e4rs Steve Witkoff als seinen Sondergesandten \u2013 generell f\u00fcr den Mittleren Osten und speziell f\u00fcr die Nuklear-Verhandlungen mit dem Iran \u2013 scheint Donald Trump eine goldene Hand gehabt zu haben.<\/p>\n Witkoff ist kein professioneller Diplomat des US-Imperiums, der als Vertreter der allm\u00e4chtigen Supermacht das Verhandeln verlernt hat und stattdessen arrogant auf ihre Gegen\u00fcber herunterschaut, ultimative Forderungen stellt, verbunden mit der Drohung: Sollten die USA nicht bekommen, was sie wollen, gibt es Sanktionen, Farbrevolution oder wenn das nicht hilft, Krieg, um den Angegriffenen auf den einzig rechten demokratischen Weg zu verhelfen.<\/p>\n Als nichtprofessioneller Diplomat in Trumps Diensten ist Witkoff Mensch geblieben. Jemand, der dem Gegen\u00fcber mit Respekt begegnet und sich erst einmal die Sicht und Sorgen der Gegenseite anh\u00f6rt, bevor er \u00fcberlegt, wie man das eigene Ziel mit dem der Gegenseite in Einklang bringen kann, und darauf basierend dann einen L\u00f6sungsvorschlag macht. Mit dieser Herangehensweise ist es Witkoff bei seinen mehrmaligen Treffen mit dem iranischen Au\u00dfenminister Abbas Araghtschi gelungen, das Eis zu brechen.<\/p>\n Zur Erinnerung:<\/p>\n Nach den Treffen in Oman und am 19. April in Rom \u00e4u\u00dferten sich beide Seiten mit Zuversicht. Ein US-Beamter sprach von “sehr guten Fortschritten” und Araghtschi bezeichnete die Gespr\u00e4che als “n\u00fctzlich und konstruktiv”.<\/p>\n Die Oman-Gespr\u00e4che markierten einen Wendepunkt in den zuvor vergifteten Beziehungen. Nach den Rom-Gespr\u00e4chen bezeichnete das Wei\u00dfe Haus sie ebenfalls “positiv und konstruktiv” und einen “Schritt hin zu einem f\u00fcr beide Seiten vorteilhaften Ergebnis”. Araghtschi betonte eine “ruhige und respektvolle Atmosph\u00e4re” ohne scharfe Worte. Ein deutlicher Kontrast zu fr\u00fcheren Konfrontationen. In Rom hatte man sich darauf geeinigt, dass eine Expertengruppe eingesetzt wird, die einen Rahmen f\u00fcr die friedliche Kernenergienutzung durch Iran unter strenger IAEA-\u00dcberwachung erarbeiten soll. Araghtschi betonte: “Wenn die USA realistisch bleiben, ist ein Abkommen m\u00f6glich.” Und der stellvertretende iranische Au\u00dfenminister, Madschid Tachte-Ravantschi, unterstrich: “Es gibt gute Chancen f\u00fcr ein Abkommen, wenn die USA irrelevante Forderungen vermeiden.” Vorletzte Woche hatte auch US-Au\u00dfenminister Rubio erkl\u00e4rt, dass die USA das Abkommen wieder aufnehmen k\u00f6nnten, das Iran ein ziviles Nuklearprogramm erlaubt \u2013 vorausgesetzt, das Land stoppe die Anreicherung und beziehe das f\u00fcr zivile Anwendungen notwendige Material stattdessen aus dem Ausland.<\/p>\n Auch Trumps Ton hatte sich inzwischen von kriegerisch zu pragmatisch gewandelt, wahrscheinlich angetrieben von seinem Wunsch, endlich einen au\u00dfenpolitischen Erfolg vorweisen zu k\u00f6nnen. Am 19. April erkl\u00e4rte er: “Die Lage mit Iran l\u00e4uft ziemlich gut. Ich will einfach verhindern, dass Iran eine Atombombe hat. Sie d\u00fcrfen keine haben. Ich m\u00f6chte, dass Iran gro\u00dfartig, wohlhabend und wunderbar wird.” Diese Worte signalisieren eindeutige Verhandlungsbereitschaft. Aber wie kann Frieden zwischen den USA und Iran m\u00f6glich sein, wenn das den genozidalen, rassistischen, zionistischen Terroristen in Israel nicht gef\u00e4llt?<\/p>\n Am 28. April 2025 titelte die Zeitung Middle East Eye<\/a><\/em>: “Trump-Verb\u00fcndete behaupten: ‘Mossad-Agenten’ und ‘Kriegstreiber’ versuchen, Iran-Gespr\u00e4che zu sabotieren”<\/p>\n Laut der Ver\u00f6ffentlichung stammen diese Aussagen nicht von antiamerikanischen Nachrichtenagenturen aus dem Mittleren Osten, sondern von einigen der engsten medialen und politischen Verb\u00fcndeten und Unterst\u00fctzer des US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump in den USA.<\/p>\n In der dem Artikel vorangegangenen Woche hatte der konservative Talkshow-Moderator Tucker Carlson den hochrangigen Beamten des US-Verteidigungsministeriums, Dan Caldwell, vorgestellt, der laut Carlson fristlos entlassen worden war, weil er sich als Hindernis f\u00fcr die Umsetzung eines bereits vorbereiteten US-Angriffsplans auf Iran erwiesen hatte.<\/p>\n Caldwell, ein leitender Berater von Verteidigungsminister Pete Hegseth, wurde Anfang April aus dem Pentagon gefeuert, weil er angeblich geheime Informationen \u00fcber Hegseths Nutzung eines Signal-Chats weitergegeben haben soll, wie mehrere Medien berichteten. Laut Carlsons Darstellung, der einen beispiellosen Zugang zu Trump pers\u00f6nlich hat, lag der Grund f\u00fcr seine Entlassung ganz woanders. An Caldwell gewandt formulierte Carlson das so: “Sie haben vielleicht den Fehler gemacht, Interviews zu geben, in denen Sie Ihre au\u00dfenpolitischen Ansichten darlegten, die unter den Kriegstreibern in Washington nicht dem Mainstream entsprechen”, um hinzuzuf\u00fcgen: “Und dann las ich pl\u00f6tzlich, dass Sie ein Verr\u00e4ter sind.”<\/p>\n Am Sonntag erkl\u00e4rte ein weiterer bekannter konservativer Journalist, der Redacted-<\/em>Podcaster Clayton Morris, dass prozionistische Stimmen derzeit “\u00dcberstunden machen”, um das “Anti-Kriegs-Team”, das Trump im Pentagon zusammengestellt hat, zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n “Wir von Redacted<\/em> haben erfahren, dass ehemalige israelische Mossad-Agenten auf Social Media und hinter den Kulissen \u00dcberstunden machen, um Verteidigungsminister Pete Hegseth zu diskreditieren”, sagte Morris in seiner Sendung. Er nannte die angeblichen ehemaligen Agenten nicht beim Namen.<\/p>\n Die Entlassung von Caldwell und zwei weiteren hochrangigen Pentagon-Beamten scheint die “America First”-Anti-Interventionsbewegung befl\u00fcgelt zu haben. Ihre scharfe Kritik an proisraelischen Stimmen und ehemaligen Mossad-Agenten ist innerhalb der Republikanischen Partei beispiellos. Sie zeigt, wie weit Trump die Partei von ihrer traditionell kriegerischen Weltanschauung entfernt hat.<\/p>\n Einige von Trumps lautst\u00e4rksten Verteidigern in den Medien, die einen beispiellosen Einfluss auf die Vermittlung seiner Weltanschauung haben, sind Medienpers\u00f6nlichkeiten wie Carlson und der ehemalige Berater Steve Bannon.<\/p>\n Pro-Trump-Medienpers\u00f6nlichkeiten haben derweil Merav Ceren, die nominiert wurde, um im Nationalen Sicherheitsrat des Wei\u00dfen Hauses die Bereiche Iran und Israel zu leiten, ins Visier genommen.<\/p>\n Ceren wurde in Haifa, Israel, geboren und hat im israelischen Verteidigungsministerium gearbeitet. In seiner Sendung sagte Morris, der zusammen mit Hegseth eine Morgennachrichtensendung bei Fox moderierte, dass der “Neokonservative Mike Waltz nun im Grunde eine Doppelstaatsb\u00fcrgerin und ehemalige IDF-Beamtin eingestellt hat, um unter ihm zu arbeiten”.<\/p>\n Die Berichterstattung spiegelt einen wachsenden Trend in den USA wider, Israel mit Skepsis zu betrachten. Laut einer im April ver\u00f6ffentlichten Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Pew haben 53 Prozent der Amerikaner derzeit eine negative Meinung \u00fcber Israel; im M\u00e4rz 2022 waren es noch 42 Prozent.<\/p>\n In der Zwischenzeit scheint es jedoch etlichen neokonservativen Zionistenfreunden gelungen zu sein, sich erneut in den inneren Kreis um Trump “einzuschleichen”. Denn am Donnerstag, dem 1. Mai, haben Pr\u00e4sident Trump und sein Finanzminister neue Sanktionen gegen Iran verh\u00e4ngt, und zwar mit der Einf\u00fchrung von neuen Sekund\u00e4rsanktionen gegen iranisches \u00d6l und petrochemische Produkte. Diese sogenannten Sekund\u00e4rsanktionen zielen nicht nur darauf ab, den direkten Handel zwischen Iran und den USA zu unterbinden, sondern auch Drittstaaten, die iranisches \u00d6l kaufen, vom Zugang zum US-Markt auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n Trump betonte auf seiner Truth Social Webseite: “Jedes Land oder jede Person, die auch nur eine geringe Menge \u00d6l oder petrochemische Produkte aus dem Iran kauft, wird umgehend Sanktionen unterworfen.” Die unmittelbaren Auswirkungen lie\u00dfen nicht lange auf sich warten: Die \u00d6lpreise stiegen am Tag der Ank\u00fcndigung um zwei Prozent. Diese Ma\u00dfnahmen sind Teil einer Strategie des “maximalen Drucks”, die Trump verfolgt, um Teheran an den Verhandlungstisch zu zwingen und ein neues Nuklearabkommen zu erreichen. Da derzeit mehr als 90 Prozent des iranischen \u00d6lexportes nach China gehen, stellen die neuen Sanktionen zugleich einen Tritt vor das Schienbein der Chinesen dar. Wahrscheinlich gratulieren sich die Kriegstreiber in Washington gegenseitig zu diesem kurzsichtigen “Geniestreich”, mit dem sie glauben, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen zu haben<\/p>\n Die neuen Sanktionen gegen Iran zielten eindeutig darauf ab, das Land wirtschaftlich weiter zu schw\u00e4chen und zu weiteren Zugest\u00e4ndnissen zu zwingen, was die diplomatischen Bem\u00fchungen um eine L\u00f6sung des Atomkonflikts zun\u00e4chst ins Stocken gebracht hat, da Teheran von Anfang an deutlich gemacht hatte, dass es nicht bereit ist, unter Druck zu verhandeln. Eine vierte Gespr\u00e4chsrunde zwischen Iran und den USA \u00fcber das iranische Atomprogramm wurde abgesagt. W\u00e4hrend Iran von “logistischen und technischen Gr\u00fcnden” sprach, betonte die US-Seite, dass der Termin ohnehin bislang nicht final best\u00e4tigt ist. Dennoch versicherte Irans Au\u00dfenminister Araghtschi, dass die Entschlossenheit Teherans, eine verhandelte L\u00f6sung zu finden, ungebrochen sei. Sein Ziel sei ein “gerechtes und ausgewogenes Abkommen”, das sowohl die Aufhebung der Sanktionen als auch die friedliche Nutzung des iranischen Nuklearprogramms sicherstelle.<\/p>\n Fazit<\/p>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die US-Iran-Politik derzeit von einem komplexen Zusammenspiel aus innenpolitischen Machtk\u00e4mpfen, au\u00dfenpolitischem Druck und geopolitischen Rivalit\u00e4ten gepr\u00e4gt ist. Zugleich w\u00e4chst laut dem regierungsnahen iranischen Portal Iran Nuances<\/em> die Skepsis in Teheran gegen\u00fcber der Ernsthaftigkeit der USA in den Verhandlungen. Die Verschiebung der Gespr\u00e4che deutet auf eine kritische Phase hin. Ein Scheitern birgt das Risiko einer milit\u00e4rischen Eskalation, insbesondere da Israel wiederholt mit Angriffen auf iranische Atomanlagen gedroht hat. Gleichzeitig bekommt in Washington die Trump-Administration wegen ihrer kriminellen Unterst\u00fctzung der Zionisten beim Genozid im Gazastreifen wachsende Widerst\u00e4nde aus den eigenen Reihen und der \u00d6ffentlichkeit zu sp\u00fcren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die USA kommen einem Abkommen mit Iran n\u00e4her \u2013 Angespannte Lage im Mittleren Osten (II) <\/a><\/p>\n\n