![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6818fd61b480cc44ff674879.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Eines der analytischen Sprachrohre der US-Au\u00dfenpolitik, Responsible Statecraft<\/em>, gestand k\u00fcrzlich ein<\/a>, dass Gro\u00dfbritannien trotz des an vorderster Front ausgetragenen S\u00e4belrasselns gegen Russland eine stark unterentwickelte, lediglich regionale Seemacht darstellt. Dagegen sei aber “Russlands Aufr\u00fcstung der Marine unbemerkt geblieben”.<\/p>\n Ferner gibt es laut der einflussreichen Plattform lediglich drei globale Seem\u00e4chte: die USA, China und eben Russland. Ein Fakt, der dem britischen Premierminister Keir Starmer unzug\u00e4nglich ist. Die Royal Navy ist geplagt von jahrelang andauernden Budgetk\u00fcrzungen im Verteidigungsbereich. Au\u00dferdem sollen die zwei Landungsschiffe der Albion-Klasse sehr bald an Brasilien verkauft werden \u2013 im Dienst waren sie nur zwei Jahrzehnte und sind seit l\u00e4ngerem \u00fcberhaupt nicht mehr in Nutzung. Die Flotte Gro\u00dfbritanniens ist Opfer der gr\u00fcnen Nachhaltigkeitspolitik und der Priorit\u00e4tenverschiebung der letzten Jahrzehnte geworden.<\/p>\n Noch im Jahr 1992 waren es aber die Werften Russlands, die bauf\u00e4llig waren. Und tats\u00e4chlich \u2013 wie der US-Milit\u00e4rhistoriker und Colonel a.D. Douglas Macgregor oftmals in den letzten drei Jahren erkl\u00e4rte \u2013 scheinen die nach Krieg trachtenden russophoben, westlichen Eliten in der Scheinwelt der unipolaren Dominanz des Jahres 1991 zu leben. So wird auch deren Bild der Verfassung der Russischen F\u00f6deration heute durch die Medien auf diese Weise projiziert. Das Assoziationsmuster der “Russophrenie”, dessen die EU- und UK-Staatsr\u00e4son sich in ihren Medien in diesem Kontext bedient, kennen mittlerweile die meisten: “Der Glaube oder die \u00dcberzeugung, dass Russland gleichzeitig kurz vor dem Zusammenbruch und der \u00dcbernahme der Weltherrschaft steht.”<\/p>\n Umso dringender sind die Beobachtungen des Responsible Statecraft<\/em>, welcher festh\u00e4lt:<\/p>\n “Obwohl Russland wirtschaftlich nur halb so gro\u00df ist wie Gro\u00dfbritannien, unter Sanktionen leidet und durch den Krieg in der Ukraine in finanzielle Bedr\u00e4ngnis geraten ist, haben die russischen Marinewerften in den letzten zehn Jahren ununterbrochen neue Schiffe gebaut.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weiter hei\u00dft es, dass “Russland seit 2011 27 U-Boote, sechs Fregatten, neun Korvetten, 16 kleine Raketenschiffe und eine gro\u00dfe Anzahl von logistischen Hilfsschiffen ausgeliefert hat”. Ein weiterer Aspekt ist, mit welchen neuartigen, autarken Waffensystemen die Russen ihre neuen Schiffe best\u00fccken.<\/p>\n So wird bei der Erw\u00e4hnung der bereits im Ukraine-Krieg erprobten russischen Marschflugk\u00f6rper gegen Landziele des Typs “Kalibr” eine “be\u00e4ngstigende F\u00e4higkeit, NATO-L\u00e4nder zu bedrohen”, best\u00e4tigt. Anders als bei der Studie<\/a> der britischen Royal United Services Institute for Defence and Security (RUSI) schneidet beim Responsible Statecraft<\/em> auch die Einsatzf\u00e4higkeit des russischen, schiffsgest\u00fctzten Hyperschall-Seezielflugk\u00f6rpers “Zirkon” recht hoch und effektiv ab. Eine aus russischer Produktion stammende nuklear best\u00fcckte Unterwasser-Drohne wird ebenfalls als milit\u00e4rtechnische “Innovation” hervorgehoben.<\/p>\n Wobei Unterwasser-Drohnen genau der Typ Waffe sind, dessen Existenz jede Seemacht scheut \u2013 auch die russische ist davon nicht ausgenommen. Es gibt derzeit keine effektive Verteidigung gegen diese Art des unbemannten Angriffs auf See.<\/p>\n Oft sind auch zivile Schiffseinheiten Opfer von Unterwasser-Drohnen. So haben Seeleute eines zivilen Frachtschiffs vor wenigen Tagen<\/a> (unter einem ausgesprochen hohen Eigenrisiko) die Besatzung eines \u00fcber dem Schwarzen Meer abgeschossenen russischen Kampfjets gerettet. Ukrainische Unterwasser-Drohnen kreisten etwa eine Stunde lang um die Absturzstelle und h\u00e4tten jederzeit gegen den Frachter \u2013 seine zivile Besatzung sowie die geretteten Kampfpiloten \u2013 eingesetzt werden k\u00f6nnen. Dieses Mal haben die ukrainischen Befehlshaber Zur\u00fcckhaltung walten lassen. Ein Grund k\u00f6nnte sein, dass der Frachter nicht klar mit russischer Flagge gekennzeichnet war und die Ukrainer potenziellen Konflikten mit Verb\u00fcndeten im Schwarzen Meer entgehen wollten.<\/p>\n Was den Abschuss der russischen Suchoi Su-30 selbst anbelangt, so gab es noch keine offizielle Erkl\u00e4rung seitens des russischen Verteidigungsministeriums. Erste Spekulationen<\/a> weisen auf ein ukrainisches, unbemanntes Drohnenboot (vermeintlich ausgestattet mit dem Flugabwehrsystem R-73), welches f\u00fcr den Absturz des russischen Kampfjets verantwortlich sein soll. Ob es letztendlich eine Boden-Luft-Rakete oder Luft-Luft-Lenkwaffe war, wird sich in naher Zukunft noch zeigen. Andere analytische Plattformen sprechen<\/a> sogar von einem milit\u00e4rhistorischen Pr\u00e4zedenzfall.<\/p>\n Laut dem pensionierten russischen Kampfjet-Piloten und Milit\u00e4rblogger Fighterbomber<\/a><\/em> sei die ukrainische Strategie im Schwarzen Meer immer, einen gro\u00dfen Schwarm an Unterwasser-Drohnen auf ein russisches Ziel zu schicken, was verst\u00e4ndlicherweise die Erfolgsaussicht erheblich steigert.<\/p>\n Im Schwarzen Meer musste die russische Flotte im Laufe der Konfrontation mit dem Kiewer Regime in der letzten Dekade viele Schiffsversenkungen<\/a> in Kauf nehmen. Und es ist in diesem Kontext zu verstehen, wie signifikant die russische Neuaufr\u00fcstung mit \u2013 und Ausweitung von \u2013 modernen Schiffen vonstattengeht.<\/p>\n All dem blutigen Hin und Her im Schwarzen Meer zum Trotz: Russlands wachsende weltweite See-Dominanz, besonders im Pazifik und in der Arktis, wird nahezu ehrf\u00fcrchtig anerkannt. Keir Starmers Versuche hingegen, die britische Seeflotte medial als globalen Player darzustellen, seien “l\u00e4cherlich”, so der Autor des\u00a0Responsible Statecraft<\/em>. Weiter hei\u00dft es, dass Gro\u00dfbritanniens Ambitionen auf hoher See, “Russlands zunehmend selbstbewusstes Auftreten in Asien zu kontrollieren”, keinerlei Spielraum haben.<\/p>\n In den deutschen Medien<\/a> wird die Effektivit\u00e4t der russischen “Zirkon” anhand nicht abgeschlossener und ideologisch sicherlich nicht unvoreingenommener forensischer Analysen in Kiew angezweifelt \u2013 ob von Land oder See gestartet. Werden der zugespitzten Kriegsrhetorik aus einer von Merz gef\u00fchrten GroKo deutsche Taten folgen, so wird es wohl nur eine letzte M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Russen geben, die volle Funktionalit\u00e4t neuartiger Waffensysteme wie der “Zirkon” unmissverst\u00e4ndlich zu demonstrieren \u2013 eine, in der es bei der milit\u00e4rforensischen Ursachenforschung keiner Kiewer Mittelsm\u00e4nner mehr bedarf.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wie der ukrainische Terrorismus im Schwarzen Meer verhindert werden kann<\/a><\/p>\n\n
\n