![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/681b22dcb480cc0c46294de3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Kortunow<\/em><\/p>\n Selbst bei einigen der wichtigsten Ereignisse der Vergangenheit sind sich die Historiker selten v\u00f6llig einig. Zu verschiedenen historischen Ereignissen, wie dem Zweiten Weltkrieg, gibt es unterschiedliche Ansichten. Mit der Freigabe neuer Dokumente und weiterer Ausgrabungen an den Schaupl\u00e4tzen der wichtigsten Schlachten werden wahrscheinlich neue Theorien und Hypothesen auftauchen. Diese werden zu weiteren Diskussionen f\u00fchren und kontr\u00e4re Darstellungen des verheerendsten milit\u00e4rischen Konflikts in der Geschichte der Menschheit erm\u00f6glichen.<\/p>\n Es gibt jedoch eine klare Grenze zwischen der Suche nach neuen Fakten und dem absichtlichen Versuch, die Geschichte zu verf\u00e4lschen. Ersteres ist ein edles Streben nach Wahrheit und Verst\u00e4ndnis, w\u00e4hrend Letzteres ein bedauerlicher Versuch ist, vergangene Ereignisse zugunsten politischer Ziele oder pers\u00f6nlicher Ambitionen zu revidieren.<\/p>\n Ein ehrlicher Wissenschaftler, der ein Forschungsprojekt in Angriff nimmt, kann sich nicht v\u00f6llig sicher sein, was am Ende des Weges herauskommen wird. Ein skrupelloser Politiker, der eine verf\u00e4lschte Version der Geschichte pr\u00e4sentiert, wei\u00df ganz genau, welches Bild er dem Zielpublikum vermitteln will. Die Wahrheit wird geschickt mit L\u00fcgen vermischt, w\u00e4hrend F\u00e4lschungen in realen Fakten aufgel\u00f6st werden, um das Bild glaubw\u00fcrdiger und attraktiver zu machen.<\/p>\n Die anschaulichste Manifestation der Verf\u00e4lschungen des Zweiten Weltkriegs ist die heute sehr verbreitete Behauptung, dass Nazi-Deutschland und die Sowjetunion gemeinsam f\u00fcr den Beginn des Krieges verantwortlich w\u00e4ren. Die Gleichsetzung von Nazis und Sowjets ist unsinnig. Sie ignoriert sowohl die Geschichte des Faschismus in Europa als auch die wiederholten Versuche Moskaus, London, Paris und Warschau davon zu \u00fcberzeugen, ein B\u00fcndnis gegen den Faschismus zu schlie\u00dfen.<\/p>\n Erst nach dem “M\u00fcnchner Verrat” durch den Westen, dem im Jahr 1938 geschlossenen Pakt zwischen Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Frankreich und Italien, der die Tschechoslowakei zwang, ohne tschechoslowakische Zustimmung Gebiete an Deutschland abzutreten, beschloss Moskau, einen Nichtangriffsvertrag mit Deutschland anzustreben, um sich vor der Invasion Zeit zu verschaffen.<\/p>\n In der vorherrschenden westlichen Darstellung des Zweiten Weltkriegs wird der Konflikt zunehmend als ein harter moralischer Kampf zwischen Gut und B\u00f6se dargestellt. Dabei wird die zentrale Rolle, die Russland und China bei der Niederlage Nazi-Deutschlands und des militaristischen Japans gespielt haben, immer seltener anerkannt.<\/p>\n Auch die Beitr\u00e4ge der kommunistisch gef\u00fchrten Widerstandsbewegungen in L\u00e4ndern wie Frankreich, Italien, der Tschechoslowakei, Jugoslawien und Griechenland werden nicht anerkannt. Dies ist gr\u00f6\u00dftenteils auf ideologische Vorurteile zur\u00fcckzuf\u00fchren. Aufgrund antikommunistischer Vorurteile werden diese Gruppen aus der vorherrschenden Darstellung der “heldenhaften liberalen Kr\u00e4fte” im Kampf gegen die Achsenm\u00e4chte, die von Deutschland, Italien und Japan angef\u00fchrte Koalition, ausgeschlossen.<\/p>\n Die vorherrschende Meinung in den meisten westlichen L\u00e4ndern sieht stattdessen die USA als Haupttr\u00e4ger des Sieges an, mit begrenzter Unterst\u00fctzung durch andere Verb\u00fcndete. Diese Lesart des Zweiten Weltkriegs hat nichts mit der Realit\u00e4t zu tun, aber sie passt gut zu der heute beliebten manich\u00e4ischen Interpretation der Weltpolitik. Ein weiteres typisches Zerrbild der Geschichte betrifft die selektive Darstellung der Opfer des Krieges, die oft von einer eindeutig eurozentrischen Perspektive gepr\u00e4gt ist.<\/p>\n Viel Aufmerksamkeit wird den Gr\u00e4ueltaten gewidmet, die Europ\u00e4er unter der Nazi-Besatzung oder Europ\u00e4er in Asien unter den Japanern erdulden mussten, w\u00e4hrend das unermessliche Leid der au\u00dfereurop\u00e4ischen Bev\u00f6lkerungen h\u00e4ufig weit weniger Beachtung findet. Jedes Menschenleben ist gleich viel wert, und alle Opfer verdienen Mitgef\u00fchl. Selbst diejenigen, die w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs in den deutschen und japanischen Streitkr\u00e4ften gedient haben, sollten nicht unterschiedslos als Verbrecher abgestempelt werden. Der Gedanke der “Kollektivschuld” darf nicht den Grundsatz der individuellen Verantwortung f\u00fcr nachweisbare Kriegsverbrechen au\u00dfer Kraft setzen.<\/p>\n Im zeitgen\u00f6ssischen westlichen Diskurs wird jedoch oft \u00fcbersehen, dass die Sowjetunion und China die schwersten menschlichen Verluste des Zweiten Weltkriegs zu beklagen hatten \u2013 mit 27 Millionen beziehungsweise 35 Millionen Opfern. Ein erheblicher Teil dieser Verluste waren Zivilisten. Das Ausma\u00df und die Brutalit\u00e4t der Kriegsgr\u00e4uel, die auf sowjetischem und chinesischem Territorium begangen wurden, waren bei weitem gr\u00f6\u00dfer als in den meisten anderen Regionen.<\/p>\n Die zeitgen\u00f6ssische Politik pr\u00e4gt unweigerlich die Art und Weise, wie wir die Vergangenheit interpretieren. Die Menschen suchen oft nach historischen Erz\u00e4hlungen, die mit ihren heutigen \u00dcberzeugungen und Zielen \u00fcbereinstimmen. Die Geschichte sollte jedoch mit Integrit\u00e4t betrachtet werden und nicht als Instrument zur Rechtfertigung aktueller politischer Positionen.<\/p>\n Es geht nicht darum, den Nationalstolz zu verteidigen oder beruhigende Mythen zu bewahren. Jede Nation, unabh\u00e4ngig von ihrer Gr\u00f6\u00dfe oder ihrem Reichtum, hat auf ihrem historischen Weg sowohl Momente der Ehre als auch bedauerliche Episoden erlebt. Eine ausgewogene nationale Erz\u00e4hlung umfasst sowohl Triumphe als auch Misserfolge. Wenn die Geschichte jedoch zugunsten kurzfristiger politischer Interessen bewusst manipuliert wird, setzen wir ein klares Verst\u00e4ndnis der Gegenwart aufs Spiel und untergraben unsere Vision f\u00fcr die Zukunft. Eine solche vors\u00e4tzliche Verzerrung ist nicht nur intellektuell unredlich, sondern k\u00f6nnte auch schwerwiegende Folgen haben.<\/p>\n Andrei Kortunow<\/strong>\u00a0ist ein russischer Politologe und Doktor der Geschichtswissenschaften. Er war\u00a0von 2011 bis 2024 Generaldirektor und Akademischer Direktor des\u00a0Russischen Rates f\u00fcr internationale Angelegenheiten<\/a> (RIAC).<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Die dunkle Vergangenheit des Westens: Eine Geschichte der Aggression und Intervention<\/a>\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n