![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/68122607b480cc798e4910af.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Schon bald k\u00f6nnte “Imperium” zu einem Modewort f\u00fcr den Diskurs dar\u00fcber werden, in welche Richtung sich die politische Organisation der Welt bewegt. Donald Trumps st\u00e4ndiges Gerede \u00fcber die Angliederung von Hoheitsgebieten Kanadas und Gr\u00f6nlands an die Vereinigten Staaten, das Stottern niederl\u00e4ndischer Politiker \u00fcber die Absicht, Belgien zu teilen \u2013 all dies sind nur die ersten Anzeichen f\u00fcr die gro\u00dfe Debatte, die unweigerlich gef\u00fchrt werden wird, wenn die in der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts geschaffene Weltordnung zerf\u00e4llt.<\/p>\n Diese Ordnung beruhte bekanntlich darauf, m\u00f6glichst vielen V\u00f6lkern die Unabh\u00e4ngigkeit zu gew\u00e4hren, und die Vereinigten Staaten, die dieses Konzept vertraten, gingen stets davon aus, dass es viel einfacher sei, kleine und schwache L\u00e4nder wirtschaftlich zu unterwerfen, als sich mit gro\u00dfen Territorialm\u00e4chten anzulegen.<\/p>\n Das neue “Spiel der Imperien” wird vom Westen begonnen, und der Rest der Welt beobachtet das Geschehen aufmerksam, macht es aber nicht unbedingt mit. Und wie immer verh\u00e4lt sich Russland zur\u00fcckhaltend, trotz der am h\u00e4ufigsten wiedergegebenen Thesen der US-amerikanischen und europ\u00e4ischen Milit\u00e4rpropaganda, dass es angeblich das “Imperium” wiederherstellen wolle. Vor allem verh\u00e4lt sich Russland zur\u00fcckhaltend, wenn es um die russische Politik in den Beziehungen zu den L\u00e4ndern der ehemaligen Sowjetunion geht. Wobei anzumerken ist, dass russische Beobachter nat\u00fcrlich auf andere Ideen kommen k\u00f6nnen, wenn die Lage in den Nachbarl\u00e4ndern tragisch aussieht und feindliche M\u00e4chte versuchen, ihr Territorium zu nutzen, um Russland zu schaden.<\/p>\n In der wissenschaftlichen und allgemeinen Literatur ist der Begriff “Imperium” einer der am meisten kompromittierten \u2013 vor allem durch die Bem\u00fchungen US-amerikanischer Autoren. Im Massenbewusstsein wird er entweder mit der Antike oder mit der \u00c4ra assoziiert, in der alternde europ\u00e4ische Imperien, einschlie\u00dflich Russlands, versuchten, dem Rest der Menschheit ihren Willen aufzuzwingen. Letztlich l\u00f6sten sie nur den Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918 aus, der praktisch zum Tod \u2013 physisch oder politisch \u2013 all dieser Imperien f\u00fchrte. Danach traten die Vereinigten Staaten, die die imperiale Idee ablehnten, und Russland, das erfolgreich als UdSSR wiedergeboren wurde, an die Spitze der Weltpolitik. Allerdings begannen sie bald, sich gegenseitig als Imperien zu bezeichnen, was die negative Wahrnehmung dieses Konzepts noch verst\u00e4rkte.<\/p>\n Wie dem auch sei, das Wort “Imperium” im Zusammenhang mit dem angestrebten strategischen Ziel der Entwicklung der Au\u00dfenpolitik des Staates auszusprechen, bleibt auch heute noch die Dom\u00e4ne riesiger Originale \u2013 zumal alle L\u00e4nder der Weltmehrheit, die mit Russland befreundet sind, keine Imperien dulden. F\u00fcr sie sind sie europ\u00e4ische Kolonisatoren, von denen nichts Gutes ausging: erst ein st\u00e4ndiger Raub von Ressourcen, dann neokoloniale Versklavung durch Bestechung von Eliten und einseitig vorteilhafte Wirtschaftsvereinbarungen.<\/p>\n In dieser Hinsicht war Russland nie ein Imperium im europ\u00e4ischen Sinne, denn sein wichtigstes Organisationsprinzip war gerade die Integration lokaler Eliten in ihr eigenes Land und die Entwicklung neuer Gebiete. Der auff\u00e4lligste Indikator ist die Bev\u00f6lkerungsstatistik Zentralasiens seit seiner Zugeh\u00f6rigkeit zu Russland, was nat\u00fcrlich auch den Zeitraum seines Verbleibs in der UdSSR einschlie\u00dft. Es besteht der begr\u00fcndete Verdacht, dass der demografische Boom in den f\u00fcnf Republiken der Region auch jetzt noch auf der im letzten Jahrhundert geschaffenen Gesundheits- und Sozialpolitik beruht. Und es ist ungewiss, wie lange er anhalten wird, wenn sich unsere Freunde in der Region in Richtung der s\u00fcdasiatischen Zivilisation bewegen, die allerdings viel schlechtere klimatische Bedingungen mitbringt.<\/p>\n In jedem Fall ist der Begriff “Imperium” nach wie vor \u00fcberwiegend negativ besetzt. Gleichzeitig wurde er in den vergangenen Jahrzehnten aktiv in Bezug auf die Vereinigten Staaten oder Europa verwendet. Das US-amerikanische Imperium ist sogar zu einer g\u00e4ngigen Kategorie in der \u00f6ffentlichen Diskussion geworden und bezeichnet die F\u00e4higkeit der USA, viele L\u00e4nder f\u00fcr die Zwecke ihrer Au\u00dfenpolitik und Entwicklung zu nutzen. Was Europa anbelangt, so beschr\u00e4nkte sich das Thema wie immer auf Worte. Die europ\u00e4ischen M\u00e4chte haben lange Zeit einen gewissen Einfluss auf ihre ehemaligen Kolonien behalten, aber man kann ihn nicht als imperial bezeichnen, nicht einmal in der entferntesten Vorstellung. Und die Rede von der Europ\u00e4ischen Union als Imperium im Allgemeinen wurde schnell zu einer Anekdote. Ein “bl\u00fchender Garten” ist in Ordnung, aber ein Imperium, mit dem man Gr\u00f6\u00dfe und die F\u00e4higkeit zur unkontrollierten Ausdehnung seiner Grenzen assoziiert, hat mit dem modernen Europa nichts zu tun.<\/p>\n Es gibt jedoch mehrere Anzeichen daf\u00fcr, dass Imperien in die Weltpolitik zur\u00fcckkehren k\u00f6nnten, und zwar nicht nur in Form von dunklen Schatten der Vergangenheit. Sie kehren zun\u00e4chst einmal in ihrem funktionalen Sinn zur\u00fcck \u2013 als eine M\u00f6glichkeit, den Raum der Sicherheit und Entwicklung f\u00fcr das Volk, das das Imperium geschaffen hat (hier passt auch Trumps “Make America Great Again”), und f\u00fcr andere Nationen, f\u00fcr deren Schicksal das Imperium die Verantwortung \u00fcbernimmt, unter den Bedingungen des wachsenden Chaos um sich herum zu organisieren. Derartige Diskussionen sind \u2013 ob wir wollen oder nicht \u2013 unvermeidlich in einer Welt, in der andere gro\u00dfe Formate nicht mehr funktionieren und die Probleme nur noch gr\u00f6\u00dfer werden.<\/p>\n Der Westen f\u00fchrt diese Diskussion mit anderen Worten als denen, die in den Geschichtslehrb\u00fcchern stehen. Dabei geht es ihm aber darum, gute Bedingungen f\u00fcr seine B\u00fcrger zu schaffen, indem er seine Macht physisch auf ein gr\u00f6\u00dferes geografisches Gebiet ausdehnt, und das ist mit den alten Methoden \u2013 durch wirtschaftliche Zusammenarbeit \u2013 nicht mehr m\u00f6glich. Die Konkurrenz durch andere Gro\u00dfm\u00e4chte ist zu stark: Nicht umsonst sagt Trump immer wieder, dass, wenn Kanada und Gr\u00f6nland nicht von den USA \u00fcbernommen werden, China oder Russland dort pr\u00e4sent sein werden. Russland will das nat\u00fcrlich gar nicht, aber das Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass eine direkte administrative Kontrolle notwendig ist, um Vertrauen in die Zukunft zu haben, wird allm\u00e4hlich zur Selbstverst\u00e4ndlichkeit.<\/p>\n Es gibt mehrere Gr\u00fcnde und alle sind materieller Natur \u2013 nicht von Politikwissenschaftlern erfunden, sondern vom Leben selbst bewiesen: Die internationalen Institutionen werden ihren Aufgaben kaum noch gerecht. Infolge der Sabotage durch den Westen wird die UNO fast zu einer reinen Vertretungsorganisation. Trotzdem k\u00e4mpft Russland noch weiter daf\u00fcr, die zentrale Rolle der UNO und die Vorrangstellung des V\u00f6lkerrechts zu erhalten \u2013 vielleicht sogar mit Erfolg. Die Schw\u00e4chung der internationalen Organisationen des 20. Jahrhunderts hat bislang jedoch nicht viel zur Entstehung neuer Organisationen beigetragen. Die einzige beeindruckende Ausnahme stellen die BRICS-Staaten dar. Allerdings erheben sie nicht den Anspruch, die nationalen Eliten der Mitgliedsstaaten bei der L\u00f6sung ihrer Hauptaufgaben zu ersetzen.<\/p>\n Die EU, eine Organisation alten Stils, gleitet langsam dem Zerfall entgegen. Andere internationale Organisationen wissen nicht, wie sie ihre Mitglieder zur Erf\u00fcllung ihrer Verpflichtungen bewegen k\u00f6nnen. Das bedeutet, dass die Gro\u00dfm\u00e4chte, die all die vielen Institutionen der Welt schaffen und unterst\u00fctzen, eine Entt\u00e4uschung riskieren.<\/p>\n Die Diskussionen \u00fcber die imperiale Ordnung werden auch durch Prozesse auf der Ebene der fortgeschrittenen Wissenschaft und Technologie angeheizt. Im Gegensatz zu einigen Kollegen ist der Autor dieses Textes kein genauer Beobachter dieses Entwicklungsbereichs. Doch selbst eine fl\u00fcchtige Beobachtung der Debatte deutet darauf hin, dass der Wettbewerb der Modelle der k\u00fcnstlichen Intelligenz zur Bildung “digitaler Imperien” f\u00fchren k\u00f6nnte \u2013 nicht zu neuen Staaten, sondern zu Zonen unbestrittener Dominanz technologischer Giganten aus L\u00e4ndern, die dazu in der Lage sind. Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass einige L\u00e4nder ihrer Verantwortung, den Frieden f\u00fcr ihre Nachbarn zu sichern, nicht nachkommen. Dies wirft auch die Frage auf, ob die imperiale Ordnung doch nicht so moralisch veraltet ist, wie angenommen wird.<\/p>\n Die imperiale Ordnung ist jedoch furchtbar teuer. Selbst die Imperien des Westens zahlten viel, um ihre unglaubliche Gr\u00f6\u00dfe aufrechtzuerhalten \u2013 jeder kennt Rudyard Kiplings Zeilen \u00fcber das harte Schicksal der britischen Soldaten im Ruhestand. Und deshalb haben sich Gro\u00dfbritannien oder Frankreich in der Mitte des letzten Jahrhunderts gerne von ihren \u00dcbersee-Territorien getrennt. Russland kam erst sp\u00e4ter zu der Einsicht, dass es nicht alle seine Gebiete ben\u00f6tigte \u2013 das war mit ein Grund f\u00fcr den Zusammenbruch des Landes, auf das wir alle stolz waren \u2013 die UdSSR. Doch auch jetzt gibt es in Tiflis unter der \u00f6rtlichen Intelligenz einige, die die R\u00fcckkehr der sch\u00f6nen Stadt in die Liste der Hauptst\u00e4dte einer Gro\u00dfmacht begr\u00fc\u00dfen. Und sie selbst wollen Teil der multinationalen Elite sein.<\/p>\n Das zweite gro\u00dfe Hindernis f\u00fcr die Wiederherstellung von Imperien, auch in der Umgebung Russlands, ist der Beitrag der neuen Gebiete zur Stabilit\u00e4t und Entwicklung der Hauptmetropole. Russland strebt nicht danach, um sich herum erneut ein Imperium zu errichten, denn es handelt sich um eine neue Art von Staat, in dem klassische imperiale Merkmale mit Besonderheiten kombiniert werden, die f\u00fcr Europa v\u00f6llig unpassend sind. Da ist zun\u00e4chst einmal die Gleichheit der im Land lebenden V\u00f6lker. Eine solche Gleichheit erfordert kulturelle N\u00e4he oder zumindest das Vorhandensein einer Grundlage daf\u00fcr. Russland vor der Oktoberrevolution und dann die Sowjetunion haben offensichtlich die Grenzen \u00fcberschritten, die einem Imperium zum Guten und nicht zum Schlechten dienen k\u00f6nnen. Heute m\u00fcssen wir neue Konzepte daf\u00fcr entwickeln, wie wir die Sicherheit unserer Nachbarn gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen, ohne uns selbst zu schaden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. April 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Europa will seinen eigenen Weg gehen \u2012 gegen Russland <\/a><\/p>\n\n