![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/6810923848fbef27e221f254.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Paul R. Wolf<\/em><\/p>\n National eingestellte Politiker und B\u00fcrger werden in der heutigen Zeit schnell als “Nazis” abgestempelt, egal ob es sich um den US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump, Tech-Milliard\u00e4r Elon Musk, die AfD-Politikerin Alice Weidel oder den B\u00e4cker<\/a> von nebenan handelt. In der Diskussion dreht sich dabei alles um \u00c4u\u00dferungen und Symbole: Redewendungen und Parolen wie “Jedem das Seine” oder “Alles f\u00fcr Deutschland” und auch Symbole wie das Hakenkreuz, die Sigrune oder der Reichsadler sind verp\u00f6nt und werden immer nur auf ihre \u2013 wohlgemerkt missbr\u00e4uchliche \u2013 Verwendung zur Zeit des Nationalsozialismus reduziert.<\/p>\n Wenn man allerdings genauer hinschaut, dann wird klar, dass der Nationalsozialismus zwar vorgab, alles f\u00fcr das deutsche Volk zu tun und f\u00fcr es einzutreten, ja er stellte dem angeblichen “Volk der Arier” sogar in Aussicht, ihm “Lebensraum im Osten” zu verschaffen. Aber die Nazis verfolgten eindeutig imperialistische Ziele, sie missbrauchten das einfache Volk f\u00fcr ihre rassistische Ideologie und ihren Vernichtungskrieg, sie betrieben die Versklavung der V\u00f6lker Europas sowie die Ausbeutung der Ressourcen des alten Kontinents, um der milit\u00e4rischen Elite des “Dritten Reiches” ein Leben in Saus und Braus zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus haben die Nazis zahlreiche Symbole und Traditionen propagandistisch f\u00fcr ihre Zwecke missbraucht, sodass diese kulturellen Elemente heute fast ausschlie\u00dflich mit dem Hitlerfaschismus und rechtsextremen Gesinnungen assoziiert werden:<\/p>\n Der Hitlergru\u00df<\/a> und die dazugeh\u00f6rige Parole gehen urspr\u00fcnglich auf den antiken r\u00f6mischen Gru\u00df und die Worte “Ave Caesar” zur\u00fcck;<\/p>\n<\/li>\n Heinrich Schliemann hatte im 19. Jahrhundert das sogenannte Hakenkreuz als Ornament in Troja entdeckt und die europ\u00e4ische Intelligenzija darauf aufmerksam gemacht; im Hinduismus und Buddhismus steht dieses Symbol f\u00fcr Gl\u00fcck, und auch im alten \u00c4gypten stellte man damit die Sonne dar. Hitler sah darin vermutlich “Thors Hammer” und folglich ein urgermanisches Symbol, dass er als Parteiabzeichen f\u00fcr die NSDAP ausw\u00e4hlte;<\/p>\n<\/li>\n Um \u00fcber blond und blau\u00e4ugig hinaus besonders germanisch zu erscheinen, missbrauchten die Nazis verschiedene Zeichen des Runenalphabets f\u00fcr ihre Zwecke, so zum Beispiel die Sigrune (den Buchstaben “S”) in der Abk\u00fcrzung SS;<\/p>\n<\/li>\n Wenn man heute den Begriff “Mitteldeutschland” verwendet, l\u00e4uft man Gefahr, als Revanchist zu gelten, der die R\u00fcckgabe der einstmals deutschen Ostgebiete fordert \u2013 was den \u00f6ffentlich-rechtlichen MDR <\/em>aber nicht daran hindert als “Mitteldeutscher Rundfunk” zu firmieren;<\/p>\n<\/li>\n Die erhobene geballte Faust wurde aufseiten der Spanischen Republik und der internationalen Brigaden im Spanischen B\u00fcrgerkrieg zum Zeichen der Solidarit\u00e4t verwendet; heute ist sie als “Arierfaust” ein rechtes Symbol;<\/p>\n<\/li>\n Das Eiserne Kreuz der Wehrmacht ist eine Abwandlung des Hoheitssymbols der Reichswehr, wie es heute auch wieder von der Bundeswehr verwendet wird;<\/p>\n<\/li>\n Der Reichsadler, der bereits im antiken r\u00f6mischen Reich und im Mittelalter vom Heiligen R\u00f6mischen Reich Deutscher Nation verwendet wurde, ist heute in abgewandelter Form als Bundesadler weiterhin in Gebrauch;<\/p>\n<\/li>\n Die Redewendung “Jedem das Seine” beruht auf einem antiken griechischen Rechtsgrundsatz, der als “suum cuique” ins r\u00f6mische Recht \u00fcbernommen wurde. Sie wurde von den Nazis allerdings zur zynischen Rechtfertigung des von ihnen begangenen Unrechts am Tor der KZs als Parole missbraucht;<\/p>\n<\/li>\n Der d\u00e4nische evangelisch-lutherische Theologe S\u00f8ren Kierkegaard pr\u00e4gte im christlichen Sinne den Satz “Arbeit macht frei”. Auch damit verh\u00f6hnten die Nazis die sich in den Konzentrationslagern zu Tode schuftenden Arbeitssklaven.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die Antifaschisten, Linken und Sozialdemokraten haben sich heute auf die Fahnen geschrieben, den Nationalismus zu bek\u00e4mpfen. Sie sind Verfechter von offenen Grenzen, der “Einheit” Europas, nahezu unbegrenzter Zuwanderung, der “Brandmauer gegen rechts” \u2013 aber eigentlich stehen sie alle f\u00fcr die imperialen Interessen Amerikas, die Fortsetzung von Krieg und Zerst\u00f6rung in Europa und im Nahen Osten. Und sie decken den Mantel des Schweigens \u00fcber die neonazistischen Ausw\u00fcchse in der “v\u00f6lkerrechtswidrig angegriffenen” Ukraine oder den Genozid an den Pal\u00e4stinensern im Gaza-Streifen.<\/p>\n Von Kritikern werden die links-gr\u00fcnen Eliten nicht selten als “Anti-Deutsche” bezeichnet, und damit haben sie nicht unrecht. Denn auch Friedrich Merz beeilte sich, sofort nach seinem Wahlsieg zu betonen, dass seine vorderste Aufgabe nicht etwa die Verbesserung der wirtschaftlichen Situation in Deutschland sei, sondern vielmehr die weitere Unterst\u00fctzung der Ukraine im Kriege gegen Russland. Mit dem Beschluss zur Reform der Schuldenbremse noch mit dem alten Parlament regierte der bislang nicht einmal ernannte M\u00f6chtegern-Bundeskanzler vorbei am Willen des Volkes, der bei den Wahlen zum Ausdruck gekommen war. Und Merz und Co. b\u00fcrdeten damit den Bundesb\u00fcrgern f\u00fcr viele Generationen immense neue Schulden auf.<\/p>\n Ein Blick in die Geschichte der linken politischen Str\u00f6mungen zeigt indes: Wenngleich die Kommunisten, allen voran Lenin, im Sinne der Befreiung der Arbeiterklasse f\u00fcr den Proletarischen Internationalismus eintraten, und gegen den Nationalismus imperialistischer Pr\u00e4gung, so bef\u00fcrworteten sie doch die gleichberechtigte Zusammenarbeit der Nationen, die Gleichberechtigung der Nationen und Sprachen, sowie das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung bis hin zur Lostrennung und Bildung eines selbstst\u00e4ndigen Staates. Beispielsweise brach die Sowjetunion die imperialen Machtstrukturen des Russischen Zarenreiches auf und gr\u00fcndete auf seinem Territorium einen Staatenbund unabh\u00e4ngiger Volksrepubliken. In \u00e4hnlicher Weise steht die Russische F\u00f6deration heute f\u00fcr die Herausbildung einer multipolaren Welt und die wirtschaftliche Zusammenarbeit der L\u00e4nder zum Vorteile aller, und wendet sich gegen die Einmischung in innere nationale Angelegenheiten.<\/p>\n In der DDR wurde nach dem 2. Weltkrieg gleichfalls viel M\u00fche darauf verwendet, ein neues Heimatgef\u00fchl und Nationalbewusstsein zu f\u00f6rdern. Dies war in Zeiten des Kalten Krieges zur Bindung der Bev\u00f6lkerung an den Wirtschaftsstandort Ostdeutschland und zur Landesverteidigung auch dringend geboten.<\/p>\n Die Klimabewegung von heute weist nicht minder imperialistische und diktatorische Z\u00fcge auf, was in dem Bestreben zum Ausdruck kommt, \u00fcber den ganzen Rest der Welt bestimmen zu wollen. Sie sch\u00fcrt die Klimahysterie und will den sich entwickelnden Nationen verbieten, selbst den Wohlstand zu leben, den die westliche Welt seit Jahrzehnten auf Kosten des globalen S\u00fcdens f\u00fcr sich und ihr Imperium beanspruchte. Dabei funktioniert Naturschutz viel besser in Verbindung mit einem gesunden National- und Heimatgef\u00fchl: In der Schule war zu DDR-Zeiten das Lied “Unsere Heimat<\/a>” in aller Ohren und Munde \u2013 auch wenn die intensive Landwirtschaft und Industrialisierung in beiden deutschen Staaten bis 1990 zu erheblichen Umweltsch\u00e4den f\u00fchrte und sich erst in den 1980er Jahren ein Umweltbewusstsein herausbildete. Als gro\u00dfer Umwelt-, Menschenrechts- und Friedensaktivist tat sich in der DDR beispielsweise Reimar Gilsenbach hervor.<\/p>\n Nachdem der Ostblock als sozialistisches Machtzentrum zerfallen war und die Sowjetunion 1992 auseinanderbrach, wurde die Gemeinschaft der Unabh\u00e4ngigen Staaten (GUS) gegr\u00fcndet, ebenso wie der Vorl\u00e4ufer der Organisation des Vertrages \u00fcber Kollektive Sicherheit (OVKS). Diese Organisationen setzten auf Zusammenarbeit im wirtschaftlichen und milit\u00e4rischen Bereich, aber g\u00e4nzlich ohne imperialen Anspruch.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Union, einst als Friedensprojekt eines geeinten Europas ersonnen, gebart sich in der heutigen Zeit indes als “Festung Europa” gegen Russland. Br\u00fcssel strebt nach imperialistischer Expansion in den postsowjetischen Raum. Im Inneren setzt die EU auf Standardisierung (b\u00f6se Zungen w\u00fcrden sagen: Gleichschaltung) durch supranationale Verordnungen, grenzenlosen Waren- und Personenverkehr. Aber nach au\u00dfen hin schottet sie sich ab und bringt sich gegen die “anderen Gro\u00dfm\u00e4chte” USA, China und Russland in Stellung. Die Europ\u00e4ische Union verbietet unliebsamen Medienplattformen wie RT und X das Wort, und sie ringt um ihren schwindenden Einfluss in den ehemaligen europ\u00e4ischen Kolonien in Lateinamerika und Afrika. Die Spitzenpolitiker der EU stehen f\u00fcr eine Fortsetzung des Krieges in der Ukraine, aber sie stehen auch f\u00fcr den fortschreitenden Abbau nationalstaatlicher Machtbefugnisse, und sie ma\u00dfen sich an, die Interessen aller europ\u00e4ischen L\u00e4nder im Alleingang zu vertreten. Alle sollen Br\u00fcssel gehorchen, und dabei ist das F\u00fchrungspersonal der Europ\u00e4ischen Union noch nicht einmal von den Bev\u00f6lkerungen der Mitgliedsl\u00e4nder direkt gew\u00e4hlt. Um ihre imperiale Politik aufrechtzuerhalten und auch weiterhin durchzusetzen, haben sich die obersten Stellen der EU zuletzt sogar in nationale Wahlen (in Rum\u00e4nien und Moldawien) eingemischt, und mutma\u00dflich auf Gehei\u00df Br\u00fcssels wurden obendrein Schauprozesse gegen Kritiker der EU-Politik (wie Marine Le Pen in Frankreich) gef\u00fchrt.<\/p>\n Auch die NATO ist mitnichten ein Verteidigungsb\u00fcndnis des Westens, sondern der milit\u00e4rische Arm des US-amerikanischen Imperiums in Europa. Sie wird zur “Verteidigung der Demokratie” eingesetzt und f\u00fchrt sowohl offene als auch verdeckte Angriffskriege (Jugoslawien 1999; “Krieg gegen den Terror” im Irak und Afghanistan). Sie unterst\u00fctzt die neonazistische Ukraine im Krieg gegen Russland. Im Kalten Krieg fungierte die NATO einst als westlicher Milit\u00e4rblock zur Verteidigung des kapitalistischen Systems gegen den kommunistischen Ostblock und die Staaten des Warschauer Pakts. Anders als erwartet l\u00f6ste sich das B\u00fcndnis nach dem Fall des Eisernen Vorhangs jedoch nicht auf, sondern expandierte weiter nach Osteuropa bis an die Grenzen der Russischen F\u00f6deration heran. Zahlreiche bedeutende Politiker haben immer wieder vor dieser milit\u00e4rischen Expansion und Bedr\u00e4ngung Russlands gewarnt, zwangsl\u00e4ufig musste Moskau zur Wahrung seiner nationalen Sicherheitsinteressen milit\u00e4risch reagieren und zumindest das gro\u00dfe Gebiet der Ukraine von einem Beitritt zur NATO abhalten.<\/p>\n Immer deutlicher zeichnet sich ab, dass die Russen aus dem Konflikt in der Ukraine als Sieger hervorgehen. Im Zuge dieser Niederlage des Westens besteht Hoffnung, dass die bisherige unipolare Weltordnung mit den USA als alleinigem Machtzentrum einer multipolaren Weltordnung weicht.<\/p>\n Trump hat j\u00fcngst Ungarns Premierminister Viktor Orb\u00e1n dazu aufgefordert, die EU zu verlassen. Doch der ungarische Staatschef zieht es nach eigener Aussage vor, die Europ\u00e4ische Union gemeinsam mit anderen Mitgliedsstaaten umzugestalten<\/a>. Will man allerdings eine neuerliche St\u00e4rkung der einzelnen L\u00e4nder Europas erreichen, so muss die Europ\u00e4ische Union ein B\u00fcndnis souver\u00e4ner Nationalstaaten (ohne “Hauptstadt”) werden, mit wechselndem Vorsitz der einzelnen Mitglieder. Dies funktioniert auch in der GUS. Ziel muss die wirtschaftliche Zusammenarbeit zum Wohle aller Mitgliedsl\u00e4nder sein, und ebenso mit den \u00fcbrigen L\u00e4ndern der Welt.<\/p>\n Das Kriegsb\u00fcndnis NATO gilt es hingegen aufzul\u00f6sen. Stattdessen sollte ein wahrhaftiges Verteidigungsb\u00fcndnis geschaffen werden, das im Falle von staatsbedrohenden politischen Unruhen einem Land zu Hilfe kommt, oder eben im Falle eines Angriffs auf eines der Mitgliedsl\u00e4nder \u2013 so wie bei der OVKS. Strukturelles Ziel muss es sein, eine dauerhafte Stationierung von B\u00fcndnis-Truppen und -Waffensystemen auf dem Territorium der einzelnen Nationalstaaten zu vermeiden. Und angesichts der deutschen Geschichte muss f\u00fcr die Politik hierzulande das Motto lauten: Nie wieder soll Krieg von deutschem Boden ausgehen. Keine Waffentransporte in Kriegsgebiete!<\/p>\n Eine national bewusste Politik zum Wohle des deutschen Volkes (so wie es auch an der Fassade des Reichstagsgeb\u00e4udes steht) sollte dar\u00fcber hinaus auch die Zuwanderung in die Sozialsysteme auf ein Minimum reduzieren, die Abwanderung von Fachkr\u00e4ften verhindern, einen familienfreundlichen Kurs verfolgen und die einheimische Bev\u00f6lkerung in so wichtigen Bereichen wie Geschichtsbewusstsein, Zukunftstechnologien und Handwerk aus- und weiterbilden. Eine solche Politik sollte in einem Land, das \u00fcber Jahrhunderte hinweg seine regionale Kultur, Sprache und Br\u00e4uche gepflegt hat, ebendiese Elemente der kulturellen Identit\u00e4t f\u00f6rdern. Kurzum, eine national bewusste Politik sollte alle Menschen im Land abholen und mitnehmen. Nur so kann sie Extremisten den Wind aus den Segeln nehmen \u2013 sowohl von links (Genderwahn, Wokeness, Klimahysterie, Beschneidung der Meinungsfreiheit, Ausgrenzung unliebsamer politischer Kr\u00e4fte) als auch von rechts (\u00dcberlegenheitsgef\u00fchl, Blut- und Boden-Ideologie, Kriegshetze, Juden- und Islamfeindlichkeit).<\/p>\n Und auch nur dann, wenn ein deutscher Staatsb\u00fcrger sagen kann: Ich bin stolz auf mein Land, unsere Leistungen, unsere Traditionen, wird er sich freiwillig bei der Armee melden, um im Ernstfall seine Lieben und die eigene Heimat zu verteidigen.<\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Warnung nach Seelow-Hetze: Wenn deutsche Medien so weitermachen, endet das Land im Krieg<\/a><\/p>\n\n
\n