![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/68124143b480cc7ce11ad067.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Der 30. Mai 1975 ist das erste historische Ereignis, das mir als Moment unglaublicher Freude in Erinnerung ist. Die Bilder dieses Krieges hatten meine Kindheit begleitet. Erst br\u00f6ckchenweise, Fotos in Illustrierten, in denen man in Wartezimmern oder beim Friseur bl\u00e4tterte; sp\u00e4ter, etwa ab 1968, auch durch Fernsehberichte, ein unbegreifliches Geschehen in Schwarz-Wei\u00df, oft begleitet von der Stimme Peter Scholl-Latours.<\/p>\n Langsam wurden dann die Konturen klarer. Vietnam war der H\u00f6hepunkt und der letzte Ausl\u00e4ufer einer ganzen Welle kolonialer Befreiungskriege. Und sich dem vietnamesischen Volk verb\u00fcndet zu f\u00fchlen, war damals unter allen Linken eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Die Welle der gro\u00dfen Proteste Ende der 1960er habe ich noch nicht miterlebt, aber sp\u00e4ter durchaus noch die eine oder andere Demonstration, auf der Vietnam immer ein Thema war, begleitet von der Losung “USA-SA-SS”. Was hatten schlie\u00dflich die USA in diesem Land verloren, was gab ihnen das Recht, es zu bombardieren (auf Vietnam fielen mehr Bomben als w\u00e4hrend des ganzen Zweiten Weltkriegs)?<\/p>\n Wie schrecklich die Folgen dieser Bombardements waren, wurde erst Jahre sp\u00e4ter bekannt. Au\u00dfer Sprengstoffen fielen auch Tausende Tonnen Agent Orange auf das Land, ein Entlaubungsmittel, das den US-Truppen freie Sicht auf die Vietcong verschaffen sollte, die Partisanen, die sich im Dschungel verbargen. Agent Orange enthielt Dioxin, was Krebs verursacht und Missbildungen bei Kindern ausl\u00f6st; eine schwere Hypothek, an der das Land bis heute tr\u00e4gt.<\/p>\n Die USA waren bereits Anfang der 1960er schrittweise in diesen Kolonialkrieg eingetreten, den zuvor die Franzosen verloren hatten. Erst mit Milit\u00e4rberatern und Waffenlieferungen, und dann mit eigenen Truppen. Wenn man die Zahlen der Verluste betrachtet, waren sie weit \u00fcberlegen \u2013 an die drei Millionen Vietnamesen (von einer Bev\u00f6lkerung von 47 Millionen) verloren in diesem Krieg ihr Leben, aber nur 58.000 US-Amerikaner. Das war das Erstaunlichste an diesem Moment, als die Sender die Nachricht verbreiteten, Saigon sei befreit: dass dennoch die USA diesen Krieg verloren haben.<\/p>\n Es gibt diese Bilder, auf denen die letzten verbliebenen US-Amerikaner auf dem Botschaftsdach in einen Hubschrauber steigen, um das Land zu verlassen. Eine Flucht, die sich erst vor wenigen Jahren beim Abzug aus Afghanistan so \u00e4hnlich wiederholte, diesmal in Farbe und live \u00fcbertragen. Aber damals war es dieses Bild und ein anderes, das zeigt, wie die ersten Panzer auf das Gel\u00e4nde des s\u00fcdvietnamesischen Pr\u00e4sidentenpalastes fahren. Wenn ich mich recht erinnere, sind sie durch das Gitter gefahren.<\/p>\n Ja, das waren Nachrichten, die ich nicht oft genug sehen konnte. Weil es in M\u00fcnchen auch m\u00f6glich war, \u00f6sterreichisches Fernsehen zu empfangen, konnte man Nachrichtensendung an Nachrichtensendung h\u00e4ngen, bis man sich sattgesehen hatte; oder zumindest fast. Heute k\u00f6nnte man das Video zehnmal, hundertmal hintereinander sehen, aber damals war man noch auf das angewiesen, was die Sender ins Haus lieferten. Da war das gro\u00dfe Untier USA, mit all seiner milit\u00e4rischen und industriellen Macht, und das kleine, arme Vietnam hatte es in die Knie gezwungen.<\/p>\n Nicht nur in der DDR war am folgenden 1. Mai der Jubel \u00fcber die Befreiung Saigons das wichtigste Thema. Wenn man die heutigen Berichte in den deutschen Medien liest, die nat\u00fcrlich nicht umhin k\u00f6nnen, diesen f\u00fcnfzigsten Jahrestag zu erw\u00e4hnen, erf\u00e4hrt man wenig \u00fcber dieses S\u00fcdvietnam, den Teil des Landes, der nach dem Sieg \u00fcber die Franzosen bei Dien Bien Phu 1954 abgetrennt und unter Kontrolle des Westens verblieben war. Man k\u00f6nnte fast glauben, das sei eine Demokratie gewesen; aber S\u00fcdvietnam war eine blutige Diktatur, die, wie so viele andere, gest\u00fctzt wurde, um “den Kommunismus” zu bek\u00e4mpfen; da waren die Verschwundenen, die Folteropfer einfach nur Kollateralsch\u00e4den. Jedenfalls aus der Sicht der Vereinigten Staaten.<\/p>\n In meinem Schulatlas strich ich bald danach die Bezeichnung Saigon durch und schrieb stolz den neuen Namen daneben, auf jeder Seite, auf der er zu finden war (was mit einem F\u00fcllfederhalter und dem saugf\u00e4higen Papier, auf das der Atlas gedruckt war, eine ziemliche Kleckserei verursachte). Ein Symbol daf\u00fcr, dass die Kleinen und Armen eine Chance haben, selbst gegen die st\u00e4rkste Macht. Und tats\u00e4chlich die Einleitung einer Ruhephase, was die milit\u00e4rischen Abenteuer der Vereinigten Staaten anging.<\/p>\n Die Niederlage der USA war \u00fcbrigens keine rein milit\u00e4rische. Es gab massenhaft Desertionen, in den USA selbst gab es eine starke Bewegung gegen diesen Krieg, und manche glauben, dass der R\u00fcckzug aus Vietnam die Vereinigten Staaten davor gerettet hat, die eigene Armee zerbrechen zu sehen. Deutschland war nicht unbeteiligt in diesem Krieg \u2013 es war die Zwischenstation der Soldaten, die dorthin gebracht wurden, und auch ein Teil des Agent Orange, das \u00fcber den vietnamesischen W\u00e4ldern abgeworfen wurde, stammte aus deutschen Chemiefabriken. Es gab aber auch die andere Seite, Studenten, die f\u00fcr Soldaten, die nicht nach Vietnam wollten, Fluchtm\u00f6glichkeiten schufen, sie etwa aus Deutschland nach Frankreich brachten. Eine wenig bekannte, aber sehr wirkungsvolle Form des Widerstands.<\/p>\n Nach Vietnam wurde die Wehrpflicht in den USA abgeschafft. Das Risiko, dass die eigenen Soldaten wom\u00f6glich der Sache der Bek\u00e4mpften n\u00e4her stehen als den Pl\u00e4nen des eigenen Staates, wollte man nie wieder eingehen.<\/p>\n In der Bundesrepublik wurde dann die Stimmung langsam gewendet. Ein Teil davon war die Thematisierung jener, die in der Folge aus Vietnam flohen. Hilfsmittel daf\u00fcr war unter anderem die aus Deutschland finanzierte Cap Anamur, die diese “Boat People” rettete und zum gro\u00dfen Teil nach Deutschland brachte. Wo sie insbesondere von CDU-Regierungen auch bereitwillig aufgenommen wurden, als lebender Beweis daf\u00fcr, dass doch in Vietnam letztlich das B\u00f6se gesiegt habe.<\/p>\n Was aber \u00fcbergeht, dass jede derartige Regierung, wie es die s\u00fcdvietnamesische war, eine Menge Menschen zur\u00fcckl\u00e4sst, die mit der Diktatur kooperiert haben. Seien es Angeh\u00f6rige der Armee oder gar des Geheimdienstes, seien es all jene, die vor allem mit den US-Truppen gute Gesch\u00e4fte gemacht hatten. Es ist nicht so, dass eine Gesellschaft keine Spuren davontr\u00e4gt. Und es ist auch nicht so, dass die Kollaborateure, die Spitzel und Zutr\u00e4ger der alten Kolonialherrschaft, eine freundliche Haltung der \u00fcbrigen Bev\u00f6lkerung erwarten k\u00f6nnen. Was sich in Vietnam ereignete, geschah auch in Frankreich nach der deutschen Besetzung oder in Italien. Mit dem Ende eines Krieges ist die Auseinandersetzung noch nicht beendet; es gibt M\u00f6glichkeiten, sie zu regulieren, aber keine M\u00f6glichkeit, sie zu vermeiden.<\/p>\n Die Erz\u00e4hlung, die \u00fcber die Boat People geliefert wurde, machte aus ihnen arme Opfer. Was sie zum Teil sicher auch waren, aber der wirkliche Motor war die Kollaboration und sicher auch die Erinnerung an den Lebensstandard, der den Kollaborateuren m\u00f6glich war. Sie davor zu bewahren, mit ihren Booten unterzugehen, wenn sie \u00fcber das Meer zu fl\u00fcchten versuchten, war eine legitime humanit\u00e4re Handlung; aber nach all den Erfahrungen seitdem f\u00e4llt es schwer zu glauben, dass Humanit\u00e4t das eigentliche Motiv war. Schlie\u00dflich h\u00e4tte es, ginge es wirklich um Rettung, effizientere Methoden gegeben als das Schiff Cap Anamur, und sinnvollere Ziele als ausgerechnet Deutschland. Aber diese Aktion war, wie man im R\u00fcckblick sagen muss, ein wirkungsvolles Mittel, um die zuvor auch in der Bundesrepublik verbreitete Sympathie mit dem neuen Vietnam zu untergraben, weil sie den Anlass bot, best\u00e4ndig davon zu berichten.<\/p>\n Dabei war das Erbe, das die US-Intervention hinterlassen hatte, ohnedies schon schwer genug. Nicht nur Vietnam, auch die Nachbarl\u00e4nder Laos und Kambodscha waren in ganzen Landstrichen mit Blindg\u00e4ngern und Minen gespickt, die zu beseitigen eine langwierige und m\u00fchsame Aufgabe war, die zum Teil bis heute nicht abgeschlossen ist. Vielfach waren es die fruchtbarsten Gegenden, die vermint wurden. Ganz zu schweigen von Agent Orange und seinen Folgen \u2013 wo dieses Gift verteilt wurde, kann bis heute nichts zum Verzehr angebaut werden. Drei Millionen Vietnamesen sind durch das Dioxin erkrankt, und die Zahl der behindert geborenen Kinder geht in die Hunderttausenden.<\/p>\n Als das bekannt wurde, wurde es im Westen schon nicht mehr berichtet, oder nur sehr sparsam. Kann man davon ausgehen, dass die US-Armee nicht wusste, was sie damit anrichtete? Es hatte schon in den 1950er Jahren einige Unf\u00e4lle mit Dioxin gegeben, aber breiter bekannt wurde seine toxische Wirkung erst durch den Unfall in Seveso 1976. Auch in den USA erkrankten Soldaten, die mit der Substanz in Kontakt gekommen waren. War es Zufall, dass zu dem Zeitpunkt, als klar wurde, wie massiv die langfristigen Sch\u00e4den sind, unter denen Vietnam zu leiden hat, mithilfe der Cap Anamur schon daf\u00fcr gesorgt worden war, dass in Deutschland kaum einer mehr zuh\u00f6rte?<\/p>\n Wobei\u00a0\u2013 Deutschland ist in diesem Fall eine falsche Bezeichnung; in der Bundesrepublik. Die DDR hat tats\u00e4chlich nach Kr\u00e4ften dazu beigetragen, Vietnam beim Wiederaufbau zu helfen; dass Vietnam heute zweitgr\u00f6\u00dfter Kaffeeproduzent der Welt ist, ist das Ergebnis eines Entwicklungsprojekts der DDR. Ein Tauschgesch\u00e4ft, oder, wie es die Chinesen formulieren w\u00fcrden, ein Handel zum beiderseitigen Vorteil: die DDR erhielt Kaffee, f\u00fcr den sie keine knappen Devisen opfern musste (ja, das Spiel mit Sanktionen ist nicht neu und wurde schon damals gespielt, aber mit weit gr\u00f6\u00dferer Wirksamkeit, weil der Westen wirtschaftlich viel st\u00e4rker war), und Vietnam erhielt technische Ausr\u00fcstung und Bildung (beileibe nicht nur Waffen, wie h\u00e4ufig behauptet wird).<\/p>\n Der gro\u00dfe Moment des 30. April geriet in Vergessenheit. Viele derjenigen, die zuvor gegen den Vietnamkrieg demonstriert hatten, schlossen ihren Frieden mit dem Westen und glaubten, das alte Thema des Kolonialismus sei, wenn auch vielleicht nicht ganz verschwunden, so doch nicht l\u00e4nger eine Frage von Leben und Tod. Weil es vielfach nur die moralische Emp\u00f6rung \u00fcber das sichtbare Leid war, die dazu f\u00fchrte, die Seite Vietnams einzunehmen, war es auch vergleichsweise leicht, diese N\u00e4he mit einer moralischen Erz\u00e4hlung (und dem Verschwinden allzu deutlicher Bilder) zu untergraben. Eine Technik, die seitdem immer wieder funktioniert hat.<\/p>\n Das Vietnam von heute hat mehr als hundert Millionen Einwohner und ist inzwischen kein Agrarland mehr. Das Jubil\u00e4um des Sieges wurde mit einer gro\u00dfen Parade in Ho-Chi-Minh-Stadt begangen. Der milit\u00e4rische Teil war nur ein Bestandteil des stundenlangen Defilees. Es sind keine hilflosen Bauern mehr, auf die Napalm herabregnet, das alte Saigon verbirgt sich fast schamhaft zwischen den Wolkenkratzern von Ho-Chi-Minh-Stadt. Aber der damalige Sieg legte den Grundstein und soll gefeiert werden \u2013 heute, da es vielleicht bald endg\u00fcltig gelingt, den Kolonialismus in die Geschichtsb\u00fccher zu verbannen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Erst, wenn die Opfer entsch\u00e4digt sind, ist der Vietnamkrieg wirklich vorbei <\/a><\/p>\n\n