![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/68111c42b480cc3bb25de676.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das eskalierte schnell: Die Meldung<\/a> des US-Portals Punchbowl<\/em>, Amazon wolle k\u00fcnftig bei den angebotenen Produkten ausweisen, wie hoch der im Preis enthaltene Zoll sei, war am fr\u00fchen Dienstagmorgen US-amerikanischer Ostk\u00fcstenzeit erschienen. Schon wenige Stunden sp\u00e4ter erfolgte eine Reaktion aus dem Wei\u00dfen Haus: auf der t\u00e4glichen Pressekonferenz erkl\u00e4rte Pressesprecherin Karoline Leavitt das zu einem “feindlichen und politischen Akt”; sie habe mit dem Pr\u00e4sidenten dar\u00fcber gesprochen. Amazon arbeite au\u00dferdem mit einer Firma zusammen, die ein “chinesischer Propagandaarm” sei.<\/p>\n Make no mistake about Amazon deciding to partner with a Chinese Propaganda Arm to display Tarrifs. Bezos\u2019 action is NO DIFFERENT then when CNN was displaying a \u201cCovid Death Counter\u201d on screen 24\/7. This is the level of DISDAIN the elite globalists have for Americans and\u2026 pic.twitter.com\/wAayDpI0ae<\/a><\/p>\n \u2014 Johnny St.Pete (@JohnMcCloy) April 29, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Trump soll anderen Berichten zufolge mit Jeff Bezos, dem Eigent\u00fcmer von Amazon, telefoniert und gefordert haben, diesen Schritt zu unterlassen. Im Lauf des Tages erschienen dann Stellungnahmen von Amazon wie dieser Tweet:<\/p>\n Amazon statement: \u201cThe team that runs our ultra low cost Amazon Haul store has considered listing import charges on certain products. This was never a consideration for the main Amazon site and nothing has been implemented on any Amazon properties.\u201d<\/p>\n \u2014 Jeff Stein (@JStein_WaPo) April 29, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Das Team, das den Discountladen Amazon Haul betreibt, hat \u00fcberlegt, die Einfuhrz\u00f6lle f\u00fcr bestimmte Produkte anzuzeigen. F\u00fcr die Amazon-Hauptseite wurde das nie in Erw\u00e4gung gezogen, und auf keinem Teil von Amazon wurde etwas implementiert”, war die Aussage der Amazon-Pressestelle gegen\u00fcber einem Journalisten der Washington Post<\/em>. Eine Zeitung, die \u00fcbrigens Bezos geh\u00f6rt.<\/p>\n F\u00fcr Amazon sind die Z\u00f6lle besonders heikel. Zum einen steht einer der j\u00e4hrlichen, stark rabattierten Gro\u00dfverkaufstage von Amazon bevor, der Amazon Prime Day. Dieses Jahr d\u00fcrfte das Angebot aber deutlich schw\u00e4cher sein, weil nicht nur Amazon selbst, sondern auch viele der auf Amazon gelisteten Weiterverk\u00e4ufer ihre Ware aus China importieren. Presseberichte besagten nun, dass viele dieser Verk\u00e4ufer derzeit Ware zur\u00fcckhielten, die sie noch vor der Verh\u00e4ngung der Z\u00f6lle eingef\u00fchrt hatten, um sie zum normalen Preis und nicht mit dem Rabatt des Prime Day zu verkaufen. Die gr\u00f6\u00dferen davon versuchen teils gerade, ihre Produktion nach Vietnam oder Kambodscha zu verlegen, die mit nicht ganz so hohen Z\u00f6llen belegt sind.<\/p>\n Eine genaue Angabe, wie hoch der Anteil aus China stammender Ware beim Angebot von Amazon ist, existiert nicht. Aber Statista hat Ergebnisse einer Umfrage von Drittanbietern auf Amazon ver\u00f6ffentlicht<\/a> und kam auf einen Anteil von 70\u00a0Prozent. Beim oben erw\u00e4hnten Discountportal Amazon Haul d\u00fcrfte dementsprechend der Anteil noch einmal deutlich h\u00f6her liegen.<\/p>\n Immerhin hat das Wei\u00dfe Haus Amazon einen gewaltigen Gefallen getan, indem mit Verh\u00e4ngung der Z\u00f6lle auch die De-minimis-Grenze aufgehoben hat, die es bisher erm\u00f6glicht hatte, Waren bis zu einem Wert von 800\u00a0US-Dollar zollfrei einzuf\u00fchren. Andernfalls w\u00e4ren viele US-amerikanische Kunden dazu \u00fcbergegangen, ihre Eink\u00e4ufe direkt bei chinesischen Portalen wie Temu oder Alibaba zu t\u00e4tigen.<\/p>\n Klar ist, dass die Lieferung neuer Waren auch f\u00fcr die Drittanbieter deutlich gest\u00f6rt ist, weil die Zollb\u00fcrokratie nicht darauf vorbereitet ist, eine derartige Menge von Sendungen zu verzollen, wie sie bisher selbst per Post geliefert wurden \u2013 allein am New Yorker Flughafen JFK staute<\/a> sich eine Million Pakete im Lauf eines einzigen Tages. Der Ertrag der dadurch erzielten zus\u00e4tzlichen Z\u00f6lle ist je einzelnem Paket jedoch nicht sehr hoch \u2013 der durchschnittliche Wert derartiger Sendungen betrug im Jahr 2023 54\u00a0US-Dollar.<\/p>\n Die Anzeige der Z\u00f6lle d\u00fcrfte also nicht nur wegen eines Einwands aus dem Wei\u00dfen Haus zur\u00fcckgezogen worden sein, sofern sie tats\u00e4chlich geplant war, sondern auch, weil sich dieser Schritt f\u00fcr Amazon selbst als kontraproduktiv erweisen k\u00f6nnte. Einer \u00fcbrigens h\u00e4tte einen derartigen Schritt explizit begr\u00fc\u00dft: der ehemalige US-Botschafter in Deutschland Richard Grenell, der derzeit wieder als Sonderbotschafter f\u00fcr die Regierung Trump t\u00e4tig ist. Er schrieb auf X:<\/p>\n I want to have a button on @amazon<\/a> that clearly gives me Made in America options – so Made in China is filtered out. @AmazonHelp<\/a><\/p>\n \u2014 Richard Grenell (@RichardGrenell) April 29, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Ich m\u00f6chte auf Amazon eine\u00a0Schaltfl\u00e4che haben, die mir klare ‘Made in America’-Optionen liefert\u00a0…, sodass ‘Made in China’ herausgefiltert wird.”<\/em><\/p>\n \u00dcbrigens steckte eine \u00e4hnliche \u00dcberlegung hinter dem Ursprung derartiger Kennzeichnungen. Das erste “Made in”, mit dem Waren markiert wurden, lautete “Made in Germany” und war eine Kennzeichnung, von der sich die Briten erhofften, den Absatz deutscher Konkurrenzprodukte in ihrem Land zu senken. Das Ergebnis war am Ende das Gegenteil; die vermeintliche Brandmarkung erwies sich als Werbung.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Chinas Wirtschaft \u2013 auf zur Weltspitze!<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n
\n