![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680fa4ec48fbef21f973a7ee.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Rainer Rupp<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Hintergrund<\/strong><\/p>\n Bereits unter US-Pr\u00e4sident Joe Biden hatten die USA ihre Exportkontrollen f\u00fcr hochmoderne Technologien nach China versch\u00e4rft. Das unausgesprochene Ziel war es, die rasanten technologischen Fortschritte des asiatischen Riesenlandes auf zivilem Gebiet auszubremsen. Aber mit einer solchen Begr\u00fcndung, offen ausgesprochen, h\u00e4tten die Amerikaner gegen die Schl\u00fcsselregeln der Welthandelsorganisation (WTF) versto\u00dfen. Offiziell hat daher das Wei\u00dfe Haus, damals wie heute, seine Hightech-Boykottma\u00dfnahmen gegen China mit Sorgen um die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten begr\u00fcndet. Denn in diesem Fall greifen die Regeln der WTO nicht.<\/p>\n Die Biden-Regierung begr\u00fcndete also ihre Exportbeschr\u00e4nkungen gegen\u00fcber China, z.\u00a0B. f\u00fcr Halbleiter-Spitzentechnologien, sowie deren Herstellungsger\u00e4te und KI-Technologien, mit der Sorge, dass China die hochmodernen Produkte f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke nutzen k\u00f6nnte. “Wir m\u00fcssen verhindern, dass China die fortschrittlichsten Halbleiter f\u00fcr seine milit\u00e4rische Modernisierung einsetzt”, hatte z.\u00a0B. die US-Handelsministerin Gina Raimondo erkl\u00e4rt.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich wurden \u00fcber 140 chinesische Unternehmen, darunter Huawei-nahe Chipfabriken und SMIC-Tochterfirmen, auf die sogenannte Entity List gesetzt, die den Zugang zu US-Technologie ohne Genehmigung blockiert. Die USA haben Verb\u00fcndete wie Japan und die Niederlande \u00fcberzeugt, \u00e4hnliche Kontrollen einzuf\u00fchren, um Schlupfl\u00f6cher zu schlie\u00dfen.<\/p>\n Und nun hat Donald Trump gleich nach Beginn seiner zweiten Amtszeit im Januar 2025 die bereits existierenden Hightech-Boykottma\u00dfnahmen gegen China mithilfe seiner ureigenen, wahnwitzigen Zollspirale auf den gesamten Handel ausgedehnt und den Warenaustausch zwischen China und den USA quasi ganz zum Erliegen gebracht. Das aber hat auch weitreichende Folgen f\u00fcr die USA, besonders f\u00fcr das ohnehin bereits angeschlagene Image der “Kriegst\u00fcchtigkeit” des Pentagons und speziell f\u00fcr die US-R\u00fcstungsprodukte, wie ein gerade in den USA erschienener Bericht erneut best\u00e4tigt.<\/p>\n China schl\u00e4gt zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n Peking hatte sich die hysterische US-amerikanische Kriegsrhetorik eine Zeit lang angeh\u00f6rt und gedacht, mit Diplomatie eine beiderseitig ausk\u00f6mmliche L\u00f6sung zu finden. Vergeblich. Dann hat es reagiert und entschieden, den Amerikanern eine kr\u00e4ftige Dosis von ihrer eigenen Boykott-Medizin zu verabreichen, rechtzeitig vor dem zweiten Amtsantritt von Donald Trump.<\/p>\n Am 3. Dezember 2024 k\u00fcndigte das chinesische Handelsministerium weitreichende Vorschriften an, um den Export von Materialien in die Vereinigten Staaten einzud\u00e4mmen, die potenzielle milit\u00e4rische Anwendungen haben. Wie wir sehen, bedienen sich die Chinesen demselben Schlupfloch, n\u00e4mlich Bedenken bez\u00fcglich der nationalen Sicherheit, um nicht in Konflikt mit den WTO-Regeln zu kommen. Allerdings haben die Chinesen weitaus st\u00e4rkere Gr\u00fcnde als die Amerikaner, besorgt dar\u00fcber zu sein, was mit ihren Exporten von kritischen Materialien, Komponenten und Ersatzteilen passiert, die im US-amerikanischen R\u00fcstungsindustriellen Komplex bei der Entwicklung und Fertigung vieler hochmoderner Waffen nicht wegzudenken sind.<\/p>\n Chinas Blockade Seltener-Erden trifft das Pentagon hart<\/strong><\/p>\n “\u00dcber 78 Prozent der US-Waffen sind auf chinesische Rohstoffe angewiesen \u2013 ein neuer Bericht zeigt die dramatischen Folgen von Pekings Exportbeschr\u00e4nkungen.”<\/p>\n So titelte das dem US-Milit\u00e4r nahe stehende WebPortal\u00a0<\/em>Defence One<\/em><\/a>\u00a0am 23. April 2025 unter Berufung auf einen\u00a0aktuellen Bericht<\/a>\u00a0der Datenanalysefirma Govini unter dem Titel: “Ark Analysis: China\u2019s Critical Mineral Crackdown”.<\/p>\n Wenige Wochen zuvor, Anfang April 2025, hatte China sein bereits im Dezember 2024 ergriffenen Ma\u00dfnahmen durch weitere, strikte und\u00a0umfassende Exportkontrollen<\/a>\u00a0f\u00fcr sieben Seltene Erden erweitert, darunter Samarium, Gadolinium und Yttrium, die in lasergesteuerten Waffen, Hyperschallraketen und sogar in medizinischen MRT-Ger\u00e4ten unverzichtbar sind.<\/p>\n F\u00fcr den Export dieser\u00a0Materialien<\/a>\u00a0ist nun eine staatliche Lizenz erforderlich \u2013 offiziell aus Gr\u00fcnden der “nationalen Sicherheit”. Bereits im Dezember 2024 hatte Peking den Export von Gallium, Germanium und Antimon eingeschr\u00e4nkt, die in Halbleitern und Infrarot-Optiken verwendet werden. Eine staatliche Exportlizenz mit genauen Angaben \u00fcber die Empf\u00e4nger-Firma ist jetzt grunds\u00e4tzlich f\u00fcr die Ausfuhr n\u00f6tig, egal in welche L\u00e4nder. Damit soll verhindert werden, dass diese Produkte \u00fcber Drittl\u00e4nder doch noch in die USA gelangen.<\/p>\n Mit neuen Exportbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Seltene Erden habe China die Daumenschrauben angezogen und Peking bedrohe damit die milit\u00e4rische Schlagkraft der USA, so die aufgeregte Meldung in DefenceOne. Tats\u00e4chlich ist das US-Verteidigungsministerium von Wolfram in panzerbrechender Munition bis zu Gallium in Radarsystemen auf Lieferketten angewiesen, die direkt durch China f\u00fchren. Das bedeutet, dass die “Seltenen Erden” haupts\u00e4chlich in China zur industriellen Weiterverwendung f\u00fcr den Export gebrauchsfertig aufgearbeitet werden, egal ob sie zuvor in China oder anderen L\u00e4ndern abgebaut wurden. Der Prozess der Aufarbeitung der Seltenen Erden zum gebrauchsfertigen Exportprodukt ist der aufwendigste und teuerste Teil, weshalb dieser Prozess schon vor vielen Jahren von US-Herstellern nach China ausgelagert worden war. Diese Abh\u00e4ngigkeit habe sich nun f\u00fcr die US-Waffenhersteller und das Pentagon als Achillesferse erwiesen, beklagt DefenceOne.<\/p>\n Abh\u00e4ngigkeit in Zahlen<\/strong><\/p>\n Der Bericht von Govini zeigt das Ausma\u00df der Krise: Mehr als 20.000 Einzelteile, die vom US-Verteidigungsministerium (plus der US-K\u00fcstenwache) verwendet werden, sind von den neuen chinesischen Vorschriften betroffen. Das betrifft mehr als 1.000 US-Waffensysteme in allen Zweigen des Milit\u00e4rs. Demnach enthalten \u00fcber 78 Prozent der Waffen des US-Verteidigungsministeriums \u2013 etwa 80.000 Bauteile in 1.900 Waffensystemen \u2013 mindestens eines von f\u00fcnf kritischen Mineralien: Antimon, Gallium, Germanium, Wolfram oder Tellurium. Besonders die US-Kriegsmarine ist betroffen, da ihre Systeme zu 91 Prozent von diesen Rohstoffen abh\u00e4ngig sind.<\/p>\n Nicht Abbau, sondern Verarbeitung ist das Problem<\/strong><\/p>\n Die Nachfrage nach diesen kritischen Materialien ist seit 2010 explodiert, mit einem durchschnittlichen j\u00e4hrlichen Wachstum von ca. 23,2 Prozent und z.\u00a0B. f\u00fcr Gallium sogar von ca. 41,8 Prozent. Die Kosten der US-Abh\u00e4ngigkeit von diesen Materialien sind bereits sp\u00fcrbar. Nach den Exportverboten stiegen die Preise f\u00fcr Komponenten mit Gallium um 6 Prozent, f\u00fcr Antimon um 4,5 Prozent; deutlich st\u00e4rker als der durchschnittliche Anstieg von 1,4 Prozent bei anderen Bauteilen. Besonders kritisch: 88 Prozent der Lieferketten f\u00fcr diese Mineralien sind von China beeinflusst, da die USA rohe Materialien oft dorthin zur Verarbeitung schicken und als Komponenten zur\u00fcck importieren.<\/p>\n Der Engpass der Seltenen Erden liegt nicht im Abbau. Im Gegensatz zu ihrer Bezeichnung “Seltene Erden” sind die Materialien gar nicht so selten. Sehr selten sind jedoch die industriellen Kapazit\u00e4ten zur Raffinierung der Rohmaterialien, die sich fast ausschlie\u00dflich in China befinden. Das erkl\u00e4rt, warum die Seltenen Erden in der Ukraine nicht den gro\u00dfen Schatz darstellen, zu dem sie aus Propagandagr\u00fcnden vom Westen in den Himmel gelobt wurden. Der Abbau dieser Mineralien bedeutete gar nichts, solange sie den komplexen und teuren Raffinierungsprozess noch nicht durchlaufen haben.<\/p>\n So wird z.\u00a0B. in australischen Minen viel Antimon abgebaut, aber ohne Weiterverarbeitung in China ist es unbrauchbar. Und da Antimon auch auf der chinesischen Export-Boykottliste gegen die USA steht, steht es den Amerikanern auch als raffiniertes Produkt nicht zur Verf\u00fcgung. Wichtige US-Waffensysteme, wie der F-16 Jet, der Raketenabwehr-Zerst\u00f6rer der Arleigh-Burke-Klasse oder die atomare Interkontinentalrakete Minuteman III, sind fast vollst\u00e4ndig auf das in China verarbeitete Antimon angewiesen. Nur 19 Prozent des US-Bedarfs k\u00f6nnen ohne chinesische Zwischenh\u00e4ndler gedeckt werden, so der Govini-Bericht.<\/p>\n Doch es geht nicht nur um die f\u00fcnf genannten Mineralien. Magnesium, essenziell f\u00fcr Flugzeugzellen und Raketen, wird ebenfalls von China dominiert \u2013 ohne US-Vorr\u00e4te. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr Grafit und Flussspat, die f\u00fcr Raketenantriebe und Kernbrennstoffe unverzichtbar sind.<\/p>\n L\u00f6sungsans\u00e4tze: Ein Wettlauf gegen die Zeit<\/strong><\/p>\n Der Govini-Bericht schl\u00e4gt dringende Ma\u00dfnahmen vor, um die Abh\u00e4ngigkeit zu verringern. Aber das ist kurzfristig unm\u00f6glich und mittel- bis langfristig schwierig und sehr teuer.<\/p>\n Erstens m\u00fcssen die USA ihre eigene Verarbeitungskapazit\u00e4t ausbauen. Fortschritte gibt es: Die Kennecott-Mine in Utah hat die Importabh\u00e4ngigkeit bei Tellurium von 95 Prozent (2019) auf 25 Prozent (2023) gesenkt. Doch f\u00fcr Gallium, Germanium und Wolfram gibt es noch keine heimischen Quellen.<\/p>\n Zweitens sollten die USA die sogenannte Mineralbegleitf\u00e4higkeit nutzen: Kritische Mineralien kommen oft zusammen mit anderen vor. Eine Zinkmine in Tennessee k\u00f6nnte bald 30 Tonnen Germanium und 40 Tonnen Gallium j\u00e4hrlich liefern \u2013 fast so viel wie Chinas globale Exporte 2022. Doch daf\u00fcr sind regulatorische H\u00fcrden zu \u00fcberwinden, da Begleitmineralien in Bergbaugenehmigungen oft ignoriert werden.<\/p>\n Drittens setzt das Pentagon auf Technologie: K\u00fcnstliche Intelligenz und Software sollen unerschlossene Rohstoffquellen in der US-Industrie identifizieren und kommerzielle Lieferanten in die Verteidigungsproduktion einbinden. DARPA hat das KI-Unternehmen Hyperspectral beauftragt, strategische Vorr\u00e4te f\u00fcr Gallium und Tellurium aufzubauen \u2013 Materialien, f\u00fcr die es derzeit keine staatlichen Reserven gibt.<\/p>\n “Die Abh\u00e4ngigkeit der USA von China f\u00fcr kritische Mineralien ist eine wachsende strategische Schwachstelle”, warnt der Bericht. Ohne schnelle Gegenma\u00dfnahmen droht diese Schw\u00e4che, die Grenzen der amerikanischen Abschreckung neu zu definieren \u2013 nicht durch fehlende Dollar oder Soldaten, sondern durch den Mangel an elementaren Rohstoffen. Die Frage ist nicht, ob die USA handeln m\u00fcssen, sondern wie schnell sie es k\u00f6nnen.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Es sind die USA, die mit ihrem Hightech-Exportverbot unter Berufung auf Sorgen um die nationale Sicherheit die zivile, aber auch die milit\u00e4rtechnologische Entwicklung Chinas ausbremsen wollten. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die Chinesen am l\u00e4ngeren Hebel sitzen und die USA sich selbst mehr geschadet haben, als sie China schaden. Die gegenseitigen Exportkontrollen und Boykottlisten markieren einen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Washington und Peking. Ob sie Chinas Aufstieg tats\u00e4chlich bremsen oder die USA sich selbst isolieren, wird die Zukunft zeigen. Sollte es tats\u00e4chlich zu einem Kampf um die technologische Vorherrschaft zwischen den beiden M\u00e4chten kommen, dann stehen die Chancen f\u00fcr die USA denkbar schlecht, und das nicht wegen der chinesischen Dominanz in Seltenen Erden, sondern weil die Wissenschafts-Supermacht China inzwischen mehr als doppelt so viele wissenschaftliche Patente anmeldet, als die USA.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Hochtechnologie-Sektor: Spannungen zwischen USA und China eskalieren <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n