![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680fb948b480cc3abc747437.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n H\u00f6rt man den staatlichen Medien in der EU zu, so wird der Eindruck erweckt, dass die polnische Republik in den vergangenen 20 Jahren einen Wandel vollzogen hat, der dem deutschen Wirtschaftswunder gleichkommt, welches vor 80 Jahren begann. Wie damals die Wirtschaft der nach dem Zweiten Weltkrieg neu gegr\u00fcndeten Bundesrepublik Deutschland von den USA mit Geldhilfen und Investitionen stimuliert wurde, so stand Polen seit seinem EU-Beitritt im Jahr 2004 Br\u00fcssels geldpolitischer Sammelkrug zur Verf\u00fcgung, um sich zu modernisieren und sogar zur sechstgr\u00f6\u00dften Volkswirtschaft der EU zu werden. Ein wirtschaftlicher Fortschritt ist demnach zum Teil erkennbar. Wie viel davon jedoch eigene Innovation ist, wird an der Oberfl\u00e4che kaum ersichtlich.<\/p>\n Dabei sind es n\u00e4mlich westliche Konzerne, die den Standort Polen als billiges Montagewerk nutzen, in dem billige Arbeitskr\u00e4fte zur Stelle sind. Die eigentlichen Technologien und ihre Entwicklung sowie die Gewinne verbleiben au\u00dferhalb des Landes. Anschauliche Beispiele sind der viertgr\u00f6\u00dfte Automobilhersteller der Welt Stellantis, der im s\u00fcdpolnischen Tychy aktiv ist, oder die Volkswagen-Werke in Pozna\u0144. In solchen F\u00e4llen wird f\u00fcr den Export produziert. Die eigentlichen Entscheider sitzen im holl\u00e4ndischen Hoofddorp, in Paris oder Wolfsburg. Mit einfachen Worten: Warschau exportiert g\u00fcnstige Arbeitskraft, importiert aber teure, anderswo entwickelte Technologie.<\/p>\n Wirft man einen fl\u00fcchtigen Blick in andere innovationsbedingte, neue Industriezweige, zum Beispiel den gesamten Blockchain-Sektor oder k\u00fcnstliche Intelligenz, so ist Polen nirgends in signifikanten Projekten mit gro\u00dfem intellektuellem Kapital vertreten. Anzumerken ist, dass dies auch f\u00fcr die unternehmerfeindliche EU als Ganzes gilt und somit selbstverst\u00e4ndlich auch f\u00fcr die Bundesrepublik. Dahingehend liegt die Innovation ziemlich einseitig in Nordamerika und Asien. Es gibt weder ein polnisches “Ethereum”, einen polnischen “Audi”, ein polnisches “Huawei”, noch ein polnisches “DeepSeek” oder ein polnisches “Boston Robotics”.<\/p>\n Mit der parallel verlaufenden Deindustrialisierung Deutschlands wird aber dennoch vermehrt prognostiziert und suggeriert, dass es Polen sein wird, welches bald zur “neuen F\u00fchrungsmacht in Europa<\/a>” und zum “neuen wirtschaftlichen Herz Europas<\/a>” aufsteigen soll. Damit wird oft auch seine rasant wachsende milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in Osteuropa verkn\u00fcpft, welche \u2013 bei der im Westen bald erwarteten Konfrontation mit Russland \u2013 eine Schl\u00fcsselrolle spielen soll. Bis 2030 will Polen auf 300.000 kampff\u00e4hige Soldaten aufstocken \u2013 derzeit sind es knapp \u00fcber 202.000 Mann. Berlin hat circa 183.000, wobei Paris \u00fcber glatte 200.000 verf\u00fcgt. Die Zahlen sind zwar nah beieinander, aber die Bundesrepublik hat 83,5 Millionen, Frankreich 68,5 Millionen, Polen jedoch nur 37,5 Millionen Einwohner. Daher kann prozentual von einer h\u00f6heren Bereitschaft und Dringlichkeit gesprochen werden als bei Paris oder Berlin.<\/p>\n Um jedoch diese singul\u00e4re F\u00fchrungsmacht der EU zu werden, bedarf es, wenn nicht \u00fcber eine autarke, so zumindest \u00fcber eine souver\u00e4ne Verf\u00fcgung dessen, was jede zur Wirtschafts- und Milit\u00e4rmacht aufstrebende Nation braucht: billige Energie. Wie steht es um Polens Energiegewinnung und Energiebeschaffung?<\/p>\n Die AKWs Polens \u2013 warum bisher nur ein Armutszeugnis?<\/strong><\/p>\n Es gibt eine bemerkenswerte Pendel-Dynamik zwischen dem, was in Polen und was in Deutschland geschieht. W\u00e4hrend in Deutschland die langj\u00e4hrigen, historisch erwiesenen AKWs im Jahr 2023 ausgeschaltet wurden und nur noch die AfD politisch interessiert ist, diese Art der Stromerzeugung im Land wiederzubeleben und beizubehalten, plant Polen (wo es nie vorher, auch nicht zur Sowjetzeit) solche Stromerzeugung gegeben hat, den Bau neuer AKWs. Eines dieser Projekte wird an der polnischen Ostseek\u00fcste von der Aktiengesellschaft Polskie Elektrownie J\u0105drowe entwickelt<\/a>. Man “plane in zehn Jahren bereits das erste AKW in Betrieb zu nehmen” \u2013 was so viel bedeutet, wie, dass das Projekt gerade erst begonnen hat. Der Bau eines westlich konzipierten AKWs dauert n\u00e4mlich ungef\u00e4hr ein Jahrzehnt \u2013 die Chinesen und Russen machen es mittlerweile doppelt so schnell.<\/p>\n Die vielen missgl\u00fcckten Versuche in Polens j\u00fcngerer Geschichte sollten jedoch nicht au\u00dfer Acht gelassen werden. Die drei wichtigsten sind die AKWs “Kujawy”, “Warta” und “\u017barnowiec”. Die ersten beiden wurden noch vor dem Berliner Mauerfall entweder in ihrem Bau verworfen oder zum Bau gar nicht erst zugelassen. “\u017barnowiec” war das AKW, um das man am l\u00e4ngsten k\u00e4mpfte. Ende der 1990er Jahre hatte der zur Wendezeit amtierende Handelsminister Polens, Tadeusz Syryjczyk, die Abkehr von der Atomkraft damit begr\u00fcndet, dass es “nicht notwendig f\u00fcr die interne Energiebilanz” sei, eine “fragw\u00fcrdige Rentabilit\u00e4t im Vergleich zu konventionellen Kraftwerken” vorlag und allgemeine “Unklarheit \u00fcber die Sicherheit” bestand. Letzteres war selbstverst\u00e4ndlich an das Desaster wenige Jahre zuvor in Tschernobyl gekn\u00fcpft, durch die auch die \u00f6ffentliche Meinung Polens gegen\u00fcber der Kernkraft weniger wohlwollend war. Ein gewichtiges Beispiel f\u00fcr eine missgl\u00fcckte energiepolitische Prognose war das Fazit des Ministers:<\/p>\n “Das AKW \u017barnowiec ist eine unn\u00f6tige Investition f\u00fcr das polnische Energiesystem im Horizont von zehn bis 20 Jahren. Und danach ist \u00fcberhaupt nicht sicher, dass die Kernenergie ben\u00f6tigt wird.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Immer wieder tauchte das Stichwort “\u017barnowiec” auf, sobald die Politik versuchte, neue Baupl\u00e4ne in \u00e4hnlichen Orten umzusetzen. Zuletzt im M\u00e4rz 2010, als man auch die generellen “zehn Jahre Bauzeit bis zur Inbetriebnahme” in Aussicht stellte \u2013 im Jahr 2020, wie so oft zuvor, gab es nichts vorzuweisen au\u00dfer verschollene Haushaltsgelder.<\/p>\n Warschau betreibt aber auch Energieprojekte, die in die westliche Klimarettungs-, Erneuerbarkeits- und Nachhaltigkeitsnarrative der Europ\u00e4ischen Union eingebettet sind. Hier sei besonders das bilaterale Projekt “Baltica 2” zwischen der staatlichen PGE Polska Grupa Energetyczna und der gr\u00f6\u00dften d\u00e4nischen Energiefirma \u00d8rsted zu nennen. Im Januar wurde bekannt<\/a>, dass das Unterfangen in der finalen Phase der Umsetzung angekommen ist. Demnach sei das Ziel, 40 Prozent der gesamten polnischen Stromerzeugung bis ins Jahr 2040 aus Windenergie zu beziehen, die in diesen neuen Ostsee-Windparks generiert werden soll. “Baltica 2” allein soll 1,5 Gigawatt j\u00e4hrlich an Strom generieren. Die Inbetriebnahme ist f\u00fcr das Jahr 2027 geplant. Um diese langfristigen Ziele der Energiewende zu erzielen, m\u00fcsste jedoch mindestens ein Dutzend solcher Anlagen in den n\u00e4chsten Jahren entstehen. Zum Vergleich: Die gesamte Windenergie-Infrastruktur der USA erzeugt<\/a> mit 150 Gigawatt im Jahr das Hundertfache. Deutschland erzeugt (Stand 2023) 61 Gigawatt an Windkraft auf dem Land und 8,5 Gigawatt auf See \u2013 das ist rund ein Viertel der deutschen Stromerzeugung.<\/p>\n Polen hat sich aus ideologischen Gr\u00fcnden im Jahr 2023 von Erdgas- und Kohlelieferungen aus Russland losgesagt. Eine eigene Erdgas-F\u00f6rderung gibt es zwar, diese konnte aber nur ein Drittel des nationalen Jahresbedarfs decken \u2013 zwei Drittel kamen bis Februar 2022 aus Russland. An dieser Stelle sind die Alternativen mit dem \u00fcberteuerten LNG aus den USA \u2013 \u00e4hnlich wie f\u00fcr die Bundesrepublik \u2013 eher unnachgiebig.<\/p>\n Lange Zeit war Polens energetisches Steckenpferd die Kohle. Dabei ist ein innerer Energiekonflikt Warschaus besonders zu erw\u00e4hnen: die Zwischenf\u00e4lle in der Tur\u00f3w-Kohlemine seit dem letzten Jahr. Noch Anfang April 2025 verschafften sich Greenpeace-Aktivisten Zugang zum Gel\u00e4nde, machten \u00f6ffentlichkeitswirksam Druck und riefen Ministerpr\u00e4sident Tusk auf<\/a>, alle polnischen Bergwerke im Einklang mit der EU-Politik zu schlie\u00dfen. Dabei soll Tur\u00f3w schon laut einem Gerichtsbeschluss vom letzten Jahr<\/a> \u2013 auch motiviert von Greenpeace Polska \u2013 bereits ab 2026 nicht mehr zur Kohlef\u00f6rderung berechtigt sein. Dies ist eine heikle Tendenz, da die polnische Kohleverbrennung f\u00fcr die Republik fast 70 Prozent der Energieerzeugung ausmacht. Schlie\u00dft man den Bergbau allzu abrupt, um das gr\u00fcne Br\u00fcssel zu beschwichtigen, beschw\u00f6rt man chronische Energieknappheit und Massenarbeitslosigkeit herauf; setzt man die Kohlef\u00f6rderung weiter fort, folgen Strafen von der EU-Kommission. Ein Kohleausstieg auf Raten birgt auch nicht notgedrungen die Garantie daf\u00fcr, klimaneutraler zu werden. Dabei w\u00e4re es wohl f\u00fcr Warschau dienlich, aus den deutschen Fehlern zu lernen<\/a>.<\/p>\n Mehrere Vektoren der Energiewende \u2013 oft in umgekehrter Richtung wie in der Bundesrepublik \u2013 entscheiden \u00fcber Polens weitere Entwicklung. Schaut man, inwieweit Warschau russische Energie in der Form deutsch-russischer Projekte wie Nord Stream I und II als geopolitische Manipulationsversuche Moskaus stets abgewiesen haben, ist kaum davon auszugehen, dass die Polen in den n\u00e4chsten Jahren sich auf Energieprojekte mit Moskau direkt einlassen w\u00fcrden. Dabei scheint sich niemand in Polen daran zu st\u00f6ren, dass Donald Trump angek\u00fcndigt hat, die US-amerikanische Erd\u00f6l- und -Erdgas-F\u00f6rderung sichtlich zu erh\u00f6hen, w\u00e4hrend er Europa regelm\u00e4\u00dfig mit energierelevanten Z\u00f6llen droht und sein LNG-Fl\u00fcssiggas als geopolitischen Hebel einsetzt.<\/p>\n Jedenfalls sind die polnisch-russischen H\u00fcrden ideologischer, diplomatischer und machtpolitischer Natur derzeit un\u00fcberwindbar. Die gemeinsame Geschichte beider L\u00e4nder seit 1989 erlebte diesbez\u00fcglich eine Niederlage nach der anderen \u2013 der Absturz der Smolensk-Maschine im April 2010 mit Pr\u00e4sident Lech Kaczy\u0144ski an Bord gilt symbolisch als der v\u00f6llige Tiefpunkt. Dabei w\u00e4re das bilaterale Potenzial gro\u00df: Andernorts wird regelm\u00e4\u00dfig argumentiert<\/a>, wie viele Atomkraft-Projekte der den weltweiten Markt beherrschende, innovationsgetriebene russische Staatskonzern Rosatom auf staatlicher Ebene langfristig realisiert. Davon profitieren afrikanische, asiatische und s\u00fcdamerikanische Staaten, aber (widerwillig) auch die USA. Auch China ist oftmals involviert. AKWs werden von den Russen und Chinesen in Rekordzeit erbaut. Die Struktur der politischen Machtelite in Polen und ihre tiefen Verbindlichkeiten innerhalb der NATO und EU verhindern diese Art Partnerschaften jedoch.<\/p>\n Da aber der Fortbestand beider Organisationen mit den heutigen Kriegen und Konflikten in der Ukraine und dem Nahen Osten \u2013 nicht sicher ist, gebe es hier im Falle einer dramatischen Neuordnung Osteuropas in Richtung BRICS \u2013 wom\u00f6glich durch die Vermittlerrolle Pekings \u2013 eine Chance f\u00fcr die polnische Republik. Auch wenn dort derzeit kein relevanter Politiker davon h\u00f6ren m\u00f6chte. Ob also Polen tats\u00e4chlich F\u00fchrungsmacht in einem Europa wird, das gegen\u00fcber der kommenden multipolaren Weltordnung ebenb\u00fcrtig steht, muss stark bezweifelt werden. Der dem Westen nicht genehme Ausklang des Ukrainekrieges ist hierf\u00fcr ein wichtiger Indikator. Denn es gibt kein realistisches Szenario, in dem die EU \u2013 oder ganz Europa \u2013 wirtschaftlich gest\u00e4rkt, politisch selbstbestimmt und in zivilisatorischer Bl\u00fcte aus dieser Zeitenwende hervorgeht.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Polens Industrie geht an Energiemangel zu Grunde<\/a><\/a>\n
<\/em><\/p>\n\n