![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680d310048fbef2ea82186e6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n <\/a> Der F\u00fchrer des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij, l\u00e4sst Russland auch weiterhin nicht im Stich. Aus rein banaler Logik h\u00e4tte\u00a0er vor dem Londoner Treffen Trumps Vorschlag zum Einfrieren des Konflikts \u2013 der keine Bedingungen zur Entmilitarisierung, Entnazifizierung und zum Abzug der Truppen aus allen russischen Gebieten enthielt \u2013 akzeptieren m\u00fcssen. Zumindest h\u00e4tte er ihn nicht \u00f6ffentlich ablehnen d\u00fcrfen.<\/p>\n H\u00e4tte Selenskij logisch gehandelt, w\u00e4re Moskau in eine schwierige Lage geraten \u2013 es h\u00e4tte nun den bereits von den USA, der EU und der Ukraine vereinbarten Kompromiss selbst ablehnen m\u00fcssen und sich damit in die Isolation begeben.<\/p>\n Stattdessen lehnte Selenskij den Vorschlag \u00f6ffentlich ab und weigerte sich, Zugest\u00e4ndnisse zu machen oder Kompromisse einzugehen \u2013 unter anderem wollte er sich nicht damit abfinden, dass die USA die russische Krim als russisches Hoheitsgebiet anzuerkennen bereit sind. Schlimmer noch: Er lehnte den Vorschlag nicht nur ab, sondern wies ihn in r\u00fcpelhafter Weise zur\u00fcck \u2013 er bezeichnete die Reaktion des US-Pr\u00e4sidenten als “Emotionen”, forderte ihn auf, gem\u00e4\u00df seinen Entscheidungen zu handeln und ver\u00f6ffentlichte eine Deklaration des US-Au\u00dfenministeriums aus dem Jahr 2018, in der es hie\u00df, die Krim werde nicht als russisch anerkannt.<\/p>\n Damit brachte Selenskij Trump noch mehr in Rage, und allem Anschein nach wird das\u00a0n\u00e4chste\u00a0Kompromissangebot der USA f\u00fcr Kiew weit weniger akzeptabel sein als das jetzige.\u00a0Entsprechend \u00e4u\u00dferte der US-Pr\u00e4sident bereits, dass er den Verzicht Moskaus, die gesamte Ukraine zu besetzen, f\u00fcr ein gro\u00dfes Zugest\u00e4ndnis Russlands halte. Es ist jedoch nicht sicher, dass die USA \u00fcberhaupt einen neuen Kompromissvorschlag vorlegen werden \u2013 Analytiker schlie\u00dfen nicht aus, dass der US-Pr\u00e4sident in den n\u00e4chsten Tagen seine H\u00e4nde in Unschuld waschen wird. Mit anderen Worten: Er wird sich aus dem Konflikt zur\u00fcckziehen und der Ukraine jegliche milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung entziehen.<\/p>\n Und nun hat Wladimir Selenskij eigentlich drei Verhaltensmuster zur Auswahl: ein vern\u00fcnftiges, ein passives und sein eigenes.<\/p>\n <\/a>Vern\u00fcnftigerweise w\u00e4re es zwingend geboten, das bisherige Verhalten zu \u00e4ndern: Der Kiewer Machthaber sollte Trump bei jeder Gelegenheit loben und seine Bereitschaft erkl\u00e4ren, alle Vorschl\u00e4ge der “lieben amerikanischen Verb\u00fcndeten” zur Konfliktbeendigung zu ber\u00fccksichtigen. Er sollte niemals “Nein” zum US-Pr\u00e4sidenten sagen, sondern nur: “Ja, aber\u00a0\u2026” Zum Beispiel so: “Ja, die Anerkennung der Krim ist eine souver\u00e4ne Entscheidung der Vereinigten Staaten, und wir werden die USA nicht dar\u00fcber belehren \u2013 aber wer wei\u00df, wohin diese Entscheidung letztendlich f\u00fchrt.” Gleichzeitig k\u00f6nnte Selenskij seine logischen, nicht-maximalistischen Kompromissvorschl\u00e4ge vorlegen, einschlie\u00dflich des Einfrierens des Konflikts.<\/p>\n Einfach ausgedr\u00fcckt: Selenskij sollte sich Trump formell unterordnen und gleichzeitig Initiativen vorschlagen, die vom US-Pr\u00e4sidenten als vern\u00fcnftig, von Moskau aber als inakzeptabel angesehen werden.<\/p>\n Doch der F\u00fchrer des Kiewer Regimes ist dazu \u2013 zum Gl\u00fcck f\u00fcr Russland \u2013 nicht in der Lage. Erstens, weil er nicht bereit ist, von der Haupt- in eine Nebenrolle zu schl\u00fcpfen \u2013 f\u00fcr den von vielen Komplexen geplagten Selenskij ist es sehr wichtig, sich als globale F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeit zu pr\u00e4sentieren, die die Tagesordnung bestimmt. Und er ist nicht bereit, in dieser Rolle Donald Trump den Vortritt zu lassen oder die mediale \u00dcberlegenheit des US-Pr\u00e4sidenten anzuerkennen.<\/p>\n Zweitens muss er auf die Stimmung in der ukrainischen Gesellschaft R\u00fccksicht nehmen. Aufgeputscht durch den Medienmarathon und die M\u00e4rchen, dass “das Ausland uns helfen wird”, pl\u00e4diert\u00a0sie f\u00fcr eine Fortsetzung des Krieges und lehnt jegliche Zugest\u00e4ndnisse an Moskau ab. Sollten diese Zugest\u00e4ndnisse indes gemacht werden, wird Selenskij (der die Rolle des Patrioten spielt) nicht nur an Popularit\u00e4t verlieren. Eine Kollision mit der Realit\u00e4t k\u00f6nnte einen Dominoeffekt ausl\u00f6sen und (\u00fcber eine Phase der w\u00fctenden Reaktion) zu einer gro\u00df angelegten ideologischen Ern\u00fcchterung der Ukraine f\u00fchren. Das aber ist genau das, was Selenskij zu vermeiden versucht.<\/p>\n Unter Ber\u00fccksichtigung aller pers\u00f6nlichen und sachlichen Zw\u00e4nge im Rahmen dieses vern\u00fcnftigen Verhaltensmusters k\u00f6nnte er sich daher einfach passiv verhalten: Er sollte Trump nicht widersprechen, sich aber auch nicht als Friedensstifter aufspielen. Stattdessen sollte er sich einfach vom Verhandlungsprozess distanzieren und die gesamte Verantwortung f\u00fcr die Konfrontation mit Trump auf Europa abw\u00e4lzen.<\/p>\n Denn hier sitzen Br\u00fcssel und Kiew im selben Boot. F\u00fcr die Europ\u00e4ische Union sind die von Trump vorgeschlagenen Zugest\u00e4ndnisse an Russland nicht nur inakzeptabel \u2013 die EU sieht darin eine direkte Bedrohung f\u00fcr die Existenz des Blocks selbst.<\/p>\n Nehmen wir zum Beispiel die Krim-Frage. F\u00fcr Europa bedeutet die Anerkennung des Gebietes, das Russland der Ukraine erst entriss und dann sich selbst angliederte, das \u00d6ffnen einer Flasche mit dem dort seit langem gefangenen “Geist der Territorialanspr\u00fcche”. Anders ausgedr\u00fcckt: Dies k\u00f6nnte eine ganze Reihe von Territorialkonflikten zwischen den EU-Mitgliedstaaten wiederbeleben. Und diese Konflikte k\u00f6nnten durch den wachsenden Einfluss rechter Nationalisten in Europa zus\u00e4tzlich angeheizt werden.<\/p>\n F\u00fcr Europa stellt die von den USA angestrebte Aufhebung der Sanktionen gegen Russland ebenfalls eine inakzeptable Situation dar. Dies k\u00f6nnte einen Dominoeffekt ausl\u00f6sen, auch innerhalb der EU. Denn die regelm\u00e4\u00dfige Verl\u00e4ngerung der europ\u00e4ischen Sanktionspakete gegen Russland muss ausschlie\u00dflich im Konsens aller EU-Mitgliedstaaten erfolgen. Und wenn etwa Budapest gegen die Verl\u00e4ngerung der Sanktionen stimmen w\u00fcrde, m\u00fcsste Europa nicht nur die hart erk\u00e4mpften Sanktionsmechanismen aufheben, sondern auch eingefrorene russische Verm\u00f6genswerte \u2013 deren Ertr\u00e4ge nun als Sicherheiten f\u00fcr Kredite an die Ukraine dienen \u2013 aush\u00e4ndigen sowie den \u00f6ffentlichen Konflikt zwischen Bef\u00fcrwortern und Gegnern der Sanktionsaufhebung d\u00e4mpfen. Und f\u00fcr Europa (das sein Bestes tut, um wenigstens den Anschein einer europ\u00e4ischen Einheit zu wahren) ist diese politische Bedrohung noch be\u00e4ngstigender als die finanzielle.<\/p>\n Daher k\u00f6nnte Kiew die gesamte Konfrontation der Europ\u00e4ischen Union aufb\u00fcrden, die \u00fcber weitaus mehr M\u00f6glichkeiten verf\u00fcgt, Druck auf Trump auszu\u00fcben und einen Kompromiss mit den USA zu finden.<\/p>\n Allerdings scheint Selenskij nicht vorzuhaben, in dieser Weise vorzugehen. Zum einen, weil dies einen Verzicht auf Effekthascherei bedeuten w\u00fcrde, wozu er nicht bereit ist. Zum anderen, weil er allen Grund hat, der Europ\u00e4ischen Union zu misstrauen \u2013 nicht der Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie (von deren Entschlossenheit, den Krieg mit Russland bis zum letzten Ukrainer fortzusetzen, Selenskij \u00fcberzeugt ist), sondern den Regierungen der einzelnen Mitgliedstaaten. Er bef\u00fcrchtet, dass einige EU-L\u00e4nder Zugest\u00e4ndnisse im Ukraine-Konflikt einfach gegen Handels- und andere Verg\u00fcnstigungen austauschen werden. Und dabei geht es nicht um Ungarn, sondern um Frankreich und sogar Gro\u00dfbritannien (das laut britischen Medien bereits von der Idee eines Truppeneinsatzes in der Ukraine \u2013 also von einem Druckmittel gegen Trump \u2013 Abstand genommen hat).<\/p>\n Damit bleibt dem F\u00fchrer des Kiewer Regimes nur noch die dritte Option, n\u00e4mlich die Eskalation der Beziehungen zu Trump fortzusetzen: Er wird nicht nur weiterhin in r\u00fcpelhafter Form gegen Trump auftreten und mit kriegerischen \u00c4u\u00dferungen wie “Wir geben keinen Zentimeter unseres Landes ab” drohen, sondern im Rahmen seiner Strategie der “emotionalen Diplomatie”, blutige Provokationen zu inszenieren. Das Ziel dabei wird nicht sein, Trump umzustimmen, sondern einen emotionalen und politischen Hintergrund f\u00fcr den Verhandlungsprozess zu schaffen, der jegliche Zugest\u00e4ndnisse an Moskau unm\u00f6glich macht.<\/p>\n Diese Strategie entspricht voll und ganz dem Psychotypus von Wladimir Selenskij. Ihr liegt sogar eine gewisse Logik zugrunde, und sie hat Chancen auf Erfolg, n\u00e4mlich darauf, den russisch-amerikanischen Dialog zum Scheitern zu bringen. Allerdings d\u00fcrfte sie mit weitaus gr\u00f6\u00dferer Wahrscheinlichkeit dazu f\u00fchren, dass dieser Dialog (bei dem die Ukraine nur eines von vielen Themen ist)\u00a0v\u00f6llig ohne Ber\u00fccksichtigung der Interessen Kiews verl\u00e4uft. Und dar\u00fcber hinaus dazu, dass Donald Trump alle rechtlichen, politischen und sogar emotionalen Gr\u00fcnde erh\u00e4lt, Pontius Pilatus zu spielen und seine H\u00e4nde in Unschuld zu waschen, was die Probleme der Ukraine angeht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 25. April 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ukraine-Krieg: Der diplomatische Eiertanz nimmt kein Ende<\/a><\/p>\n\n