![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/6808f575b480cc55ea239e39.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre Levy<\/em><\/p>\n Bernard Guetta, der von 1971 bis 2019 Journalist war, ist ein perfektes Beispiel f\u00fcr einen franz\u00f6sischen Propagandisten der vorherrschenden Ideologie, insbesondere in der internationalen Politik. Er arbeitete mit zahlreichen “linken” Medien oder solchen der Mitte zusammen, vom Nouvel Observateur<\/em> \u00fcber den \u00f6ffentlich-rechtlichen Radiosender France Inter bis hin zu Lib\u00e9ration, L’Expansion, L’Express, Challenges<\/em> und nat\u00fcrlich Le Monde<\/em>, wo er von 1979 bis 1990 t\u00e4tig war.<\/p>\n Zwei Merkmale pr\u00e4gen seine lange Karriere: seine Feindseligkeit gegen\u00fcber Russland \u2013 und nat\u00fcrlich zuvor gegen\u00fcber der Sowjetunion \u2013 und sein unersch\u00fctterliches Engagement f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration. Diese doppelte Verbundenheit brachte ihm 1981 die Aufnahme in den atlantischen Club der Young Leaders ein, der von der French-American Foundation, einer Lobby mit eindeutiger Bezeichnung, benannt wird.<\/p>\n Vor allem aber wurde er bei den Europawahlen im Juni 2019 auf die vom \u00c9lys\u00e9e-Palast unterst\u00fctzte Liste gew\u00e4hlt und anschlie\u00dfend gew\u00e4hlt. Als treuer Macron-Anh\u00e4nger war er bereits die Nummer zwei auf der Liste “Besoin d’Europe” im Jahr 2024 und wurde somit erneut ins Europaparlament gew\u00e4hlt. Dort ist er derzeit Mitglied des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten. Nat\u00fcrlich hat er sich enge Freundschaften in der Mainstream-Presse bewahrt, wo er regelm\u00e4\u00dfig Gastkommentare ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Dies war erst k\u00fcrzlich wieder der Fall: In den Spalten von Le Monde<\/em> (18. April 2025) hat er einen Text unterschrieben, der ein dringender Appell an “Europa” (sprich: die Europ\u00e4ische Union) ist, sowohl gegen\u00fcber Xi Jinpings China als auch gegen\u00fcber Donald Trumps USA eine harte Linie zu fahren. Der Autor beschreibt darin seine Abneigung gegen\u00fcber Ersteren, aber auch seinen Groll gegen\u00fcber Letzterem. Er geht jedoch davon aus, dass Europa stark genug sei, um dem einen die Stirn zu bieten, indem es mit einem B\u00fcndnis mit dem anderen droht \u2013 und umgekehrt. Schlie\u00dflich tr\u00e4umt er davon, dass Europa, sollten Washington und Peking letztendlich ein Abkommen schlie\u00dfen, zur “Ausgleichsmacht” zwischen den drei Bl\u00f6cken werden k\u00f6nne.<\/p>\n Ob diese Perspektive gl\u00fccklich und w\u00fcnschenswert ist, ist h\u00f6chst fraglich. Aber ist sie \u00fcberhaupt realistisch? Die Argumente des Experten geben Anlass zum Zweifeln. Er behauptet, dass “Europa st\u00e4rker ist als jemals zuvor seit dem Ersten Weltkrieg”, was historisch gesehen eine seltsame Formulierung ist, zumal er im n\u00e4chsten Satz von “den 27” spricht.<\/p>\n Vor allem, so argumentiert er, beruhe diese neue St\u00e4rke Europas auf drei Elementen: der Entschlossenheit der Mitgliedstaaten, sich mit einer gemeinsamen Verteidigung auszustatten; den Bem\u00fchungen Frankreichs und Deutschlands, “zusammen mit Polen ein f\u00fcr die Festlegung unserer gemeinsamen Politik unverzichtbares Trio zu bilden”; und der sich daraus ergebenden Perspektive einer “paneurop\u00e4ischen Industriepolitik”.<\/p>\n Wenn man das richtig versteht, liegt also die derzeitige St\u00e4rke der EU in zuk\u00fcnftigen Ergebnissen. Denn die “gemeinsame Verteidigung” ist nur ein erkl\u00e4rtes Ziel, wie der Experte einr\u00e4umt; das genannte Trio befindet sich noch im Aufbau; und gemeinsame Industriepolitiken sind noch virtuell, wie der Autor implizit zugibt.<\/p>\n In Wirklichkeit ist es sogar noch schlimmer, was der Europaabgeordnete nat\u00fcrlich nicht ignorieren kann. Denn die sogenannte “gemeinsame Verteidigung” ist kein wirklich neues Konzept. Die Gemeinsame Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik (GASP) war einer der drei Pfeiler des Vertrags von Maastricht von 1992. Der Vertrag von Lissabon, der 2007 unterzeichnet wurde, f\u00fchrte seinerseits die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) ein. Und in den vergangenen Jahren gab es immer wieder Ank\u00fcndigungen von “Fortschritten” im milit\u00e4rischen Bereich Europas, ohne dass dies, zur gro\u00dfen Entt\u00e4uschung der Bef\u00fcrworter der Integration, zu nennenswerten Ver\u00e4nderungen gef\u00fchrt hat \u2013 zum Gl\u00fcck!<\/p>\n Das Trio Paris-Berlin-Warschau ist seinerseits eine alte Leier, die erstmals 1991 unter dem Namen “Weimarer Dreieck” erw\u00e4hnt wurde. Und die “paneurop\u00e4ischen Industriepolitiken” bleiben vorerst in der Schwebe, wie die unterschiedlichen Reaktionen der Mitgliedstaaten auf die vom Wei\u00dfen Haus verh\u00e4ngten Z\u00f6lle best\u00e4tigen.<\/p>\n Wahrscheinlich im Bewusstsein, dass diese drei Beispiele kaum f\u00fcr eine neue “St\u00e4rke” Europas sprechen, f\u00fchrt Bernard Guetta ein letztes Argument an, das ihm offenbar Hoffnung gibt: “Das Vereinigte K\u00f6nigreich, Norwegen, die Schweiz, Australien, Kanada und sicherlich bald noch viele andere n\u00e4hern sich der Europ\u00e4ischen Union an.” Der Autor schl\u00e4gt nicht ausdr\u00fccklich vor, diese L\u00e4nder zu annektieren, betont jedoch: “Die Union z\u00e4hlt 450 Millionen B\u00fcrger, aber mit ihren nahen und fernen Partnern bildet sie praktisch einen Pol von mindestens 600 Millionen Verbrauchern, deren Kaufkraft weder die Vereinigten Staaten noch China ignorieren k\u00f6nnen.”<\/p>\n Fazit: “Nur wenn wir uns unserer St\u00e4rke bewusst werden \u2026, k\u00f6nnen wir mit Donald Trump und Xi Jinping auf Augenh\u00f6he verhandeln.” Insbesondere indem man dem einen zu verstehen gibt, dass Br\u00fcssel sich dem anderen ann\u00e4hern k\u00f6nnte, um ihm den Rang abzulaufen und umgekehrt.<\/p>\n Der Macron-nahe Europaabgeordnete tut so, als w\u00fcsste er nicht, dass das dominierende Merkmal der j\u00fcngsten Entwicklung der EU in Wirklichkeit die Spaltung ihrer Mitgliedstaaten ist. Und dabei geht es nicht nur um die ungarische Dissidenz, die sich mittlerweile in allen Bereichen offen manifestiert.<\/p>\n Denn w\u00e4hrend Viktor Orb\u00e1n in Br\u00fcssel als “prorussisches” schwarzes Schaf gilt, hat sein slowakischer Amtskollege Robert Fico best\u00e4tigt, dass er trotz der Aufforderungen der Europ\u00e4ischen Kommission zu den Feierlichkeiten am 9. Mai nach Moskau reisen wird.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten die Wahlen in der Tschechischen Republik im Herbst den ehemaligen Ministerpr\u00e4sidenten Andrej Babis, einen Vertrauten Viktor Orb\u00e1ns, wieder an die Macht in Prag bringen. Die europ\u00e4ischen F\u00fchrer sind auch besorgt \u00fcber die Pr\u00e4sidentschaftswahlen in Rum\u00e4nien am 4. und 18. Mai, nachdem in der ersten Runde im November 2024 ein ebenfalls als europaskeptisch geltender Kandidat die Nase vorn hatte, bevor die Wahl schlie\u00dflich annulliert wurde.<\/p>\n Und dazu kommt, dass die Italienerin Giorgia Meloni keinen Hehl aus ihrer ideologischen N\u00e4he zu Donald Trump und Elon Musk macht, was zu einem weiteren Faktor werden k\u00f6nnte, der die ohnehin schon angeschlagene “europ\u00e4ische Einigkeit” bedroht.<\/p>\n Die Realit\u00e4t ist, dass die Geschichten, wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und politischen Kulturen der einzelnen Mitgliedstaaten sehr unterschiedlich sind, was die Schaffung eines “europ\u00e4ischen Blocks” weder w\u00fcnschenswert noch m\u00f6glich macht.<\/p>\n Bernard Guetta hat seinerseits erneut eine weitverbreitete Denkweise verdeutlicht: W\u00fcnsche mit der Realit\u00e4t zu verwechseln.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Macron macht gute Miene beim b\u00f6sen Spiel \u2013 und Russland ist auf NATO-S\u00fcdflanke im Vormarsch<\/a><\/p>\n\n