![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680a5b40b480cc33e5057b3d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Deutschland verhandelt mit Privatunternehmen \u00fcber die Verlegung von Streitkr\u00e4ften an die Ostflanke der NATO, berichtet das Handelsblatt<\/em>. Dazu geh\u00f6ren Lufthansa, Deutsche Bahn und einige andere Logistikunternehmen. Berlin will im Fall eines Krieges im Osten \u2013 einfacher gesagt, eines Kriegs gegen Russland \u2013 den Transport von Personal, Munition und Waffen gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Auf den ersten Blick klingt es l\u00e4cherlich und gewisserma\u00dfen j\u00e4mmerlich. Es stellt sich n\u00e4mlich heraus, dass die Bundeswehr keine eigenen Transportkapazit\u00e4ten hat. Der langj\u00e4hrige Sparkurs f\u00fchrte dazu, dass sich die einst m\u00e4chtigsten Streitkr\u00e4fte in Europa bei der Logistik auf Privatdienstleister verlassen m\u00fcssen. Und diese Menschen drohen Russland mit einem Krieg!<\/p>\n Doch wenn man die Lage tiefer betrachtet, erscheint sie nicht so l\u00e4cherlich. Denn diese Verhandlungen zeigen den ganzen Unterschied zwischen der Bundesrepublik und etwa Frankreich im Hinblick auf eine k\u00fcnftige Konfrontation mit Russland.<\/p>\n Unter den europ\u00e4ischen Eliten und in Mainstreammedien erscheinen heute eine Konfrontation und sogar ein Krieg gegen Russland unvermeidlich. Journalisten und einige voreingenommene Meinungsmacher erz\u00e4hlen, dass Russland nach dem Ende des Kriegs in die Ukraine sich ans Baltikum und Polen machen werde. Ein Teil der europ\u00e4ischen Staatschefs denkt genauso: Es ist ihnen v\u00f6llig klar, dass Russland unter den Bedingungen eines systemischen Konflikts mit Europa, den Europa begann und den es nicht zu beenden beabsichtigt, auch offensiv agieren wird. Dar\u00fcber hinaus ahnen sie, dass der Kreml und das russische Volk Europas Verhalten im Ukraine-Konflikt nicht vergessen werden \u2013 weder die deutschen Panzer mit Balkenkreuzen in russischen Steppen noch tschechische und franz\u00f6sische Haubitzen, die friedliche russische St\u00e4dte angreifen, noch die Angriffe mit britischen Raketen. Das hei\u00dft, von einem kollektiven Sicherheitssystem in Europa unter Teilnahme Russlands kann keine Rede sein. Stattdessen m\u00fcsse ein europ\u00e4isches Sicherheitssystem gegen Russland aufgebaut werden \u2013 und vor allem ohne die USA, die sich immer mehr von Europa zugunsten des Ostens distanzieren.<\/p>\n Bis vor Kurzem wurde vermutet, dass dieses System um Frankreich aufgebaut werden wird, weil dieses Land \u00fcber die kampff\u00e4higsten Streitkr\u00e4fte in Europa, die zumindest irgendeine Kriegserfahrung haben, verf\u00fcgt. Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron machte viele lautstarke Ank\u00fcndigungen \u00fcber einen Krieg gegen Russland. Er hatte sogar vor, Friedenstruppen (das hei\u00dft, Besatzungstruppen) in die Ukraine zu schicken, und versuchte sie mit Freiwilligen aus anderen L\u00e4ndern zu verst\u00e4rken.<\/p>\n Doch in der Praxis f\u00fchrten die lauten und furchterregenden franz\u00f6sischen Worte zu nichts. Frankreichs Besatzungstruppen sind in der Ukraine nicht erschienen und werden auch nicht erscheinen, ebenso wenig wie ein europ\u00e4isches Kontingent. Der Versuch, ein kollektives Invasionsinstrument aufzustellen, f\u00fchrte nur zur Demonstration der fehlenden Bereitschaft der meisten europ\u00e4ischen L\u00e4nder, gegen Russland zu k\u00e4mpfen. Im Endeffekt verloren die Aktien des lauten, aber wirkungslosen und unpragmatischen franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten an Wert, ebenso wie sich Frankreichs Chancen verminderten, den Posten des milit\u00e4rischen F\u00fchrers Europas einzunehmen.<\/p>\n Deutschlands Chancen stiegen dagegen, denn w\u00e4hrend Paris redete, war Berlin am Handeln. So zerrte der k\u00fcnftige Kanzler Friedrich Merz die Entscheidung \u00fcber die Aufhebung der Schuldenbremse f\u00fcr “Verteidigung” durch den Bundestag. Damit kann die deutsche Regierung ohne Einschr\u00e4nkungen Kredite f\u00fcr den Ausbau des Milit\u00e4rs und der R\u00fcstungsindustrie aufnehmen. Diese Wirtschaftsbranchen erhielten jetzt Vorrang, und Deutschland hat vor, Milliarden geliehener Euros in sie zu investieren. Wichtig ist dabei, dass die Rede nicht nur vom Rekrutieren von Soldaten, sondern auch vom Wiederaufbau der R\u00fcstungsindustrie ist, damit zumindest ein Teil des Geldes in deutschen und nicht in britischen oder US-amerikanischen Taschen landet.<\/p>\n Im Grunde sind Verhandlungen mit Transportunternehmen ein Teil dieser gro\u00dfen Strategie \u2013 einer realen Vorbereitung zum Krieg gegen Russland.<\/p>\n Dabei tut Deutschland all das nicht deshalb, weil es unbedingt gegen Russland k\u00e4mpfen will. Es h\u00e4lt den Konflikt f\u00fcr wahrscheinlich und sieht gleichzeitig in der \u2013 im \u00dcbrigen sehr kostspieligen \u2013 Vorbereitung dazu die historische M\u00f6glichkeit, alle nach dem Zweiten Weltkrieg eingef\u00fchrten Einschr\u00e4nkungen loszuwerden. Damit w\u00fcrde sich Deutschland nicht blo\u00df in die f\u00fchrende Milit\u00e4rmacht Europas verwandeln, sondern sein Einflussgebiet in Ost- und Mitteleuropa wiedererlangen.<\/p>\n Diese Systempolitik wird seit mehreren Jahren gef\u00fchrt. Sie begann mit Angela Merkel, die den Ukraine-Konflikt nutzte, um das antirussische Lager anzuf\u00fchren und damit Frankreich vom Posten des politischen F\u00fchrers der EU zu verdr\u00e4ngen. Unter Merz verwandelt sich nun Berlin auch in eine f\u00fchrende Milit\u00e4rmacht.<\/p>\n F\u00fcr Russland ist dies sowohl schlecht als auch gut. Schlecht ist es deshalb, weil eine St\u00e4rkung und Militarisierung Deutschlands uns schon zweimal zu Weltkriegen gef\u00fchrt haben. Gut ist es, weil diese St\u00e4rkung nicht unbemerkt erfolgen wird. Polen, Tschechien und anderen osteurop\u00e4ische Staaten ist absolut bewusst, dass sie sich in Futter f\u00fcr Deutschland verwandeln. Damit werden sie gegen die Bundesrepublik im Rahmen der EU st\u00e4rker opponieren und eigene Streitkr\u00e4fte entwickeln \u2013 nicht nur zum Schutz vor Russland, sondern auch zum Schutz vor Deutschland.<\/p>\n Und je st\u00e4rker sich Russlands langj\u00e4hriger Gegner, die EU, spaltet, desto besser ist es.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RT am 24. April.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2013 <\/strong>Boris Pistorius unterstellt Deutschen “erotisches Verh\u00e4ltnis” zu Waffen \u2013 Melnyk findet es toll<\/a><\/p>\n\n