![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/6807988848fbef7eb60a024f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n China hat die Einfuhren von Fl\u00fcssiggas (LNG), Autogas, Kohle und \u00d6lprodukten aus den USA reduziert. Der gr\u00f6\u00dfte Posten der Kohlenwasserstoffeinfuhren Chinas aus den Vereinigten Staaten ist Gas, dessen Einfuhren um insgesamt 44\u00a0Prozent auf 720\u00a0Millionen US-Dollar zur\u00fcckgingen.<\/p>\n Chinas Ank\u00e4ufe von Fl\u00fcssiggas wurden vollst\u00e4ndig eingestellt. Die K\u00e4ufe verfl\u00fcssigten Propans in den USA gingen um 36\u00a0Prozent auf 658\u00a0Millionen US-Dollar zur\u00fcck. Die USA verkaufen Autogas (LPG) an China, um es dann in Form von Kunststoff zur\u00fcckzukaufen. Im vergangenen Jahr kamen 60\u00a0Prozent des nach China gelieferten fl\u00fcssigen Erd\u00f6lgases aus den USA. Chinas Kauf von US-Kohle fiel um mehr als das Dreifache auf 30,8\u00a0Millionen US-Dollar.<\/p>\n Auch die Lieferungen von US-\u00d6lprodukten gingen um mehr als das Dreifache auf nur 11,6\u00a0Millionen US-Dollar zur\u00fcck. Lediglich Erd\u00f6l verzeichnete einen Zuwachs von 22\u00a0Prozent auf 326,2\u00a0Millionen US-Dollar. Dieser Zuwachs ist jedoch tr\u00fcgerisch. Vergleicht man ihn mit dem letzten Jahr, so ist der R\u00fcckgang offensichtlich: Im Jahr 2024 hat China mehr gekauft\u00a0\u2013 durchschnittlich im Wert von 502\u00a0Millionen US-Dollar pro Monat.<\/p>\n Marcel Salichow, Direktor des Zentrums f\u00fcr Wirtschaftsexpertise am Institut f\u00fcr staatliche und kommunale Verwaltung der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Im Jahr 2024 beliefen sich die Energietr\u00e4gerlieferungen aus den USA nach China auf insgesamt 23 Milliarden US-Dollar, haupts\u00e4chlich LNG (14\u00a0Milliarden US-Dollar), Roh\u00f6l (sechs Milliarden US-Dollar) und Kohle (zwei Milliarden US-Dollar). F\u00fcr den LNG-Markt ist dies ein sp\u00fcrbarer R\u00fcckschlag, da China zuvor einer der gr\u00f6\u00dften Abnehmer von US-LNG war. Die USA konnten den Verlust jedoch teilweise ausgleichen, indem sie die Lieferungen nach Europa und in andere asiatische L\u00e4nder wie Japan und Indien umleiteten. Aber offenbar werden die geplanten US-Investitionsprojekte unter Ber\u00fccksichtigung der Unzug\u00e4nglichkeit des chinesischen Marktes \u00fcberarbeitet.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr China war der US-Lieferant zwar wichtig, aber nicht sehr bedeutend, da der Gesamtanteil der US-Energieressourcen am riesigen chinesischen Markt gering war. Chinas Gesamtenergieimporte beliefen sich auf 504\u00a0Milliarden US-Dollar, und auf die USA entfielen weniger als f\u00fcnf Prozent, so Salichow weiter.<\/p>\n Laut den Daten der Allgemeinen Zollverwaltung der Volksrepublik China f\u00fcr das Jahr 2024 entfielen auf die USA nur sechs Prozent der LNG-Einfuhren Chinas (4,3\u00a0Millionen Tonnen von 77\u00a0Millionen Tonnen), drei Prozent der Steinkohleeinfuhren (12,1\u00a0Millionen Tonnen von 352,4\u00a0Millionen Tonnen), zwei Prozent der Roh\u00f6leinfuhren (9,6\u00a0Millionen Tonnen von 553,5\u00a0Millionen Tonnen) und ein Prozent der Einfuhren von Erd\u00f6lerzeugnissen (462.000\u00a0Tonnen von 48,3\u00a0Millionen Tonnen).<\/p>\n Igor Juschkow, ein Experte der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds, meint:<\/p>\n “Diese Geschichte ist sowohl f\u00fcr China als auch f\u00fcr die USA weitgehend schmerzlos verlaufen. Es kam lediglich zu einem Tausch der M\u00e4rkte. Als China aufh\u00f6rte, US-amerikanisches LNG zu kaufen, ging dieses Gas auf andere M\u00e4rkte in S\u00fcdostasien, insbesondere wurde mehr an Japan und S\u00fcdkorea verkauft. Das Gleiche geschah mit Erd\u00f6l. Und dementsprechend kamen diejenigen, die auf diesen asiatischen M\u00e4rkten waren, nach China. Beim Erdgas sind es vor allem Australien und Katar, beim Erd\u00f6l der Irak, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und afrikanische Produzenten.”<\/em><\/p>\n Sergei Tereschkin, Gr\u00fcnder und CEO von Open Oil Market, einer Handelsplattform f\u00fcr \u00d6lprodukte, urteilt:<\/p>\n “In gewisser Weise k\u00f6nnen wir eine Parallele zu den 1970er-Jahren ziehen, als die UdSSR vor dem Hintergrund des OPEC-Embargos gegen eine Reihe von Industriel\u00e4ndern in der Lage war, die \u00d6llieferungen nach Europa unter Nutzung der Ressourcen Westsibiriens stark zu steigern. Jetzt werden die ‘Fr\u00fcchte’ der Regionalisierung des Energiehandels wahrscheinlich von Kohlenwasserstoffproduzenten aus dem Nahen Osten und S\u00fcdamerika genutzt, die \u00fcber die technischen M\u00f6glichkeiten zur Produktionssteigerung verf\u00fcgen.”<\/em><\/p>\n Nach Angaben der Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em> haben chinesische Unternehmen, die bisher Roh\u00f6l aus den USA zur Raffination gekauft haben, ihre K\u00e4ufe aus den USA um 90\u00a0Prozent reduziert, daf\u00fcr aber ihre Einfuhren kanadischen Roh\u00f6ls auf ein Rekordniveau gesteigert. Kanada verkauft kosteng\u00fcnstiges, schwefelreiches Roh\u00f6l nach China, das f\u00fcr chinesische Raffinerien geeignet ist.<\/p>\n China k\u00f6nnte bei dieser ganzen Geschichte sogar im Plus sein, denn ein Handelskrieg wird zu einem Preisverfall bei allen Energieressourcen f\u00fchren. Tereschkin merkt an:<\/p>\n “Chinas Kosten f\u00fcr den Kauf von Kohlenwasserstoffen k\u00f6nnten sinken: Die Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen wird vom Markt als Risiko einer Abk\u00fchlung der Weltwirtschaft interpretiert, was zu neuen Preissenkungsrunden f\u00fchren wird.”<\/em><\/p>\n Auf der einen Seite verliert Russland bei dieser ganzen Geschichte wegen des Verfalls der Erd\u00f6lpreise auf dem Weltmarkt. Die russische \u00d6lsorte Urals liegt sogar unter der Preisobergrenze von 60\u00a0US-Dollar pro Barrel. Auf der anderen Seite hat Russland auch etwas dabei zu gewinnen. Salichow sagt:<\/p>\n “Russland kann die Ausfuhren von Kohle und Erd\u00f6lprodukten nach China potenziell steigern, indem es die USA ersetzt. Bei Erd\u00f6l ist dies schwierig, da wir China bereits so weit wie m\u00f6glich beliefern, wenn man die verf\u00fcgbare Logistik ber\u00fccksichtigt, vor allem die Kapazit\u00e4ten der Ostsibirien-Pazifik-Pipeline. Es ist m\u00f6glich, dass die Weigerung, US-LNG zu kaufen, dazu f\u00fchrt, dass neue russische Projekte, vor allem Arctic-2, unterst\u00fctzt werden.”<\/em><\/p>\n Juschkow betont, dass Russland China bereits in gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichem Umfang mit Erd\u00f6l und Erdgas beliefert. Russland sei beispielsweise bereits der gr\u00f6\u00dfte Pipeline-Gaslieferant f\u00fcr China und habe Turkmenistan \u00fcberholt. Zusammen mit den russischen LNG-Lieferungen habe der russische Energieexport auch Australien als Lieferanten \u00fcberholt.<\/p>\n Was das Fl\u00fcssiggas betrifft, so bezieht China Gas aus den russischen Gro\u00dfanlagen Sachalin-2 und Jamal-LNG. F\u00fcr das Sachalin-Projekt bestehen langfristige Vertr\u00e4ge mit japanischen und koreanischen Unternehmen. China kauft jedoch das gesamte LNG, das au\u00dferhalb der langfristigen Vertr\u00e4ge \u00fcbrig bleibt. Mit Jamal-LNG hat China einen langfristigen Vertrag \u00fcber die Lieferung von drei Millionen Tonnen LNG pro Jahr abgeschlossen (mit Ausnahme seiner Anteile). Diese Menge kann in der Regel in den Monaten Juli bis Oktober \u00fcber den \u00f6stlichen Teil der n\u00f6rdlichen Seeroute geliefert werden, wenn die Eislast am geringsten ist. Der Rest der Mengen wird nach Europa geliefert, weil dies nicht nur ganzj\u00e4hrig m\u00f6glich und n\u00e4her gelegen, sondern auch oft wirtschaftlich g\u00fcnstiger ist. Wenn die LNG-Preise in Europa und China gleich sind, ist es rentabler, das LNG dorthin zu bringen, wo es n\u00e4her ist, also nach Europa. Und da die Preise in Europa derzeit h\u00f6her sind als in China, ist es ebenfalls wirtschaftlich sinnvoller, an die Europ\u00e4er zu verkaufen. Juschkow erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Wenn die Preise in Asien h\u00f6her w\u00e4ren als in Europa, dann w\u00fcrden unsere Unternehmen sogar w\u00e4hrend der Wintersaison einen Weg finden, mehr LNG auf den chinesischen Markt zu bringen, zum Beispiel durch Umladung in der Region Murmansk von Eistankern auf konventionelle Tanker und dann \u00fcber den Suezkanal nach Asien. Wenn aber nicht mehr transportiert wird, erscheint dies wirtschaftlich nicht sinnvoll. Wir haben nicht das Ziel, den chinesischen Markt um jeden Preis zu erobern. F\u00fcr Russland spielt es keine Rolle, wohin genau das LNG verkauft werden soll\u00a0\u2013 nach Europa oder Asien\u00a0\u2013, Hauptsache, es ist rentabel.”<\/em><\/p>\n Aus der Sicht Russlands als Staat ist es g\u00fcnstiger, nicht unser LNG, sondern unser zus\u00e4tzliches Pipeline-Gas nach China zu schicken, um den entstandenen Freiraum auf dem Markt zu f\u00fcllen, denn f\u00fcr LNG-Exporte werden keine Z\u00f6lle gezahlt, und es gibt Vorteile bei anderen Steuern, w\u00e4hrend Pipeline-Lieferungen den Haushalt f\u00fcllen, so der Experte. Dies erfordere jedoch den Bau einer neuen Gaspipeline nach China, n\u00e4mlich der Power of Siberia\u00a0<\/em>2. Das erste Rohr ist bereits f\u00fcr die Lieferung nach China in Betrieb genommen worden. Juschkow betont:<\/p>\n “Die Handelsspannungen zwischen den USA und China sind f\u00fcr uns von Vorteil, da wir in der Lage sind, \u00fcber die Pipeline Power of Siberia\u00a02 sichere Lieferungen aus dem Norden anzubieten. Je mehr die Konfrontation mit den USA zunimmt, desto mehr muss China den Sicherheitsfaktor ber\u00fccksichtigen und nicht nur die wirtschaftliche Rentabilit\u00e4t der Lieferungen.<\/em><\/p>\n China ist sich bewusst, dass die USA es in jedem Fall unter Druck setzen werden, egal wie es sich verh\u00e4lt. Da die USA so leicht Einfuhrz\u00f6lle erheben und damit den Handel unterbrechen k\u00f6nnen, wo ist dann die Garantie, dass die USA morgen nicht die gleichen Kohlenwasserstofflieferungen an China unterbrechen? Sie k\u00f6nnen einfach jedem Land verbieten, Kohlenwasserstoffe vom S\u00fcden \u00fcbers Meer nach China zu liefern, und so eine Rohstoffknappheit f\u00fcr die Chinesen schaffen.”<\/em><\/p>\n In der “weichen” Version der Konfrontation w\u00fcrden die USA China von den f\u00fcr das Land g\u00fcnstigsten Kohlenwasserstofflieferungen\u00a0\u2013 aus dem Iran und Venezuela\u00a0\u2013 abschneiden, die mit einem Preisnachlass angeboten werden, meint der Experte. Die USA versuchten dies bereits, indem sie beispielsweise Druck auf den Iran und die chinesischen Abnehmer iranischen Erd\u00f6ls aus\u00fcben. China ist das einzige Land, das billigeres sanktioniertes Erd\u00f6l aus dem Iran bezieht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 22.\u00a0April 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Harakiri Europas? \u2013 Die Energiestrategie Moskaus bis 2050 <\/a><\/p>\n\n