![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680a8ef0b480cc383f21197c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/em>Von Anastassija Kulikowa<\/em><\/strong><\/p>\n Die in London geplanten Gespr\u00e4che auf Ebene der Au\u00dfenminister der USA, Gro\u00dfbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und der Ukraine \u00fcber die Beilegung des Ukraine-Konflikts sind abgesagt worden. Nach Angaben des britischen Au\u00dfenministeriums wird das Treffen nun auf der Ebene von Experten stattfinden. \u00dcber die m\u00f6gliche Herabstufung des Status der Konsultationen hatte zuvor der Fernsehsender Sky News<\/em>\u00a0berichtet<\/a>.<\/strong><\/p>\n Eine solche Entscheidung wurde vor dem Hintergrund der Absage des Besuchs von Marco Rubio und Steve Witkoff in London getroffen. Die Vertreterin des US-Au\u00dfenministeriums Tammy Bruce begr\u00fcndete die Entscheidung des Ressortchefs mit einem engen Zeitplan. Sie versicherte:<\/strong><\/p>\n “In dieser Erkl\u00e4rung geht es nicht um Treffen. Es ist eine Erkl\u00e4rung \u00fcber technische Probleme in seinem Zeitplan.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Bruce stellte klar, dass die amerikanische Delegation von Keith Kellogg vertreten wird.<\/strong><\/p>\n Die New York Times (NYT)<\/em>\u00a0glaubt<\/a> jedoch, dass es nicht nur um Rubios Zeitplan geht. Die Zeitung wies darauf hin, dass der US-Au\u00dfenminister die Reise nach der Erkl\u00e4rung von Wladimir Selenskij zur Krim abgesagt habe. Die Anerkennung der Region als russisch sei einer der wichtigsten Vorschl\u00e4ge Washingtons zur L\u00f6sung der Ukraine-Krise, schreibt die NYT<\/em>. Selenskij lehnte diese Bedingung jedoch ab. Er sagte:<\/strong><\/p>\n “Dar\u00fcber gibt es nichts zu reden. Das ist au\u00dferhalb unserer Verfassung.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Kurioserweise fand am 17. April in Paris ein \u00e4hnliches Treffen von Vertretern der USA, europ\u00e4ischer L\u00e4nder und der Ukraine statt. Dabei legte die amerikanische Seite einen Plan zur L\u00f6sung des Konflikts vor. Frankreich freute sich damals sehr dar\u00fcber, dass die Europ\u00e4er an den Verhandlungstisch zur\u00fcckgeholt wurden. Doch nun schreibt<\/a> die Financial Times<\/em> \u00fcber die “herbe Entt\u00e4uschung” Europas.<\/strong><\/p>\n Die Weigerung von Rubio und Witkoff, an den Gespr\u00e4chen in London teilzunehmen, deutet laut der Zeitung darauf hin, dass die wirklichen Gespr\u00e4che woanders stattfinden. Die Zeitung erinnert daran, dass Trumps Sondergesandter Ende dieser Woche nach Moskau reisen will. Dies wird sein vierter Besuch in Russland sein.<\/strong><\/p>\n Der russische Pr\u00e4sidentensprecher Dmitri Peskow kommentierte die Unterbrechung der Ministergespr\u00e4che zwischen den USA, Europa und der Ukraine in London damit, dass es den Vertretern der L\u00e4nder nicht gelungen sei, ihre Positionen in einigen Fragen zu vereinheitlichen. Ihm zufolge setzt Moskau die Kontakte mit Washington zum Friedensprozess fort, w\u00e4hrend es keine Kontakte mit europ\u00e4ischen und ukrainischen Vertretern gibt, obwohl Russland ihnen gegen\u00fcber offen ist.<\/strong><\/p>\n Der Leiter der Kommission f\u00fcr Informationspolitik des russischen F\u00f6derationsrates, Alexei Puschkow, erkl\u00e4rte<\/a> unterdessen, das Treffen sei auf Initiative Kiews verschoben worden. Auf seinem Telegram-Kanal merkte der Parlamentarier an, dass diese Entwicklung nicht \u00fcberraschend sei, da die USA nach den \u00c4u\u00dferungen Selenskijs die Verhandlungen wahrscheinlich als sinnlos erkannt h\u00e4tten.<\/strong><\/p>\n Der Senator betonte, dass die Position Kiews die M\u00f6glichkeit einer friedlichen Beilegung des Konflikts ausschlie\u00dfe, und forderte die Trump-Administration auf, die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Puschkow schrieb:<\/strong><\/p>\n “Selenskijs Beteuerungen,\u00a0dass er\u00a0den Friedenswillen des US-Pr\u00e4sidenten\u00a0unterst\u00fctze, sind nichts weiter als ein Vorwand, was schon vorher klar war und nun mit jeder neuen \u00c4u\u00dferung von ihm best\u00e4tigt wird.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der stellvertretende Sprecher des russischen F\u00f6derationsrates, Konstantin Kossatschew, \u00e4u\u00dferte sich<\/a> in \u00e4hnlicher Weise. Seiner Meinung nach zeige die Absage des Treffens “die Unstimmigkeiten in den westlichen L\u00e4ndern nach der Einbeziehung der Europ\u00e4er in den Verhandlungsprozess”. Er wies darauf hin, dass der “Revanchismus” der Ukraine, Gro\u00dfbritanniens, Deutschlands und Frankreichs in krassem Gegensatz zum pragmatischen, realistischen Ansatz der USA und Russlands steht. Der Senator merkte an:<\/strong><\/p>\n “F\u00fcr die Ann\u00e4herung der Positionen wurde der falsche Ort gew\u00e4hlt. London wird nicht in die Geschichte des Friedensprozesses f\u00fcr die Ukraine eingehen, ebenso wenig wie Gro\u00dfbritannien, Frankreich oder Deutschland. Die n\u00e4chsten russisch-amerikanischen Kontakte in Moskau werden diese Woche stattfinden. Wie die Erfahrung zeigt, sind es letztlich nur die Ergebnisse solcher Treffen, die echte Neuigkeiten hervorbringen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Experten sind sich mit den Parlamentariern einig: Selenskijs Worte \u00fcber die Krim und die Versuche Europas, den Friedensprozess neu aufzurollen, sind f\u00fcr die Amerikaner der letzte Strohhalm. Der Amerikanist Dmitri Drobnizki stellt fest:<\/strong><\/p>\n “Die Hierarchie im Verhandlungsteam in Washington hat sich so entwickelt, dass eine der Schl\u00fcsselfiguren Steve Witkoff ist. Er hat sich ebenso wie Marco Rubio geweigert, nach London zu reisen. Indem das Wei\u00dfe Haus Keith Kellogg zu Gespr\u00e4chen in die britische Hauptstadt schickte, hat es das Treffen auf ein Minimum reduziert.”<\/em><\/strong><\/p>\n Er wies ironisch darauf hin, dass, “wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, die Vereinigten Staaten einen Stellvertreter des stellvertretenden Au\u00dfenministers nach Gro\u00dfbritannien schicken w\u00fcrden”. Aber Trumps Sondergesandter f\u00fcr die Ukraine wird “seinen Buckel hinhalten” m\u00fcssen.<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht des Gespr\u00e4chspartners ist diese Entscheidung auf zwei Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren. Der Experte r\u00e4umt ein:<\/strong><\/p>\n “Erstens wurde sie von Selenskijs Position zur Anerkennung der Krim und wahrscheinlich auch von anderen Bedingungen der Vereinigten Staaten beeinflusst. Zweitens glaube ich, dass die amerikanische Seite von den Gespr\u00e4chen, die hinter den Kulissen mit den Europ\u00e4ern gef\u00fchrt wurden, nicht begeistert war. Die allgemeine Reaktion auf diese Situation war die Weigerung von Rubio und Witkoff, nach London zu reisen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist die Frage berechtigt, ob die Trump-Administration zum n\u00e4chsten Schritt \u00fcbergehen wird \u2012 ob sie ihre Drohung, sich aus dem Verhandlungsprozess zur\u00fcckzuziehen, wahrmachen wird.<\/strong><\/p>\n Sollte der R\u00fcckzug erfolgen, werden zwei Dinge in den Fokus r\u00fccken. Drobnizki ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Die erste Frage ist, wie sich die Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Ukraine verhalten werden. Es wird nicht leicht sein, die Weitergabe von Geheimdienstinformationen an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte zu begrenzen. Aber wenn die US-Regierung die Entsendung von Flugzeugen und Aufkl\u00e4rungsdrohnen in das Konfliktgebiet einstellt und die US-Ausbilder abzieht, wird das ein starker Schritt.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Der zweite Punkt ist die Frage, ob innerhalb der Vereinigten Staaten ein Krieg gegen die ukrainische Lobby erkl\u00e4rt werden wird. Wenn der Haushalt verabschiedet ist, k\u00f6nnte der Kongress eine Initiative zur Unterst\u00fctzung Kiews einbringen. Ich gebe zu, dass es eine Drohung geben wird, ein Veto des Pr\u00e4sidenten zu \u00fcberstimmen. Was wird der Republikaner dann tun?”<\/em><\/strong><\/p>\n Der politische Analyst weist auch darauf hin, dass Moskau w\u00e4hrend des gesamten Verhandlungsprozesses seine Bereitschaft zum Dialog zum Ausdruck gebracht hat. Unter solchen Bedingungen wird es f\u00fcr Trump schwierig sein, Russland \u2013 selbst wenn es von ihm verlangt wird \u2013 f\u00fcr das Scheitern der Vereinbarungen verantwortlich zu machen.<\/p>\n Der politische Analyst Wladimir Skatschko ist der Ansicht, dass die Unterbrechung des Treffens in London den entscheidenden Einfluss und die Rolle der USA in der europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur und im Dialog \u00fcber die Ukraine widerspiegelt. Er erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “Kiew und Br\u00fcssel haben erkannt, dass eine Einigung in der Ukraine ohne das Wei\u00dfe Haus unm\u00f6glich ist.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Wer auch immer auf der Bankowaja-[Stra\u00dfe] oder in Br\u00fcssel \u00fcber die Anti-Trump-Front, \u00fcber die wachsende Souver\u00e4nit\u00e4t Europas spricht, es hat nichts mit der Realit\u00e4t zu tun. Die USA bleiben der einzige wirkliche ‘Schirm’ des Kollektiven Westens.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Rubios Weigerung, nach London zu reisen, ist der Druck des Wei\u00dfen Hauses auf Kiew und Br\u00fcssel, diese amerikanischen Bedingungen f\u00fcr eine Einigung in der Ukraine zu akzeptieren. Das zweite Ziel ist es, der Ukraine und der EU ihren Platz zu zeigen. US-Pr\u00e4sident Donald Trump wird sie dazu bringen, ihm ‘den Hintern zu k\u00fcssen’.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Die Euro-Atlantiker und Selenskijs B\u00fcro haben nur ein einziges Mittel, um Washington entgegenzutreten \u2012 Trumps Frist f\u00fcr die Beilegung der Ukraine-Frage. Aber ich denke, das wird nicht ausreichen, um eine Vorzugsbehandlung im Dialog mit der amerikanischen Seite zu bekommen.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Ich sehe das Londoner Scheitern als Fortsetzung des Pariser ‘Zischens’ zur Ukraine. In der Tat haben nun alle zugegeben, dass niemand einen tragf\u00e4higen Plan f\u00fcr eine ukrainische L\u00f6sung hat, der Moskau, Br\u00fcssel, Kiew und Washington zufriedenstellt.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Au\u00dferdem ist es wahrscheinlich, dass europ\u00e4ische ‘Falken’, die der EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen und dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron nahestehen, Selenskij Worte in den Mund gelegt haben, um die Krim nicht als russisch anzuerkennen. Er hat sie gehorsam ge\u00e4u\u00dfert, und Europa hat sich ein g\u00fcnstiges Bild gemacht.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Gleichzeitig bedeutet die Weigerung Selenskijs, den Status der Krim anzuerkennen, dass Kiew Trumps Plan ablehnt. Wenn Trump beschlie\u00dft, sich aus der Friedensregelung zur\u00fcckzuziehen, wird dies in den Vereinigten Staaten und in Europa selbst als ein sehr prorussischer Schritt angesehen werden. Ich schlie\u00dfe jedoch nicht aus, dass dieses Szenario langfristig noch zum Tragen kommt.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der russische Kriegsberichterstatter Alexander Koz schreibt<\/a> seinerseits:<\/strong><\/p>\n “Die Gespr\u00e4che sind geplatzt, bevor sie beginnen konnten.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Von den Amerikanern wird Kellogg dabei sein, von den Europ\u00e4ern einige hochrangige Beamte. Damit\u00a0l\u00e4sst sich nichts Gro\u00dfes anfangen. In einer solchen Vertretung werden keine ernsthaften Entscheidungen getroffen. Kellogg wird nur kommen, um zu h\u00f6ren, was die Alte Welt \u00fcber Trumps Vorschlag denkt. That’s all.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Experte merkt auch ironisch an:<\/strong><\/p>\n “Selenskij kann einen weiteren ‘Sieg’ f\u00fcr sich verbuchen\u00a0\u2012 er hat gestern mit seiner verbalen Font\u00e4ne ernsthafte Verhandlungen gest\u00f6rt.”<\/em><\/strong><\/p>\n “Der Mann ist inkontinent. Und das ist gut so.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dc<\/em>bersetzt\u00a0<\/em>aus\u00a0<\/em>dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0<\/em>Der\u00a0<\/em>Artikel\u00a0<\/em>ist\u00a0<\/em>am\u00a0<\/em>23.\u00a0<\/em>April\u00a0<\/em>2025\u00a0<\/em>zuerst\u00a0<\/em>bei\u00a0<\/em>der\u00a0<\/em>Zeitung\u00a0<\/em>Wsgljad\u00a0<\/em>erschienen<\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\n Anastassija Kulikowa<\/em><\/strong> ist eine Journalistin und Social-Media-Redakteurin der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Washington Post: USA werden Europa und Ukraine raten, Krim als russisch anzuerkennen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n