![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/68083ab5b480cc1a1c579588.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Das Oberhaupt der r\u00f6misch-katholischen Kirche \u2013 Papst Franziskus \u2013 ist am Ostermontag im Alter von 88 Jahren verstorben. Im Jahr 2013 \u00fcbernahm der mit b\u00fcrgerlichen Namen bis dahin als Jorge Mario Bergoglio bekannte das Amt des Bischofs von Rom. So l\u00f6ste er auch den deutschen Papst Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) ab, der aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden zur\u00fcckgetreten war, bevor er selbst im Jahr 2022 starb. Damit wurde Bergoglio auch der erste Jesuit, dem diese Position des “Stellvertreters Jesu Christi” zugewiesen wurde.<\/p>\n Geradezu zeitgleich f\u00fchlte sich der “Papst des Great Resets”, Klaus Schwab, dazu bewegt, seinen heiligen Stuhl in Davos aufzugeben. Dies war bereits weit im Voraus angek\u00fcndigt, traf aber viele Beobachter dennoch unvorbereitet. In beiden F\u00e4llen wird derzeit hei\u00df spekuliert, wer die Nachfolger sein werden und inwieweit sie den Pr\u00e4missen des Globalismus gerecht werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Beim WEF-Sessel sei bereits ein Anw\u00e4rter festgelegt worden, der schon kommissarisch im Posten aktiv ist: Peter Brabeck-Letmathe. Manche m\u00f6gen ihn noch aus der Doku “We feed the World” aus dem Jahr 2005 wiedererkennen. Damals hatte der \u00f6sterreichische Manager als Nestl\u00e9-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gleichm\u00fctig dar\u00fcber fabuliert, “ob wir die normale Wasserversorgung der Bev\u00f6lkerung privatisieren oder nicht”. Die Position, dass Wasser einem “\u00f6ffentlichen Recht” zugerechnet wird, empfand Brabeck-Letmathe als “politisch extreme Idee”. Das WEF scheint demnach “in guten H\u00e4nden” zu sein, ohne dass man gro\u00dfe klassisch linke oder libert\u00e4re Reformen erwarten m\u00fcsste. Gab es in letzter Zeit andere Abg\u00e4nge aus dem globalistischen Pantheon, die der Rede wert w\u00e4ren? Sicherlich. Zum einen der US-Sicherheitsberater und neoliberale Prophet und Architekt der imperialistischen Afghanistan- und Ukraine-Projekte, Zbigniew Brzezi\u0144ski (M\u00e4rz 1928 bis Mai 2017). Hinzu kommt der Multimilliard\u00e4r und Bankier David Rockefeller (Juni 1915 bis M\u00e4rz 2017), der \u00fcber verschiedenste Bereiche der \u00d6ffentlichkeit gro\u00dfe Kontrolle aus\u00fcbte \u2013 wie den Bildungssektor, Big Pharma oder Energie. Der Tod des britischen Finanziers und Investmentbankers Jacob Rothschild (April 1936 bis Februar 2024) k\u00f6nnte sogar noch frisch im Ged\u00e4chtnis einiger Leser liegen. \u00c4hnlich k\u00f6nnte es sich mit dem Ableben des ehemaligen US-Au\u00dfenministers und Nationalen Sicherheitsberaters, Henry Kissinger (Mai 1923 bis November 2023) verhalten. Nicht alle von ihnen waren im \u00f6ffentlichen Dienst, aber alle haben, weit dar\u00fcber hinaus und \u00fcber ihre volle Lebensspanne, enormen Einfluss auf den US-dominierten Globalismus in all seinen Facetten ausge\u00fcbt.<\/p>\n Der noch lebende, im August 1930 geborene George Soros ist auch der Einzige noch aktive dieser aus der alten Riege entspringenden Truppe \u2013 er ist ebenfalls der Einzige, der einen prominenten Nachfolger in seinem leiblichen Sohn bereits auserkoren hat: Alexander Soros. Dieser hatte auch einen interessanten Tweet des Beileids vorzulegen<\/a>, als Papst Franziskus das Zeitliche segnete. Um das Wortspiel zu erhaschen, sei erst das englische Original zu lesen: “Pope Francis championed many causes at the heart of an open society. He was a leader and visionary who will be severely missed.”<\/p>\n Der unbestimmte Artikel vor “open society” l\u00e4sst vermuten, dass es sich hier blo\u00df um einen herk\u00f6mmlichen Gattungsbegriff handelt, der eine generell offene, westliche, liberal-demokratische Gesellschaft bezeichnet. Dabei fehlt orthografisch nur noch ein kleiner Klecks zum bestimmten Artikel und der englischen Gro\u00dfschreibung aufgrund eines m\u00f6glichen Eigennamens. Hierbei muss es sich um einen eleganten Augenzwinkerer seitens des jungen Soros handeln, der unterstreicht, dass die Werte und Ziele der 1993 von seinem Vater gegr\u00fcndeten Open Society Foundations mit denen des jesuitischen Papstes nahezu deckungsgleich gewesen waren.<\/p>\n So schlie\u00dfen sich die kollegialen Kreise und so werden die Assoziationsketten noch nachgezeichnet, die eine freundliche Mitt\u00e4terschaft attestieren. Papst Franziskus war bekannt f\u00fcr seinen Einsatz beim Ausweiten der Klimareligion und der illegalen Migrationsbewegungen wie sie dann auch Politiker wie Angela Merkel in die Tat umsetzten. Das Impfen gegen das Coronavirus mit der Gentherapie-Spritze rief er<\/a> als “moralische Pflicht” aus, wobei er seine Kritiker stigmatisierte. Als religi\u00f6ses Oberhaupt der 1,4 Milliarden Katholiken weltweit war er ausgesprochen liberal in Fragen der Sexualit\u00e4t und nicht traditioneller Partnerschaften \u2013 eine Position, durch die er sich bei der LGBTQ-Gemeinde gro\u00dfer Beliebtheit erfreute.<\/p>\n Auch die leider nicht demokratisch gew\u00e4hlte Imperatrix der Europ\u00e4ischen Union, Ursula von der Leyen, fand Worte<\/a> des Staunens und der Ehrerbietung:<\/p>\n “Heute trauert die Welt um den verstorbenen Papst Franziskus.<\/em><\/p>\n Er inspirierte Millionen, weit \u00fcber die katholische Kirche hinaus, mit seiner Bescheidenheit und seiner reinen Liebe zu den weniger Privilegierten.<\/em><\/p>\n Meine Gedanken sind bei allen, die diesen tiefen Verlust sp\u00fcren.<\/em><\/p>\n M\u00f6gen sie Trost in dem Gedanken finden, dass das Verm\u00e4chtnis von Papst Franziskus uns allen weiterhin den Weg zu einer gerechteren, friedlicheren und mitf\u00fchlenderen Welt weisen wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier k\u00f6nnte vage die Devise gelten, dass man an ihren Fr\u00fcchten und ihren Bef\u00fcrwortern diese erkennen werde.<\/p>\n Der klassische Globalismus am Ende?<\/strong><\/p>\n Immer ruhig mit den jungen und naiven Pferden. Obgleich Gelegenheiten entstehen, Revue passieren zu lassen und zu kontemplieren, werden solche lang aufgebauten Ideologien nicht einfach chirurgisch beendet. Eine Idee, die so intrinsisch verinnerlicht ist, verblasst nicht einfach mit dem Tod oder der Abwesenheit eines ihrer langj\u00e4hrigen F\u00fchrer. Manchmal k\u00f6nnen sie sogar eher verst\u00e4rkt oder vertieft werden. Sie lebt weiter durch ihre Institutionen, Netzwerke, ausgebildeten Apostel und ausf\u00fchrenden Influencer und somit auch in den in ihrer Geiselhaft sich befindlichen Massen \u2013 auch wenn der klassisch dualistische Bann (“gem\u00e4\u00dfigt konservativ” kontra “sozialdemokratisch-progressiv”), der lange Zeit ein normatives Ganzes lieferte, sich in seiner Glaubw\u00fcrdigkeit und Authentizit\u00e4t im Abw\u00e4rtstrend befindet. Genau an dieser zivilisatorischen Gabelung kommt der moderne Trumpismus als bitter n\u00f6tiges Diskurs-Balsam ins Spiel<\/a>.<\/p>\n Man darf deshalb nicht au\u00dfer Acht lassen, dass eine andere \u00fcbergeordnete Dialektik unersch\u00fctterlich weiterl\u00e4uft, w\u00e4hrend all die von Schwab ersonnenen technokratischen Reformen der “Vierten Industriellen Revolution” auch unter Trump stetig fortgef\u00fchrt werden. Die Demontage pers\u00f6nlicher Freiheiten sowie der Bau der “Vorfreude, nichts zu besitzen und gl\u00fccklich dar\u00fcber zu sein” werden lediglich unter einem anderen Motto weiter vorangetrieben.<\/p>\n Unter den internationalistischen Globalisten h\u00f6rte man, dass der Staat Trans- und Islamophobie mit aller H\u00e4rte bek\u00e4mpfen m\u00fcsse \u2013 unter den “patriotischen Nationalisten” der Welt jedoch wird die penibel-mikroskopische Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus als gr\u00f6\u00dfter Vorwand f\u00fcr die Demontage pers\u00f6nlicher Freiheiten genutzt: Geert Wilders in den Niederlanden, Tommy Robinson in Gro\u00dfbritannien, Pierre Poilievre in Kanada, bald wom\u00f6glich auch die AfD in der BRD, sofern sie irgendwann doch in die Regierungsverantwortung kommt und ihren zionistischen Hintergrund-Antrieb offenlegen kann.<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich hatten zuvor auch die internationalistischen Globalisten pro forma in ihrer Regierungstaktik gem\u00e4\u00dfigte Antisemitismus-Bek\u00e4mpfung vorgesehen und praktiziert, aber ihre rechtskonservativen, systemischen Nachfolger haben in dem Sinne in den letzten Gang geschaltet. Die konkrete Absurdit\u00e4t l\u00e4sst sich am besten anhand der Aussagen<\/a> des neuen US-Gesundheitsministers unter Trump (und auch anderweitig sehr bekannten) Robert F. Kennedy Jr. illustrieren, der der Bek\u00e4mpfung von Antisemitismus die h\u00f6chste gesundheitliche Priorit\u00e4t einr\u00e4umt.<\/p>\n Dass eine sich seit Oktober 2023 weltweit enorm schnell ausweitende, radikale Skepsis gegen\u00fcber dem Staat Israel und dem Zionismus als religi\u00f6s-politische, chauvinistische Ideologie formt, ist nicht mehr von der Hand zu weisen. Der Vorwand lautet stets, die feindliche Hamas auszumerzen, doch diese Erkl\u00e4rungsschablone umfasst<\/a> f\u00fcr die Israelis, dass bereits jedes dort neu geborene Pal\u00e4stinenserbaby “ein prophylaktisch zu t\u00f6tender Terrorist” sei \u2013 ganz zu schweigen von den schon l\u00e4nger lebenden. Eine brutale und unmoralische Variante der “pr\u00e4ventiven Verbrechensbek\u00e4mpfung”, wie sie in Spielbergs Science Fiction-Film “Minority Report” (2002) erz\u00e4hlt wird.<\/p>\n Jegliche Kritik und jedweder Aufschrei gegen\u00fcber dem durch israelische Hand erbarmungslos organisierten Genozids an den Pal\u00e4stinensern im Gazastreifen sowie vermehrt auch im Westjordanland \u2013 mit dem Ziel, sich diese Gebiete einzuverleiben und ethnisch zu s\u00e4ubern \u2013 wird in den westlichen Zentren von Macht und Medien weitestgehend als perfider Antisemitismus deklariert \u2013 w\u00e4hrend Israel laufend mit dem ausgeleierten Mantra des Rechts auf Selbstverteidigung moralisch gedeckt wird. Diese ethische Schere ist in ihrer weiteren organischen Ausweitung, allen gelenkten PR-Kampagnen zum Trotz, kaum mehr zu verhindern. Der zum Pal\u00e4stinenser-Genozid feige und heuchlerisch schweigende, klassische Globalismus \u2013 samt der Vorteile, die er seit der Etablierung der schein-universellen, zuvor nur vom Westen auslegbaren, regelbasierten Weltordnung genoss \u2013 frisst sich langsam aber sicher selbst.<\/p>\n Wer wird aber der Nachfolger des am vergangenen Ostermontag verstorbenen “Stellvertreters Jesu Christi” auf Erden? <\/strong><\/p>\n Mag sein, dass dies eher Stoff f\u00fcr einen weiterf\u00fchrenden Artikel ist. An dieser Stelle sei nur gesagt, dass, sofern es der guineische Geistliche Robert Sarah werden w\u00fcrde, die Globalisten sicherlich eine weitere herbe Niederlage einstecken m\u00fcssten. Der schwarzh\u00e4utige Kardinal aus Afrika hat eine fundiert traditionelle, rechtskonservative Weltanschauung und steht zum Beispiel der weltweit koordinierten Massenmigration sehr skeptisch gegen\u00fcber. Stattdessen pl\u00e4diert er daf\u00fcr, Menschen genau dort zu helfen, wo sie urspr\u00fcnglich herkommen. Auch eine “Ehe f\u00fcr alle” und all ihre benachbarten LGBTQ-Themen hei\u00dft er nicht gut und sogar sch\u00e4dlich.<\/p>\n Anhand seines Aussehens w\u00e4re Sarah au\u00dferdem viel weniger anf\u00e4llig daf\u00fcr, mit der \u00fcblichen Rassismus-Keule erfasst zu werden, welche der woke Medienmob weltweit so gerne bei der Diskurs-Lenkung und Volkserziehung normalerweise anwendet. Vom liberal-progressiven Gro\u00dfteil der r\u00f6misch-katholischen Kirche wird Sarah regelm\u00e4\u00dfig als “fundamentalistisch” oder politisch “Trump-nah” bezeichnet oder sogar des “strukturellem Antisemitismus” bezichtigt. \u00c4hnlich wird mit seinem werteverwandten Kollegen Carlo Maria Vigan\u00f2 verfahren, dem man noch viel weniger vorwerfen k\u00f6nnte, dass er je ein Blatt vor den Mund<\/a> genommen hat.<\/p>\n Eine interessante Trivia \u2013 oder sogar ein wichtiges symbolisches Indiz? \u2013 f\u00fcr die metaphysische Weltanschauung der Globalisten und derer, die ihnen als kontrollierte Opposition dienen, k\u00f6nnte dieses Bild<\/a> sein: Der zuvor erw\u00e4hnte Jacob Rothschild und die serbische K\u00fcnstlerin Marina Abramovi\u0107, die der New York Times<\/em> gegen\u00fcber beteuerte<\/a>, sie sei gef\u00e4lligst “K\u00fcnstlerin, nicht Satanistin”. Als ob man nicht auch beides sein d\u00fcrfte. Der Titel des Gem\u00e4ldes hinter den beiden: “Satan summoning his Legions” (1796\/97), oder zu Deutsch: “Satan ruft seine Legionen zusammen”. Sicherlich ein non-trivialer, noch nicht abgeschlossener, heimt\u00fcckischer Prozess, der der konzentrierten Aufmerksamkeit weltoffener B\u00fcrger bedarf.<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Taube, Kr\u00e4he und BRICS in der Soutane – Zum Pontifikat von Papst Franziskus<\/a>
Delete<\/p>\n\n
<\/em><\/p>\n\n