![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/68077dddb480cc5aba50d332.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die k\u00fcnftige Bundesregierung plant\u00a0die Aufnahme von Schulden in H\u00f6he von mehreren hundert Milliarden Euro. Ziel ist es, die Militarisierung Deutschlands voranzutreiben. Der Blog German-Foreign-Policy<\/em>\u00a0berichtet<\/a>, dass mehrere Bundesl\u00e4nder darin die Chance sehen, durch den Aufbau von R\u00fcstungsindustrie, den R\u00fcckgang der Wirtschaftsleistung zu stoppen. Das Saarland beispielsweise plant einen R\u00fcstungsgipfel, Baden-W\u00fcrttemberg strebt Technologie-F\u00fchrerschaft in der R\u00fcstungsindustrie an.<\/p>\n Geplant sind in dem Zusammenhang auch Umwidmungen von Produktionsst\u00e4tten. Rheinmetall plant den Kauf eines VW-Werks, um dort Panzer zu produzieren. Der deutsch-franz\u00f6sische Panzerhersteller KNDS will ein Eisenbahnwerk in G\u00f6rlitz \u00fcbernehmen. Der Grund f\u00fcr die \u00dcbernahmen liegt einerseits im Niedergang der deutschen Automobilindustrie. Durch die \u00dcberf\u00fchrung vom Autohersteller zum R\u00fcstungsproduzenten lassen sich Werke und Arbeitspl\u00e4tze erhalten. Zum anderen erm\u00f6glicht die Umschichtung einen deutlich schnelleren Aufbau der Produktionskapazit\u00e4ten. Produktionsst\u00e4tten m\u00fcssen nicht von Grund auf neu geplant und errichtet werden. Da die Bundesregierung signalisiert, dauerhaft und umfassend in Waffen und Ausr\u00fcstung investieren zu wollen, rechnet sich f\u00fcr die Waffenproduzenten die Erweiterung ihrer Produktionskapazit\u00e4ten. Allerdings st\u00f6\u00dft der Wille zum Aufbau der R\u00fcstungsproduktion in gro\u00dfem Ma\u00dfstab auf Schwierigkeiten grunds\u00e4tzlicher Art.<\/p>\n Ein Problem der deutschen R\u00fcstungsindustrie ist ihre privatwirtschaftliche Organisationsform. Mit einem relevanten Teil der staatlichen Investitionen m\u00fcssen die Gewinnerwartungen von Fonds und Aktion\u00e4ren bedient werden. In Russland sind die R\u00fcstungsunternehmen \u00fcberwiegend staatlich organisiert. Die Unternehmen der russischen R\u00fcstungsindustrie sind unter dem Dach der staatlichen Holding Rostech vereinigt. Dadurch l\u00e4sst sich die Produktion faktisch auf Knopfdruck erh\u00f6hen. Jeder Rubel flie\u00dft zudem direkt in die Produktion. In Deutschland muss der Umweg \u00fcber “den Markt” gegangen werden.<\/p>\n So war es m\u00f6glich, dass Russland seine R\u00fcstungsproduktion zwischen Anfang\u00a02022 und Anfang\u00a02023 um das F\u00fcnffache steigerte. W\u00e4hrend die Produktion von Panzern wie beispielsweise dem T-90 um das 3,5-Fache zunahm, wurde die Herstellung von Drohnen vom Typ Adler sogar um das 52-Fache gesteigert. Hierzu ist anzumerken, dass die Sanktionen keine Auswirkungen auf die F\u00e4higkeiten Russlands zur Produktion von Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung haben.<\/p>\n In der EU, aber auch in der deutschen Politik und unter deutschen Experten herrscht der Glaube vor, durch einen Verzicht auf den Bezug russischer Energietr\u00e4ger lie\u00dfe sich Einfluss auf die russische R\u00fcstungsproduktion nehmen. Die Zahlen zeigen eindeutig, dass dies nicht der Fall ist. Russland ist f\u00fcr die R\u00fcstungsproduktion nicht auf ausl\u00e4ndische Devisen angewiesen.<\/p>\n Ein zus\u00e4tzliches Problem hinsichtlich der deutschen Aufr\u00fcstungsideen ist die Ressource Arbeitskraft. Die russische R\u00fcstungsindustrie besch\u00e4ftigt derzeit 3,5\u00a0Millionen Arbeitnehmer. Laut einer Sch\u00e4tzung von Klaus-Heiner R\u00f6hl, R\u00fcstungsexperte am Institut der deutschen Wirtschaft, besch\u00e4ftigen “die Endhersteller wie Rheinmetall, KNDS, TKMS oder Diehl rund 60.000 Mitarbeiter in Deutschland”. Z\u00e4hlt man die Zulieferer hinzu, kommt man auf eine Anzahl von 150.000 Besch\u00e4ftigte. Das ist im Vergleich mit Russland, in dem Deutschland den Gegner sieht, gegen den es hochzur\u00fcsten gilt, im hom\u00f6opathischen Bereich.<\/p>\n Zwar haben in Deutschland die Hemmungen abgenommen, in der R\u00fcstungsindustrie zu arbeiten, schreibt\u00a0German-Foreign-Policy<\/em>. Aber um die Aufr\u00fcstungspl\u00e4ne der Bundesregierung umzusetzen, m\u00fcsse man Hunderttausende von Stellen neu besetzen. Ausgeschlossen sind dabei Bewerber aus L\u00e4ndern wie Russland, China, Iran, Syrien und Afghanistan. Sie gelten schon aufgrund ihrer Herkunft als Sicherheitsrisiko und erf\u00fcllen damit nicht die Anforderungen f\u00fcr eine Besch\u00e4ftigung in der R\u00fcstungsindustrie. Konkret hei\u00dft das, der Arbeitsmarkt ist nicht in der Lage, die f\u00fcr die Militarisierungspl\u00e4ne der Bundesregierung notwendigen personellen Ressourcen zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n Russland blickt daher bisher noch gelassen auf die westeurop\u00e4ischen Aufr\u00fcstungspl\u00e4ne. Im Interview <\/a>mit dem Politologen Fjodor Lukjanow in der Sendung Internationale Umschau<\/em>\u00a0vom vergangenen Freitag antwortete der Direktor des russischen Zentrums f\u00fcr strategische und technologische Analyse Maxim Schelowalenko auf die Frage nach den M\u00f6glichkeiten der Europ\u00e4er: “Ich w\u00fcrde sagen, der Wunsch ist da, aber die M\u00f6glichkeiten sind begrenzt.” Es gebe keine eigenst\u00e4ndigen, geschlossenen Lieferketten der R\u00fcstungsindustrie in Europa. Die Abh\u00e4ngigkeit von Produzenten in den USA, Kanada, Australien und Japan seien enorm, f\u00fchrt der Experte aus.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Boris Pistorius unterstellt Deutschen “erotisches Verh\u00e4ltnis” zu Waffen \u2013 Melnyk findet es toll<\/a><\/p>\n\n