![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/6807712db480cc5a9c1277f3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In einem langen Post auf Telegram\u00a0meldete<\/a>\u00a0sich Telegram-Gr\u00fcnder Pawel Durow wieder zu Wort. Durow war im August 2024 in Frankreich bei der Einreise festgenommen worden; ihm wurde vorgeworfen, nicht ausreichend mit den Beh\u00f6rden kooperiert zu haben (erst vor wenigen Tagen hatte Durow in einem anderen Post betont, auf eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe gerichtliche Anordnung sei Telegram immer bereit gewesen, Daten \u00fcber die Nutzer herauszugeben, nur nicht die Inhalte der Kommunikation; die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden h\u00e4tten aber diesen Weg nicht eingehalten).<\/p>\n International wurde das Vorgehen gegen Durow als Versuch gewertet, ihn zu erpressen, um Telegram st\u00e4rker der damals auch von der Regierung von US-Pr\u00e4sident Joe Biden vorangetriebenen inhaltlichen Zensur im Internet zu unterwerfen.<\/p>\n Nach einigen Tagen wurde Durow dann in Hausarrest entlassen. Im M\u00e4rz, nach \u00fcber einem halben Jahr des unfreiwilligen Aufenthalts, konnte er Frankreich verlassen, das Verfahren gegen ihn wird aber fortgesetzt.<\/p>\n Nun wieder in Dubai, setzt er sich gegen erneute Forderungen zur Wehr, in die Verschl\u00fcsselung auf Telegram Hintert\u00fcren f\u00fcr einen unmittelbaren Zugriff der Beh\u00f6rden auf die Inhalte der Kommunikation einzubauen. Im franz\u00f6sischen Parlament war erst im M\u00e4rz ein Gesetzentwurf gescheitert, der allen sozialen Medien vorschreiben wollte, eine solche Hintert\u00fcr f\u00fcr die Strafverfolgung zu installieren.<\/p>\n “Die Mitglieder der Nationalversammlung waren weise, ein Gesetz abzulehnen, das Frankreich zum ersten Land weltweit gemacht h\u00e4tte, das seinen B\u00fcrgern das Recht auf Privatsph\u00e4re genommen h\u00e4tte.”<\/em><\/p>\n Das vorgebrachte Argument, dies sei zur Bek\u00e4mpfung von Kriminalit\u00e4t erforderlich, weist er mit zwei Gr\u00fcnden zur\u00fcck. Das erste ist die Gefahr, die von einer solchen Zugriffsm\u00f6glichkeit allgemein ausginge:<\/p>\n “Es ist technisch unm\u00f6glich, zu garantieren, dass nur die Polizei eine Hintert\u00fcr nutzen kann. Sobald sie eingebaut ist, kann eine Hintert\u00fcr von anderen Parteien ausgenutzt werden \u2013 von ausl\u00e4ndischen Agenten bis zu Hackern.”<\/em><\/p>\n Das zweite Argument ist die mangelnde Wirksamkeit, was das erkl\u00e4rte Ziel, Kommunikation zwischen Kriminellen zu erschweren, betrifft:<\/p>\n “Selbst wenn die gro\u00dfen verschl\u00fcsselten Apps durch eine Hintert\u00fcr geschw\u00e4cht w\u00e4ren, k\u00f6nnten Kriminelle immer noch sicher \u00fcber ein Dutzend kleinerer Apps kommunizieren \u2013 und durch VPNs noch schwerer nachverfolgbar werden.”<\/em><\/p>\n Die entscheidende Aussage in Durows Mitteilung ist aber eine andere. Das, was in Frankreich nicht verabschiedet wurde, wird inzwischen von der Europ\u00e4ischen Kommission weiter verfolgt. Und Durow best\u00e4tigte noch einmal, wie er auf eine solche Entwicklung reagieren w\u00fcrde:<\/p>\n “Telegram w\u00fcrde eher einen Markt verlassen, als die Verschl\u00fcsselung durch Hintert\u00fcren zu untergraben und grundlegende Menschenrechte zu verletzen.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Zensurkurs bleibt: EU-Kommission fordert von Musk Hintert\u00fcr f\u00fcr X<\/a><\/p>\n\n