![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/6803c2c6b480cc07267832d2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Doris Pumphrey<\/em><\/p>\n Teil 1 lesen Sie hier<\/a>.<\/em><\/p>\n Der Krieg gegen Russland<\/strong><\/p>\n Leider ist es aus Zeitgr\u00fcnden im Rahmen dieses Vortrags nicht m\u00f6glich, die mit genauen Fakten belegte, bewusst organisierte westliche Eskalation des Konflikts darzustellen, die zum Einschreiten der russischen Armee f\u00fchren musste und die bis heute von Politik und Medien systematisch ignoriert wird. Die Einzelheiten sind alle nachzulesen in zahllosen Berichten westlicher Insider, z.\u00a0B. von Jeffrey Sachs, Jacques Baud, Gy\u00f6rgy Varga etc.<\/p>\n Auch in der Friedensbewegung hatten viele anf\u00e4nglich die Vorgeschichte ausgeblendet oder kleingeredet. Im Eiltempo hatten sie Russland abgeurteilt unter Auslassung wichtiger Bestimmungen des V\u00f6lkerrechts, die diesem Einschreiten zugrunde liegen.<\/p>\n Bereits 2014, nach dem Beitritt der Krim zur Russischen F\u00f6deration, hatte das Ignorieren der Geschichte und die selektive Auslegung des V\u00f6lkerrechts zum st\u00e4ndigen Distanzierungsritual von der sog. “v\u00f6lkerrechtswidrigen Annexion der Krim” gef\u00fchrt. Am Morgen des 24.\u00a0Februar 2022, als die russische Intervention begann, sollte offenbar ganz schnell der Ton vorgegeben werden f\u00fcr die Reaktion der Friedensbewegung. Bereits um 08:25\u00a0Uhr wurde \u00fcber den offiziellen E-Mailverteiler des Bundesausschuss Friedensratschlag eine Erkl\u00e4rung verteilt. Darin verurteilten Reiner Braun und Willy van Ooyen die “milit\u00e4rische Aggression Russlands”, die auch durch die “Mitschuld des Westen” (\u2026)\u00a0 keinesfalls gerechtfertigt”\u00a0sei. Und sie erkl\u00e4rten: “Es gibt keine milit\u00e4rische, sondern nur eine politische L\u00f6sung auf der Basis der Prinzipien der gemeinsamen Sicherheit.”<\/p>\n Diesen beiden prominenten Akteuren der Friedensbewegung war sehr wohl bekannt, dass Russland genau diese L\u00f6sung den USA und der NATO im Dezember\u00a02021 mit konkreten Vorschl\u00e4gen f\u00fcr Vertr\u00e4ge \u00fcber gegenseitige Sicherheitsgarantien<\/a> angeboten und dann im Februar\u00a02022 vergeblich wiederholt hatte.<\/p>\n Ein von Politik und Medien organisierter Anti-Putin-Tsunami \u00fcberrollte das Land. In einer Sondersitzung des Bundestages wurde der damalige ukrainische Botschafter Andrei Melnyk, bekennender Verehrer des Nazi- und SS-Kollaborateurs und Massenm\u00f6rders Stepan Bandera, als Ehrengast empfangen. Alle Fraktionen erhoben sich (einschlie\u00dflich der Linken, aber nur wenige Abgeordnete der AfD) und begr\u00fc\u00dften ihn mit lang anhaltendem Applaus.<\/p>\n Blau-gelb beflaggt feierte Deutschland seine moralische Hybris. Die bedingungslose Unterst\u00fctzung der Ukraine wurde oberste Priorit\u00e4t deutscher Politik \u2013 einer Ukraine, die per Gesetz die russische Sprache aus dem \u00f6ffentlichen Leben verbannte, allem Russischen den Kampf ansagte, alle oppositionellen Parteien, regierungskritische Zeitungen und die Russisch-Orthodoxe Kirche verbot, Dissidenten verfolgt, foltert und ermordet, Nazi- und SS-Kollaborateure als Helden verehrt und faschistische Bataillone in ihre Armee integrierte.<\/p>\n Bundeskanzler Scholz<\/a> kennt in seinem Geschichtsrevisionismus keine roten Linien. Er erkl\u00e4rte die Unterst\u00fctzung dieser Ukraine als “Verm\u00e4chtnis des 8.\u00a0Mai”.<\/p>\n Auf einer Schleimspur hatte die Bundesregierung Washington unverbr\u00fcchliche Treue geschworen. Der gr\u00fcne Vizekanzler Habeck hatte seinem Herrn und Meister in Washington versprochen, dass Deutschland eine “dienende F\u00fchrungsrolle” im Kampf gegen Russland spielen werde.<\/p>\n Als Scho\u00dfh\u00fcndchen Bidens und Blinkens hatten die Politiker Putin jahrelang hysterisch angekl\u00e4fft. Sie hatten Diplomatie durch Sanktionen und Eskalation ersetzt. Drei Jahre hatten sie damit verbracht, alle Br\u00fccken nach Moskau einzurei\u00dfen.<\/p>\n Putin wolle keinen Frieden, wir m\u00fcssen ihn milit\u00e4risch an den Verhandlungstisch zwingen, war das Mantra, das der Bev\u00f6lkerung tagein, tagaus heruntergebetet wurde.<\/p>\n Und dann kam Donald Trump und brachte durch ein Telefonat mit Putin das Kartenhaus aus antirussischen L\u00fcgen zum Einsturz. Das kennen deutsche Politiker nicht mehr, einen Dialog, offenbar gepr\u00e4gt von gegenseitigem Respekt. Mit ihren britischen und EU-Kollegen gerieten diese russophoben Fanatiker vollends in Panik. Pl\u00f6tzlich droht der Frieden! <\/strong><\/p>\n Die Friedensbewegung grenzt sich ein<\/strong><\/p>\n Die “alte” Friedensbewegung hatte schon 2014 eine Brandmauer “gegen rechts” errichtet, gegen die Montagsmahnwachen f\u00fcr den Frieden. Die Brandmauer wurde immer h\u00f6her, als die Bewegung gegen die antidemokratischen Corona-Ma\u00dfnahmen den Kampf f\u00fcr den Frieden aufgenommen hatte. Durch die Diffamierungen, die diese Bewegung erfahren hatte, hatten sie ein widerst\u00e4ndigeres Potenzial entwickelt, das vielen in der “alten” Friedensbewegung schon l\u00e4ngst abhandengekommen war.<\/p>\n Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Ostdeutschen, die die sogenannte Deutsche Einheit vor allem als westdeutsche Hybris, als permanente Diffamierung ihrer eigenen Lebensleistung und der Errungenschaften der DDR erfahren.<\/p>\n Allgemein weniger anf\u00e4llig f\u00fcr die NATO-Propaganda, wurde von ihnen der Zusammenhang zwischen den steigenden Energiepreisen, ihrer wachsenden Armut und antirussischen Sanktionen schnell erkannt und benannt.<\/p>\n Was der deutsche Faschismus in der Sowjetunion angerichtet hatte, spielt zudem f\u00fcr die Ostdeutschen aufgrund ihres Geschichtsbewusstseins eine unvergleichlich h\u00f6here Rolle als f\u00fcr die Westdeutschen. “Freundschaft mit Russland” empfinden auch heute noch sehr viele Ostdeutsche, w\u00e4hrend viele in der westlich dominierten “alten” Friedensbewegung diesen Begriff kaum \u00fcber ihre Lippen bringen.<\/p>\n Die herrschende Kriegsallianz konnte eine Aktionseinheit von “alter” und “neuer” Friedensbewegung nicht zulassen. Mit aktiver Sch\u00fctzenhilfe von Parteien, Medien und diversen Organisationen, die sich selbst als “antifaschistisch” bezeichnen, wurde die “neue” Friedensbewegung als “rechtsoffen” diffamiert.<\/p>\n Doch was ist “rechtsoffen”, wenn Menschen f\u00fcr Diplomatie, Frieden und Verst\u00e4ndigung mit Russland demonstrieren \u2013 auch wenn sie mit der AfD sympathisieren. Sind die Forderungen rechts? Den Organisatoren der Friedensaktionen k\u00e4me doch nicht in den Sinn, Demonstranten auszuschlie\u00dfen, die “Diplomatie statt Waffen” fordern, auch wenn sie W\u00e4hler oder Mitglieder der Gr\u00fcnen und SPD sind, den hauptverantwortlichen Waffenlieferanten und Kriegshetzern.<\/p>\n Oder w\u00e4re z.\u00a0B. ein Streik von abh\u00e4ngig Besch\u00e4ftigten f\u00fcr gemeinsame Forderungen vorstellbar, w\u00fcrden alle Streikwilligen erst nach ihrem Wahlverhalten \u00fcberpr\u00fcft?<\/p>\n Die “alte” Friedensbewegung aber grenzte sich in ihrer ohnehin schwachen Mobilisierung auch noch mit Brandmauern ein.<\/p>\n Inzwischen gibt es auf lokaler und regionaler Ebene erfolgreiche Bem\u00fchungen die Gesinnungs-Brandmauer einzurei\u00dfen und sich nicht von den sogenannten “Antifas” einsch\u00fcchtern zu lassen.<\/p>\n Die Friedensbewegung muss raus aus der Defensive<\/strong><\/p>\n Die Osterweiterung der NATO mit Truppenstationierungen und Milit\u00e4rman\u00f6vern waren immer ein zentrales Thema des Protestes der Friedensbewegung. Als Russland nach vergeblichen Bem\u00fchungen, den Ukraine-Konflikt friedlich zu l\u00f6sen, der NATO am Die Friedensbewegung hat sich von Anfang an selbst in die Defensive gebracht. Mit der \u00dcbernahme des NATO-Mantras vom “v\u00f6lkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg” wollte sie “glaubw\u00fcrdig” und nicht “angreifbar” sein. Damit hat sie laut Albrecht M\u00fcller<\/a>, dem Herausgeber der NachDenkSeiten<\/em>, nur dazu beigetragen, “Vorurteile und Aggressionen gegen Russland” zu verst\u00e4rken.<\/p>\n Warum hat die Friedensbewegung, die sich auf den Antifaschismus beruft, nicht in jedem Aufruf und auf jeder Kundgebung dagegen protestiert, dass Deutschland politisch, finanziell und milit\u00e4risch ein naziverherrlichendes Regime in Kiew unterst\u00fctzt? Damit h\u00e4tte sie die Regierung in Erkl\u00e4rungsnot bringen k\u00f6nnen.<\/p>\n Warum hat sie nicht die Offensive ergriffen und immer wieder darauf verwiesen, dass die Bundesregierung durch ihre Sabotage von Minsk\u00a0II am Krieg mitschuldig ist und die NATO im April\u00a02022 die Istanbul-Vereinbarung zur sofortigen Beendigung der Kampfhandlungen verhindert hat?<\/p>\n Mit \u00e4quidistanten Forderungen wie “Waffen nieder” und “Verhandeln” hat die Friedensbewegung vermieden klarzustellen, dass nicht Putin, sondern Selenskij und seine NATO-Auftraggeber beides konsequent verweigerten.<\/p>\n Verantwortlichkeiten klar zu benennen und Forderungen entsprechend zu adressieren ist Teil der Aufkl\u00e4rung, die die Friedensbewegung leisten muss.<\/p>\n Die Mehrheit der Friedensbewegung schwieg zur russophoben Stimmungsmache, die von Politik und Medien systematisch betrieben wurde. Sie hat drei Jahre lang vermieden, den dringend notwendigen Widerstand gegen die zunehmende Volksverhetzung aufzubauen\u00a0\u2013 aus Angst “B\u00fcndnispartner” zu verprellen.<\/p>\n Was sind Bekenntnisse zur deutschen Verantwortung vor der Geschichte, wenn sich die Friedensbewegung nicht offensiv gegen die v\u00f6llig enthemmte Anti-Russland-Propaganda der deutschen Regierung stellt, die jede antisoziale und antidemokratische Ma\u00dfnahme mit “Putin” rechtfertigt?<\/p>\n Die “Vernichtung der Lebenskraft Russlands”, wie Hitler es formuliert hatte, war nicht gelungen. Die deutsche Au\u00dfenministerin wollte “Russland ruinieren”. Und der deutsche Kanzler gelobte: “Es muss unser Ziel bleiben, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt.”<\/p>\n Doch die Realit\u00e4t ist hartn\u00e4ckig, Fakten am Ende immer st\u00e4rker als Fakes. EU und Bundesregierung hatten den Krieg in der Ukraine als ihren eigenen Krieg gegen Russland propagiert. Drei Jahre lang hatten sie die “Schw\u00e4che” Putins beschworen und t\u00e4glich den Sieg Kiews verk\u00fcndet. Die Niederlage Kiews wird zur eigenen Niederlage.<\/p>\n Nun stehen sie vor ihrer gescheiterten Politik. Das k\u00f6nnen sie nicht eingestehen. Mit allen Mitteln versuchen sie, einen m\u00f6glichen Friedensprozess zu torpedieren.<\/p>\n Die Bundesregierungen haben das eigene Land an den Rand des wirtschaftlichen Ruins gebracht\u00a0\u2013 mit ihrem “Green Deal”, den Corona-Ma\u00dfnahmen, den Sanktionen gegen Russland und der Alimentierung des Ukraine-Krieges. Frieden und politische Entspannung w\u00fcrde der Bev\u00f6lkerung das ganze Desaster der Regierungspolitik deutlich machen.<\/p>\n Was eignet sich in diesem Deutschland besser zur Ablenkung von der eigenen Schuld als “Putin”? Also muss Putin nach der “Eroberung der Ukraine” nach Westen weitermarschieren, denn Deutschland hat beschlossen, bis sp\u00e4testens 2030 “kriegst\u00fcchtig” zu werden, mit Kriegskrediten in Billionenh\u00f6he, beispielloser Aufr\u00fcstung und Militarisierung der Gesellschaft.<\/p>\n Die immer extremere Einengung der Meinungsfreiheit in den letzten Jahren hat die Bev\u00f6lkerung eingesch\u00fcchtert. Die Angst vor der angeblichen “russischen Bedrohung” soll sie vollends gef\u00fcgig machen, um die drohende wirtschaftliche und soziale Katastrophe widerstandslos hinzunehmen. Dem muss die Friedensbewegung entgegenwirken.<\/p>\n Wie war der Westen doch \u00fcberzeugt, sein Sieg im Kalten Krieg sei das Ende der Geschichte und die NATO die Garantie seiner globalen Vorherrschaft. Und dann kam Putin, bot dem siegestrunkenen “kollektiven Westen” die Stirn und zerschmetterte dessen Allmachtsanspruch.<\/p>\n Der 24.\u00a0Februar 2022 markiert das Ende der unipolaren Welt. Das Eingreifen Russlands wirkte geopolitisch wie ein Katalysator und hat die Dynamik der internationalen Entwicklung Richtung einer multipolaren, demokratischen Weltordnung auf der Basis der “souver\u00e4nen Gleichheit” aller Nationen beschleunigt. Es hat bereits L\u00e4ndern im Globalen S\u00fcden, insbesondere in Afrika, neuen Aufrieb gegeben in ihrem Kampf gegen den Neokolonialismus.<\/p>\n Die Friedensbewegung muss sich klar werden, wer in den internationalen Konflikten und in dieser geopolitischen Entwicklung welche Interessen verfolgt. Sie muss sich entscheiden, wo sie steht.<\/p>\n Im Mai j\u00e4hrt sich zum achtzigsten Mal der Tag der Befreiung vom deutschen Faschismus durch die Rote Armee. Das deutsche Au\u00dfenministerium empfiehlt, russische und belarussische Diplomaten von offiziellen Veranstaltungen auszuschlie\u00dfen\u00a0\u2013 wenn n\u00f6tig, sie vor die T\u00fcr zu setzen. Man wolle vermeiden, dass diese Diplomaten mit ihrer “Propaganda, Desinformation und geschichtsrevisionistischer Verf\u00e4lschung” das Gedenken der Deutschen “instrumentalisieren”.<\/p>\n Jegliches Schuld- und Schamgef\u00fchl \u00fcber die eigene deutsche Geschichte wurde abgelegt. Der Angriffskrieg Nazideutschlands, der 27\u00a0Millionen Tote und verbrannte Erde in der Sowjetunion hinterlie\u00df, soll endg\u00fcltig aus dem Ged\u00e4chtnis der Deutschen getilgt werden. Mit antirussischer Hysterie, die Goebbelsches Ausma\u00df schon l\u00e4ngst \u00fcbertroffen hat, soll die deutsche Bev\u00f6lkerung erneut in den Krieg gegen Russland gehetzt werden.<\/p>\n Die Friedensbewegung muss endlich den Mut haben, die antirussische Aggressionspolitik als zentrales Problem zu benennen und zu bek\u00e4mpfen. Und sie muss der Bev\u00f6lkerung klarmachen: Vortrag, gehalten auf dem Kongress “Krieg und Frieden” der Neuen Gesellschaft f\u00fcr Psychologie\u00a0in Berlin vom 10. bis 12.\u00a0April 2025; zuerst ver\u00f6ffentlicht vom Deutschen Freidenker-Verband unter www.freidenker.org<\/a> am 16.\u00a0April 2025. RT\u00a0DE dankt f\u00fcr die Genehmigung zur Wiederver\u00f6ffentlichung.<\/em><\/p>\n Doris Pumphrey<\/strong> ist langj\u00e4hrige Aktivistin in der Friedensbewegung, u.\u00a0a. in der Friedenskoordination Berlin.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Merz, Taurus und die Feindstaatklausel<\/a><\/p>\n
Dass mit diesem Beitritt der Plan, aus Sewastopol einen US\/NATO-St\u00fctzpunkt gegen Russland zu machen, vereitelt wurde\u00a0\u2013 womit eine h\u00f6chst friedensgef\u00e4hrdende Situation entstanden w\u00e4re\u00a0\u2013, spielte f\u00fcr den Gro\u00dfteil der Friedensbewegung keine Rolle.<\/p>\n
24.\u00a0Februar 2022 deutlich machte “Bis hierher und nicht weiter”, versagte die Friedensbewegung. Eine ernsthafte Antwort auf die Frage, welch andere Option Russland denn gehabt h\u00e4tte, blieb bis heute aus.<\/p>\n
Deutschlands Feind ist nicht Russland, sondern Geschichtsf\u00e4lschung, Verantwortungslosigkeit, Gr\u00f6\u00dfenwahn und der v\u00f6llige Realit\u00e4tsverlust seiner Regierung und des politisch-medialen Establishments.<\/p>\n\n