![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67fff86148fbef4aa564173a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Aktuell f\u00fcllt der Ex-General die Position des Botschafters seines sterbenden Landes in London, wohin der um seinen Thron f\u00fcrchtende, Pr\u00e4sident spielende Selenskij seinen Rivalen ins vergoldete Exil geschickt hat. Zugleich ist Saluschny angeblich der Wunschkandidat des kollektiven Westens, um die Nachfolge Selenskijs anzutreten.<\/p>\n Unter dem Titel: “How drones, data, and AI transformed our military\u2014and why the US must follow suit” (Wie Drohnen, Daten und K\u00fcnstliche Intelligenz unser Milit\u00e4r ver\u00e4ndert haben \u2013 und warum die USA unserem Beispiel folgen m\u00fcssen) hat Saluschny am 10. April auf “Defence One” einen\u00a0Artikel<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht, in dem er behauptet, dass die taktischen Drohnen der Ukraine “doppelt so effektiv wie jede andere Waffe im ukrainischen Arsenal” seien. Die bemerkenswerte Entwicklung dieser Waffe, die noch vor drei Jahren als relativ unwichtig galt, zeige beispielhaft, wie die Ukraine mit ihren Innovationen das Schlachtfeld des 20. Jahrhunderts revolutioniert und damit dem Westen gezeigt habe, wie er in Zukunft seine Kriege f\u00fchren muss.<\/p>\n In einer Zeit, in der Technologie das Schlachtfeld neugestaltet, richtete Ex-General Waleri Saluschny, ehemaliger ukrainischer Milit\u00e4rbefehlshaber und aktuell ukrainischer Botschafter in London, einen Appell an den Westen f\u00fcr ein Umdenken in der Kriegsf\u00fchrung. Dabei hat er bei der Rolle der Ukraine wie gewohnt kr\u00e4ftig \u00fcbertrieben, worauf am Ende dieses Artikels eingegangen wird.<\/p>\n Saluschnys Artikel st\u00fctzt sich auf die eigenen Erfahrungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine, die in der Tat zeigen, dass Drohnen, k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) und datengesteuerte Systeme die moderne Kriegsf\u00fchrung grundlegend ver\u00e4ndert haben. Von kosteng\u00fcnstigen taktischen Drohnen bis zum KI-gest\u00fctzten Schlachtfeldmanagementsystem DELTA h\u00e4tten ukrainische Innovationen die Oberhand gegen einen \u00fcberlegenen Gegner gewonnen und bieten damit einen Blaupause-Bauplan f\u00fcr westliche Streitkr\u00e4fte in zuk\u00fcnftigen Kriegen. Saluschny warnt, dass der Westen ohne die \u00dcbernahme dieser ukrainischen Lehren in einem sich schnell entwickelnden globalen Wettr\u00fcsten obsolet zu werden droht.<\/p>\n Es sind vorrangig die taktischen Drohnen, die Saluschny als die st\u00e4rkste Waffe der Ukraine beschreibt. Dazu bezieht er sich auf eine Studie des Royal United Services Institute (RUSI), der bekannten “Denkfabrik” des britischen Milit\u00e4rs, wonach ukrainische taktische Drohnen “etwa zwei Drittel der russischen Verluste verursachen” und “doppelt so effektiv wie jede andere Waffe im ukrainischen Arsenal” sind. Weiter prahlt Saluschny \u00fcber die kosteng\u00fcnstigen Wasser-Drohnen, die die russische Schwarzmeerflotte aus den H\u00e4fen der Krim vertrieben habe. Auch die unbewaffneten Drohnen, die die Logistik und medizinische Evakuierungen unterst\u00fctzen, h\u00e4tten sich als vielseitige und unverzichtbare Werkzeuge erwiesen.<\/p>\n Im Gegensatz zu traditioneller Milit\u00e4rausr\u00fcstung seien die Drohnen der Ukraine keine teuren Produkte von R\u00fcstungskonzernen. Stattdessen w\u00fcrden sie aus kommerziell erh\u00e4ltlichen Komponenten und Open-Source-Software, dezentral, in Heimarbeit von Kleinbetrieben und sogar in Heimarbeit f\u00fcr das Milit\u00e4r zusammengebaut. Das mache sie erschwinglich und skalierbar f\u00fcr einen Abnutzungskrieg, und zugleich k\u00f6nne diese Art von Produktions- und Lieferkette vom Gegner nicht unterbrochen werden. Dieser Wandel von kostspieligen, patentierten und schweren Waffensystemen hin zu agilen, gemeinschaftlich entwickelten Waffen habe es der Ukraine erm\u00f6glicht, in einem hochintensiven Konflikt gegen einen zahlenm\u00e4\u00dfig \u00fcberlegenen Gegner zu bestehen.<\/p>\n Andererseits zeichnet Saluschny ein d\u00fcsteres Bild des russisch-ukrainischen Krieges und vergleicht ihn mit den Sch\u00fctzengr\u00e4ben des Ersten Weltkriegs. “Nach Jahrzehnten immer schnellerer offensiver Man\u00f6ver”, schreibt er, “kann der Feind nun schon unsere geringsten Bewegungen erkennen und ohne Vorwarnung angreifen”. Das habe zu einer Front gef\u00fchrt, “die in Verteidigungsstellungen eingeschlossen ist”. Soldaten, in Sch\u00fctzengr\u00e4ben verschanzt, st\u00fcnden st\u00e4ndig unter gef\u00e4hrlichen Bedingungen, in denen selbst Truppenrotationen und medizinische Evakuierungen riskant seien.<\/p>\n Dieser Wandel resultiere aus drei Entwicklungen: taktische Drohnen, die gegnerische Kr\u00e4fte in der Luft, zu Land und auf See angreifen; elektronische Kriegsf\u00fchrung, einschlie\u00dflich deren St\u00f6rung und \u00dcbernahme von Drohnensignalen; drittens, ferngesteuerte Sensoren unterschiedlicher Komplexit\u00e4t. Zusammen schafften sie ein “geh\u00e4rtetes und unnachgiebiges Umfeld”, in dem jede Sichtung oder elektronische \u00dcbertragung innerhalb von Sekunden einen Angriff ausl\u00f6st. Das Ergebnis ist ein Schlachtfeld, auf dem entscheidende Durchbr\u00fcche selten sind, selbst unter hohen Verlusten.<\/p>\n DELTA \u2013 Das “Google f\u00fcr das Milit\u00e4r”<\/strong><\/p>\n Dann spricht der ehemalige milit\u00e4rische Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcber das von der Ukraine eigenst\u00e4ndig entwickelte, KI-gest\u00fctzte Schlachtfeldmanagementsystem “DELTA”, das er wegen seiner Einfachheit und Effektivit\u00e4t als Eckpfeiler des “ukrainischen Erfolgs” gegen die \u00fcberlegenden Russen lobt. In der Ukraine wird “Delta” als “Google f\u00fcr das Milit\u00e4r” bezeichnet. Im Gegensatz zum komplexeren amerikanischen Palantir-System bietet DELTA eine unkomplizierte Situationserkennung und Entscheidungsunterst\u00fctzung, die der Ukraine geholfen hat, den gr\u00f6\u00dferen, aber “informationsarmen (russischen) Gegner zu \u00fcberlisten”.<\/p>\n Der Zugang zu diesem System verlaufe \u00fcber ein einziges Log-in, woraufhin der Operateur auf eine Vielzahl von Modulen zur\u00fcckgreifen kann, die den “Kriegsraum” in Echtzeit organisieren. Die KI von DELTA durchforstet riesige Datenmengen, um Kommandeuren ein umfassendes Bild des Schlachtfeldes zu liefern, einschlie\u00dflich eines Archivs von Zielen f\u00fcr Angriffs- oder Cyberoperationen. Das benutzerfreundliche Design habe sich in Hochdruckszenarien als entscheidend erwiesen und zeige die F\u00e4higkeit der Ukraine, unter Druck innovativ zu reagieren.<\/p>\n Die riesigen Datenmengen, die von der DELTA-KI durchforstet werden, um Kommandeuren ein umfassendes Bild des Schlachtfeldes und entsprechende Entscheidungshilfen zu liefern, machen nat\u00fcrlich nur dann Sinn, wenn die Daten, die den sogenannte “Kriegsraum” widerspiegeln sollen, auch in Echtzeit zur Verf\u00fcgung stehen. Daten, die \u00e4lter sind, machen wenig Sinn. Denn nach einem Tag oder bereits nach wenigen Stunden, k\u00f6nnen die gegnerischen Ziele in Form von Panzern, Artilleriestellungen oder Truppenansammlungen schon weitergezogen sein.<\/p>\n Echtzeitdaten \u00fcber gegnerische Bewegungen und vor allem Stellungen entscheiden daher \u00fcber die Effizienz des Systems “DELTA”. Und die schlechte Nachricht, die Saluschny in seinem Artikel nicht erw\u00e4hnt hat, ist die Tatsache, dass ausschlie\u00dflich die Amerikaner mit ihren unvergleichlichen SIGINT-Kapazit\u00e4ten milit\u00e4rische Aufkl\u00e4rungsergebnisse in Echtzeit \u00fcber den “Kriegsraum” liefern k\u00f6nnen.<\/p>\n SIGINT steht kurz f\u00fcr Signals Intelligence, auf Deutsch: Signalaufkl\u00e4rung oder Nachrichtenaufkl\u00e4rung. SIGINT bezeichnet die Sammlung und Analyse von Informationen, die aus elektromagnetischen Signalen gewonnen werden. Zu den amerikanischen SIGINT-Ressourcen geh\u00f6ren die verschiedenen Satellitennetzwerke, Abh\u00f6rsystem an den Unterwasser-Kommunikationskabeln, fortschrittliche Cyber-Tools und weltweite Kapazit\u00e4ten zum Abh\u00f6ren von Telefonaten, zum Mitlesen von E-Mails, Funk\u00fcbertragungen und zur Aufzeichnung und Ortung nicht kommunikativer Emissionen wie Radarsignale, Telemetrie etc.<\/p>\n Aber allem Anschein nach ist die Lieferung von SIGINT-Echtzeitdaten an die Ukraine auf Weisung von Pr\u00e4sident Trump weiterhin unterbrochen. Berichten in britischen Medien zufolge ist auch die britische Milit\u00e4rf\u00fchrung entsetzt, weil Washington ihr angeblich verboten hat, US-SIGINT-Daten an die Ukraine weiterzuleiten, denn ohne US-Daten wird auch das tolle DELTA-System im Dunkeln tappen. Weder die Briten noch die Franzosen und erst recht nicht die Deutschen k\u00f6nnten der Ukraine einen Ersatz bieten, auch nicht, wenn sie ihre eigenen Ressourcen zusammenschlie\u00dfen w\u00fcrden.<\/p>\n Aber das ist nicht das einzige Problem, das Saluschny in seinem sch\u00f6nf\u00e4rberischen Artikel unterschlagen hat.<\/p>\n Saluschnys Behauptung, dass Drohnen f\u00fcr zwei Drittel der russischen Verluste verantwortlich sind, hat wahrscheinlich weniger mit der Effizienz der Drohnen zu tun als mit dem akuten ukrainischen Mangel westlichen Lieferungen von schwerem Ger\u00e4t, prim\u00e4r an Artillerie und der dazugeh\u00f6rigen Munition, am Mangel von Raketen und am Mangel von ausgebildeter Infanterie. Mit anderen Worten, wenn die Ukraine nur noch mit Drohnen operieren kann, weil sie aus Furcht vor russischen Drohnen kaum noch wagt, sich mit ihren Panzern und Artillerie aus der Deckung zu wagen, dann kann es rein rechnerisch durchaus sein, dass Drohnen die st\u00e4rkste Waffe der Ukraine sind, auf die zwei Drittel der russischen Verluste zur\u00fcckgehen. Das sagt nichts \u00fcber die H\u00f6he der russischen Verluste aus, die verl\u00e4sslichen US-Quellen zufolge sowohl zahlenm\u00e4\u00dfig als auch proportional viel geringer sind als die der Ukraine.<\/p>\n Obwohl Saluschny aus eigener Erfahrung zurecht von einer Drohnen-Revolution auf dem modernen Schlachtfeld spricht, so deuten Berichte neutraler Beobachter sowie Open-Source-Informationen \u00fcber den Konflikt in der Ukraine darauf hin, dass Raketen und Infanteriek\u00e4mpfe die Hauptursache f\u00fcr Verluste sind. W\u00e4hrend Drohnen bei Pr\u00e4zisionsschl\u00e4gen und Aufkl\u00e4rung gl\u00e4nzen, sollte ihre Dominanz nicht die breitere Aufstellung der kombinierten Waffengattungen in den Schatten stellen, wie das Saluschny getan hat. Das d\u00fcrfte er mit Absicht getan haben, denn nur so kann er die Bedeutung der Ukraine f\u00fcr den Schutz der NATO und Europas durch den angeblich “erfolgreichen”, ukrainischen Abwehrkampf gegen die sibirischen Horden hervorheben.<\/p>\n Das unterstreicht Saluschny, indem er in seinem Artikel einen Appell an die westlichen Streitkr\u00e4fte richtet, von der Ukraine und ihren Drohnen-Innovationen auf dem Schlachtfeld zu lernen. Insbesondere wendet er sich dabei an die USA, die er der Selbstzufriedenheit bezichtigt. “Eingelullt von Jahrzehnten der Dominanz in mehreren Dom\u00e4nen”, warnt er, “haben westliche Streitkr\u00e4fte zu lange geschlummert”. Ohne die \u00dcbernahme der ukrainischen Innovationen riskieren sie, “die sprichw\u00f6rtlichen Opfer des deutschen Blitzkriegs im Zweiten Weltkrieg” zu werden, gegen Gegner, die massenhaft autonome Waffen einsetzen.<\/p>\n Das h\u00f6rt sich wie Saluschnys Retourkutsche gegen die US-Milit\u00e4rf\u00fchrung an. US-Gener\u00e4le hatten n\u00e4mlich j\u00fcngst in einem sehr langen Rechercheartikel der New York Times keine guten Worte f\u00fcr die ukrainische Milit\u00e4rf\u00fchrung \u00fcbriggehabt. Die Amerikaner machten in der New York Times<\/em> die taktische Borniertheit und Unbeweglichkeit ihrer ukrainischen Ansprechpartner f\u00fcr die ungeheuren Verluste an Menschen und Material bei der total misslungenen Offensive von 2023 verantwortlich. Damals war Saluschny der oberste Milit\u00e4rchef der Ukraine, was er in seinem Artikel lieber vergessen hat.<\/p>\n Stattdessen verweist er in seinem Artikel wiederholt auf eine Patt-\u00e4hnliche Frontlage in Form eines angeblichen Stellungs- und Abnutzungskriegs. Der Grund, weshalb sich die Front nicht bewegt, ist, dass unter den Bedingungen des modernen Drohnenkrieges jeder, der aus der Deckung kommt, Gefahr l\u00e4uft, sofort vernichtet zu werden. An der Kontaktlinie war jedoch das Gegenteil der Fall. Tats\u00e4chlich gibt es keinen Frontabschnitt, an dem die Russen in den vergangenen 15 Monaten keine bedeutenden Fortschritte bei der Vernichtung der ukrainischen Kriegskapazit\u00e4ten gemacht h\u00e4tten, begleitet von bedeutenden Gel\u00e4ndegewinnen. Auch das hat seine Exzellenz, der Botschafter der Ukraine in London nicht thematisiert.<\/p>\n Stattdessen ist hinter seiner Betonung der angeblichen ukrainischen Betr\u00e4ge zur Rettung des Abendlandes und mit seiner Forderung, die ukrainischen Lehren anzunehmen und mit der ukrainischen Strategie zu verbinden, der Versuch zu erkennen, sich weitere NATO-Unterst\u00fctzung zu sichern.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – NATO nennt wichtigste Lehren aus dem Konflikt in der Ukraine <\/a><\/p>\n\n