![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/680122edb480cc52974a1cdf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Fr\u00fcher h\u00e4tte man vor Ostern in der Presse Artikel erwartet, die wenigstens vor\u00fcbergehend das soziale Elend im Land sichtbar machen. Ostern und Weihnachten, das waren die Ausnahmephasen, in denen immerhin ansatzweise jene Teile der Wirklichkeit auftauchten, die sonst hinter dem Dogma vom wohlhabenden Deutschland verschwinden.<\/p>\n Nachdem inzwischen die Wahrnehmung der sozialen Realit\u00e4ten im Kriegsgeschrei ertr\u00e4nkt wurden, geschieht jetzt das Gegenteil \u2013 es wird f\u00fcr soziale Einschnitte getrommelt. Quer durch die Medienlandschaft trommelt eine Frau (in diesem Zusammenhang muss es wohl eine Frau sein) namens Veronika Grimm f\u00fcr die Abschaffung von Witwen- und M\u00fctterrente.<\/p>\n Grimm selbst, gerne als “Wirtschaftsweise” betitelt, muss sich nat\u00fcrlich keine Sorgen machen, sie ist gutbestallte Professorin, was eine ordentliche Pension sichert, und hat au\u00dferdem noch einige Vorstandsposten, die mit Sicherheit ein gutes Zubrot liefern. Das Leben \u00e4rmerer deutscher Frauen ist ihr so fern wie der Mond. Deshalb f\u00e4llt es ihr auch \u00fcberhaupt nicht schwer, solche S\u00e4tze zu liefern<\/a>:<\/p>\n “Ich mache mir gro\u00dfe Sorgen, bei der Rente tickt eine Zeitbombe. Statt die M\u00fctterrente und Rente mit 63 abzuschaffen, was angesichts der alternden Gesellschaft notwendig w\u00e4re, verteilt die k\u00fcnftige Koalition nun neue Geschenke.”<\/em><\/p>\n Und auch diese h\u00fcbsche Aussage:<\/p>\n “Wenn Frauen sich darauf verlassen, dass sie im Alter von der Rente des Partners leben, senkt das den Anreiz f\u00fcr eigene Erwerbst\u00e4tigkeit und Vorsorge.”<\/em><\/p>\n Ja, das ist pers\u00f6nlich. Da kommt mir das Fr\u00fchst\u00fcck hoch. Nicht nur, weil diese Dame offenkundig unf\u00e4hig ist, die Rentenstatistik zu lesen. Die besagt, in ihrer neuesten Ausgabe, n\u00e4mlich dem von der Bundesregierung dem Bundestag gegen\u00fcber abgegebenen Rentenbericht 2024, dass die durchschnittliche Altersrente von Frauen im Jahr 2023 ganze 903 Euro betragen hat. In den gro\u00dfen St\u00e4dten reicht das gerade mal f\u00fcr die Miete. Und zwar nur daf\u00fcr.<\/p>\n Da st\u00f6\u00dft der Dame die Witwenrente auf. Die sorgt immerhin daf\u00fcr, dass diese Frauen nach dem Tod ihres Partners in der Wohnung bleiben k\u00f6nnen, und dass sie nicht sofort in die Grundsicherung fallen. Nein, es braucht keinen gro\u00dfen Anreiz “f\u00fcr eigene Erwerbst\u00e4tigkeit und Vorsorge”. Die eigene Erwerbst\u00e4tigkeit wird schon dadurch erzwungen, dass es meist schon zwei Arbeitende braucht, sp\u00e4testens, wenn Kinder im Haus sind. Vorsorge? Die muss man sich leisten k\u00f6nnen. 30 Jahre stagnierende Reall\u00f6hne bei steigenden Mieten sorgen daf\u00fcr, dass das nur bei einem kleinen Teil der Bev\u00f6lkerung der Fall ist. Bei ihren Professorenkollegen findet Frau Grimm vielleicht noch nicht arbeitende Hausfrauen, aber das sind Luxusbedingungen.<\/p>\n Was mich aber wirklich aufregt, ist, dass sie ganz und gar keinen, \u00fcberhaupt keinen Schimmer davon hat, wie es Alleinerziehenden ergeht. Ich habe drei T\u00f6chter alleine gro\u00dfgezogen. Einen guten Teil der Zeit war ich selbst\u00e4ndig, weil das die einzige M\u00f6glichkeit war, \u00fcberhaupt so viel zu verdienen, dass es ohne Zahlungen vom Sozialamt ging; allerdings um den Preis, dass eine Einzahlung in die Rentenkasse nicht drin war. Die M\u00fctterrente gleicht das noch lange nicht aus. Obwohl die Scheidungsrate in Deutschland 2023 35,7 Prozent betrug und in der H\u00e4lfte dieser geschiedenen Ehen minderj\u00e4hrige Kinder leben, obwohl der Anteil der V\u00e4ter, die \u00fcberhaupt in der Lage sind, den Mindestunterhalt f\u00fcr die Kinder aufzubringen, st\u00e4ndig sinkt, ist “alleinerziehend” ein Lebenszustand, der f\u00fcr die deutsche Gesetzgebung in vielen Bereichen nach wie vor nicht existiert. Wie im Rentenrecht.<\/p>\n Was dann eben dazu f\u00fchrt, dass frau Kinder aufzieht, die allesamt versprechen, gute Einzahlungen in die Sozialversicherungen zu leisten, und selbst leer ausgehen wird, was eine Rente angeht, oder eben in der Grundsicherung landet. Was f\u00fcr eine erfreuliche Perspektive, die Armut in der Zeit der Kindererziehung dann mit Armut im Alter zu kr\u00f6nen!<\/p>\n Sowieso kann die Dame nicht bis drei z\u00e4hlen. Denn das mit der “alternden Gesellschaft” hat auch viel mit den Bedingungen zu tun, unter denen man in Deutschland Kinder aufzieht. Mit Wohnungsmangel beispielsweise. Mit den f\u00fcr Alleinerziehende v\u00f6llig fehlenden Erholungszeiten. Und eben mit der Tatsache, dass bei einer Scheidungsrate von 35,7 Prozent auch die Lebenslage Alleinerziehender ein Faktor dabei ist, ob man sich auf das Abenteuer, Kinder zu bekommen, \u00fcberhaupt einl\u00e4sst. Wobei der besondere Charme dann darin liegt, genau jene in der Rente abzustrafen, die das mit der “alternden Gesellschaft” noch abgemildert haben.<\/p>\n Nein, im Grunde ist die Haltung dieser Frau Professorin absolut unversch\u00e4mt und parasit\u00e4r. Warum? Weil Renten \u2013 und auch ihre Pension \u2013 immer aus den aktuellen Leistungen finanziert werden. Im Falle der Renten aus den Beitr\u00e4gen zur Rentenversicherung, und im Falle der Pension aus den aktuell bezahlten Steuern. Meine Kinder werden in beides einzahlen. Und es wird Frau Professor Grimm sein, die davon profitiert, ja, die vermutlich \u00fcberhaupt nur deshalb ihre gro\u00dfz\u00fcgige Pension genie\u00dfen kann, weil es noch viele andere Idiotinnen wie mich gibt, die die k\u00fcnftigen Einzahler aufgezogen haben, statt sich auf ihre eigene Karriere zu konzentrieren.<\/p>\n Es ist schon reizend, dass im Zusammenhang mit der M\u00fctterrente immer so getan wird, als lebten alle M\u00fctter in bestens gesicherten Verh\u00e4ltnissen und br\u00e4uchten dieses Geld eigentlich gar nicht, weil sie schlie\u00dflich selbst dann noch von der Rente ihres Mannes profitieren, wenn dieser l\u00e4ngst verstorben ist.<\/p>\n Das hat mit der deutschen Wirklichkeit rein gar nichts zu tun, in der ohnehin die Rente niedriger liegt als rundherum, genauso, wie in (West-)Deutschland die Kinderbetreuung sp\u00e4ter ausgebaut wurde, und der Abstand zwischen M\u00e4nner- und Fraueneinkommen sowie die Teilzeitquote besonders hoch sind. 30 Prozent der Alleinerziehenden mit einem Kind bezogen 2024 B\u00fcrgergeld, aber 70 Prozent der Alleinerziehenden mit drei und mehr Kindern. Nebenbei, mal nachschlagen, was das in der Rentenversicherung bringt.<\/p>\n Anreize zur Vorsorge? Da lachen doch die H\u00fchner! Bezogen auf die Gesamtgesellschaft gibt es nur eine Vorsorge: Kinder. Weil sonst eben niemand da ist, der die Renten \u2013 und die Pension \u2013 am Ende bezahlt. Das l\u00e4sst sich durch keine andere “Vorsorge” ersetzen, ob die jetzt Riesterrente oder sonstwie hei\u00dft. Wobei alle bisherigen Erfahrungen mit sowas belegt haben, dass nur diejenigen “vorsorgen” k\u00f6nnen, die es eigentlich sowieso nicht n\u00f6tig haben.<\/p>\n Dass die Dame das dann auch noch im Vorlauf zu Ostern ins Spiel bringt, passt nat\u00fcrlich zur Gesamtatmosph\u00e4re. Andere \u00fcberlegen ja gerade, wie man den vorhandenen Nachwuchs auf dem Schlachtfeld entsorgen k\u00f6nne. Aber Grimm geh\u00f6rt sicher auch zu jenen, die das v\u00f6llig in Ordnung finden, weil man die m\u00f6glichen Rentenzahler schlie\u00dflich viel billiger fertig ausgebr\u00fctet importieren kann.<\/p>\n Sie k\u00f6nnte ja gerne schon einmal auf die H\u00e4lfte ihrer Pension verzichten. Oder besser noch, die H\u00e4lfte ihrer Besoldung. Wird sie nicht tun. Sie wird sich (und das vermutlich zu Recht) darauf verlassen, dass an ihr s\u00e4mtliche k\u00fcnftigen K\u00fcrzungen, die drohen, um Panzer zu finanzieren, spurlos vor\u00fcberziehen. Wozu sie selbstverst\u00e4ndlich mit beitr\u00e4gt, indem sie lauthals Vorschl\u00e4ge macht, wo denn ihrer Meinung nach \u00fcberall gek\u00fcrzt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Nur, damit es nicht vergessen wird, weil das auch noch so ein Grund ist, warum mir diese Vorschl\u00e4ge so einen dicken Hals machen \u2013 die Sache mit der Lebenserwartung. Der Unterschied zwischen Arm und Reich betr\u00e4gt zehn Jahre. Und das bedeutet, in Bezug auf den Gesamttopf zur Versorgung der Alten, dass die Beitr\u00e4ge der Armen die h\u00f6heren Renten der Reichen finanzieren, die dann auch noch l\u00e4nger etwas davon haben.<\/p>\n Klar, inzwischen gibt es da so einige Bruchpunkte, weil es noch die vielen privaten Versorgungskassen f\u00fcr die freien Berufe gibt, von denen einige in den letzten Jahren in die Knie gegangen sind und ebenfalls keine guten Zahlungen mehr versprechen. Aber im Gro\u00dfen und Ganzen bleibt es dabei: Da zerrei\u00dft sich eine Privilegierte das Maul, weil ihrer Meinung nach die Armen immer noch zu viel bekommen.<\/p>\n Dass derartige Tiraden dann auch noch den Platz einnehmen k\u00f6nnen, der einmal der Sozialberichterstattung geh\u00f6rte, l\u00e4sst ahnen, dass das nur eine Einleitung war. Die Erweiterung der M\u00fctterrente, gegen die Frau Professor schie\u00dft, ist zwar Teil des Koalitionsvertrags, aber noch lange nicht beschlossen, und sie werden da schon rechtzeitig entdecken, dass ihr Geld noch lange nicht reicht f\u00fcr den gew\u00fcnschten Krieg, und das Bisschen, was noch halbwegs vern\u00fcnftig war, streichen. Wobei sie noch weiter geht und die M\u00fctterrente vollkommen streichen will.<\/p>\n Und Frau Grimm wird sich freuen, weil sie das f\u00fcr vern\u00fcnftig h\u00e4lt, weil sie immer noch davon ausgeht, dass sich die k\u00fcnftigen Bezahler ihrer Pension jedes Elend klaglos werden aufb\u00fcrden lassen und sie ihre Sch\u00e4fchen ja im Trockenen hat. Ja, es ist erstaunlich, wie ruhig die Deutschen sich wieder mal “Kanonen statt Butter” verschreiben lassen. Aber nicht einmal sie werden auf ewig bereit sein, dieser Variante von Grimms M\u00e4rchen zu lauschen. Nur bis dahin die Wut auf solche \u00fcberbezahlten Dummschw\u00e4tzerinnen auszuhalten, das ist nicht einfach.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Nach Rekord-Schulden f\u00fcr Aufr\u00fcstung: Merz k\u00fcndigt Milliardenk\u00fcrzungen im Sozialbereich an<\/a><\/p>\n\n