![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67fe3aa348fbef1a7f5350e0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Franz\u00f6sische und deutsche Unternehmen haben begonnen, \u00fcber eine R\u00fcckkehr von Gazprom auf den europ\u00e4ischen Gasmarkt zu sprechen. Didier Ollo, gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Vizepr\u00e4sident des franz\u00f6sischen Unternehmens Engie, das fr\u00fcher einer der gr\u00f6\u00dften Gasabnehmer von Gazprom war, sagt gegen\u00fcber der Nachrichtenagentur\u00a0Reuters<\/em>:<\/p>\n “Wenn es in der Ukraine zu einem vern\u00fcnftigen Frieden kommt, k\u00f6nnten wir zu Lieferungen von 60, vielleicht 70 Milliarden Kubikmetern pro Jahr zur\u00fcckkehren, einschlie\u00dflich Fl\u00fcssiggas (LNG).”<\/em><\/p>\n Engie befindet sich teilweise im Besitz des franz\u00f6sischen Staates. Ollo weist darauf hin, dass Russland etwa 20 bis 25 Prozent des EU-Bedarfs liefern k\u00f6nnte, w\u00e4hrend es vor dem Konflikt noch 40 Prozent waren.<\/p>\n Patrick Pouyann\u00e9, Chef des franz\u00f6sischen \u00d6lkonzerns TotalEnergies, erkl\u00e4rt seinerseits:<\/p>\n “Europa wird nie wieder 150 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland importieren, wie es vor dem milit\u00e4rischen Konflikt der Fall war. Aber ich w\u00fcrde wetten, dass 70 Milliarden Kubikmeter akzeptabel sind.”<\/em><\/p>\n Er weist jedoch auf die Gefahren einer zu starken Abh\u00e4ngigkeit Europas von US-Gas hin. Pouyann\u00e9 betont gegen\u00fcber\u00a0Reuters<\/em>:<\/p>\n “Wir m\u00fcssen die Importrouten diversifizieren, statt uns nur auf eine oder zwei zu verlassen.”<\/em><\/p>\n TotalEnergies tritt als H\u00e4ndler auf und verkauft Fl\u00fcssiggas aus den Vereinigten Staaten sowie von Nowatek aus Russland nach Europa.<\/p>\n Die Beziehungen zwischen den USA und Europa h\u00e4tten sich in diesem Jahr nach dem Beginn der Trump-US-Pr\u00e4sidentschaft, die Energie als Waffe in Handelsverhandlungen einsetze, stark verschlechtert. Europ\u00e4ische Unternehmen bef\u00fcrchten, dass die Abh\u00e4ngigkeit von den USA zu einer weiteren Schwachstelle geworden sei, schreibt\u00a0Reuters<\/em>.<\/p>\n Letzte Woche lehnte Trump nicht nur den Vorschlag Br\u00fcssels ab, Auto- und Industriez\u00f6lle aufzuheben. Er verlangte auch, dass die EU anf\u00e4ngt, US-Energieprodukte im Wert von 350 Milliarden US-Dollar zu kaufen, nur dann k\u00f6nnten die Europ\u00e4er neue Z\u00f6lle vermeiden. Diese Zahl ist enorm, wenn man bedenkt, dass die EU im Jahr 2024 insgesamt Energieprodukte (\u00d6l, Gas, Kohle und Erd\u00f6lprodukte) im Wert von 400 Milliarden US-Dollar importierte. Um Trumps Forderung zu erf\u00fcllen, m\u00fcsste die EU all diese Energieressourcen nur von den USA kaufen, von niemandem sonst. Und die Lieferungen um weitere 50 Milliarden US-Dollar erh\u00f6hen. Das Problem ist, dass die USA nicht \u00fcber gen\u00fcgend Erd\u00f6l oder Erdgas verf\u00fcgen, um der einzige Lieferant der EU zu werden. Selbst wenn die Kapazit\u00e4t der US-LNG-Anlagen bis 2028 w\u00e4chst. Ganz zu schweigen davon, dass die Abh\u00e4ngigkeit von einem einzigen Lieferanten f\u00fcr die EU ein Albtraum ist.<\/p>\n Der Zollkrieg hat die Besorgnis Europas \u00fcber seine Abh\u00e4ngigkeit von US-amerikanischem Gas verst\u00e4rkt, sagt Tatiana Mitrova, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Centre for Global Energy Policy der Columbia University. Sie meint:<\/p>\n “Es wird immer schwieriger, US-Fl\u00fcssigerdgas als neutralen Rohstoff zu betrachten: Irgendwann k\u00f6nnte es zu einem geopolitischen Instrument werden.”<\/em><\/p>\n Arne Lohmann Rasmussen, Chefanalyst bei Global Risk Management, schlie\u00dft nicht aus, dass die USA bei einer Eskalation des Handelskriegs ihre Fl\u00fcssiggasexporte drosseln k\u00f6nnten. Ein hochrangiger EU-Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t sprach, stimmt dem zu und sagte, niemand k\u00f6nne ausschlie\u00dfen, “dass dieses Druckmittel zum Einsatz kommt”, berichtet\u00a0Reuters<\/em>.<\/p>\n Was Deutschland betrifft, so hatte das russische Gas dem Land geholfen, seine Industrie zu entwickeln. Im Moment befindet sich diese in einer Krise, aus der sie nicht herauskommt. Die gesamte deutsche Wirtschaft befindet sich aufgrund der anhaltenden Deindustrialisierung seit zwei Jahren in der Rezession. Aber es gibt immer noch Fabriken, die als letzte Hoffnung auf die R\u00fcckkehr des russischen Gases warten. Im Chemiestandort Leuna zum Beispiel, einem der gr\u00f6\u00dften Chemiecluster Deutschlands, in dem Werke von Dow Chemical und Shell angesiedelt sind, fordern einige Hersteller, dass das russische Gas so schnell wie m\u00f6glich zur\u00fcckkehren sollte. Christoph G\u00fcnther, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Chemieparks InfraLeuna GmbH in Leuna, sagt:<\/p>\n “Wir befinden uns in einer schweren Krise und k\u00f6nnen nicht warten.”<\/em><\/p>\n Die deutsche Chemieindustrie hat in f\u00fcnf aufeinanderfolgenden Quartalen Arbeitspl\u00e4tze abgebaut, was zuvor seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war. Fr\u00fcher lieferte Russland 60 Prozent des lokalen Bedarfs an Erdgas, haupts\u00e4chlich \u00fcber die Nord-Stream-1-Pipeline, die 2022 gesprengt wurde. Mit dem Hinweis, dass dies im Land immer noch ein Tabuthema sei, betont G\u00fcnther:<\/p>\n “Die Wiederer\u00f6ffnung der Pipelines wird die Preise st\u00e4rker senken als alle bestehenden Subventionsprogramme.”<\/em><\/p>\n Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Der Wert des russischen Gases f\u00fcr Europa bestand nicht darin, dass es immer billiger war als Fl\u00fcssiggas. F\u00fcr die Deutschen und \u00d6sterreicher mag es Rabatte gegeben haben, aber nur, weil Gazprom sich am Kapital ihrer Vertriebsgesellschaften beteiligte und sie sich an den Produktionsprojekten von Gazprom beteiligten. Aber im Allgemeinen lieferte Gazprom Gas nach Europa zu normalen Marktpreisen.<\/em><\/p>\n Warum wollen die europ\u00e4ischen Unternehmen dann russisches Gas zur\u00fcck, und warum verbinden sie es mit niedrigen Preisen? Weil, wenn jetzt genug Gas aus Russland k\u00e4me, der Wettbewerb auf dem europ\u00e4ischen Markt zunehmen w\u00fcrde und das gesamte Erdgas billiger werden w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n Der europ\u00e4ische Gasmarkt w\u00e4re ges\u00e4ttigt und die Preise w\u00fcrden f\u00fcr s\u00e4mtliches Gas fallen, egal ob es sich um norwegisches Gas oder Fl\u00fcssiggas handelt. Das ist es, was die europ\u00e4ischen Unternehmen wollen.”<\/em><\/p>\n Ferner weist er darauf hin, dass Gazprom auf dem europ\u00e4ischen Markt als garantierter Lieferant auftrat. Das hei\u00dft, wenn die europ\u00e4ischen Abnehmer zus\u00e4tzliche Gasmengen \u00fcber die in langfristigen Vertr\u00e4gen festgelegten Mengen hinaus ben\u00f6tigten, lieferte Gazprom ohne Verz\u00f6gerung mehr. Dadurch konnten starke Preiserh\u00f6hungen vermieden werden. Im \u00dcbrigen lieferte Gazprom jahrzehntelang (bis 2021) zus\u00e4tzliche Mengen unter den Bedingungen langfristiger Vertr\u00e4ge und nicht unter den Bedingungen kurzfristiger Vertr\u00e4ge, die immer g\u00fcnstiger sind. Es ist logisch, einen kurzfristigen Vertrag \u00fcber zus\u00e4tzliche Mengen zu normalen Marktpreisen zu erf\u00fcllen, die auf dem Spotmarkt erzielt werden. Bei den langfristigen Vertr\u00e4gen von Gazprom wurde der Preis auf der Grundlage des durchschnittlichen Spotpreises mit einer Verz\u00f6gerung von einem Monat oder drei Monaten berechnet. Juschkow erkl\u00e4rt weiter:<\/p>\n “Die Situation auf dem europ\u00e4ischen Gasmarkt ist derzeit recht kompliziert. Erstens hat sich der Gasverbrauch nicht wieder erholt, der 2021 angesichts steigender Preise von \u00fcber 1.000 US-Dollar pro tausend Kubikmeter zu sinken begann. Im Jahr 2022 gab es eine Preisspitze, als eintausend Kubikmeter mehrere Tausend US-Dollar kostete, im Jahr 2023 sanken die Preise, waren aber immer noch recht hoch. Im Jahr 2024 stabilisierten sich die Preise jedoch auf dem Niveau der mehrj\u00e4hrigen Durchschnittswerte. Dies hat jedoch nicht zu einer Erholung des Gasverbrauchs gef\u00fchrt.”<\/em><\/p>\n In diesem Jahr sei die Situation noch dadurch versch\u00e4rft worden, dass die Gaspreise nicht wie \u00fcblich mit dem Ende der Heizsaison gesunken seien. Der Grund daf\u00fcr sei, dass die Europ\u00e4er gro\u00dfe Mengen Gas aus den unterirdischen Gasspeichern verbraucht h\u00e4tten und die Auslastung auf dem Mindestniveau von 35 Prozent liege (in den Vorjahren waren es 50 Prozent). Gleichzeitig kam die Europ\u00e4ische Kommission der Forderung ihrer Unternehmen nicht nach, die Norm f\u00fcr die Bef\u00fcllung der unterirdischen Gasspeicher bis zum Beginn der Heizsaison auf mindestens 90 Prozent zu senken. Der Experte hebt hervor:<\/p>\n “Es zeigt sich, dass die Europ\u00e4er das ganze Jahr \u00fcber viel Gas in die unterirdischen Speicher pumpen m\u00fcssen. Dadurch wird die Nachfrage nach Gas w\u00e4hrend des gesamten Jahres 2025 anhalten, was bedeutet, dass die Preise w\u00e4hrend des gesamten Jahres 2025 hoch sein werden. Au\u00dferdem hat die EU eine Last in Form der Ukraine zu tragen, die entweder wegen der Entleerung ihrer unterirdischen Speicher oder aufgrund von Sch\u00e4den begonnen hat, viel Gas aus Europa zu importieren, also die unterirdischen Speicher der Europ\u00e4er zus\u00e4tzlich zu leeren. Die Ukraine wollte den Europ\u00e4ern schon immer Dienstleistungen f\u00fcr die Speicherung ihres Gases anbieten, aber dieses Jahr war es genau umgekehrt.”<\/em><\/p>\n Es gibt drei stillgelegte Routen von Russland nach Europa. Dabei handelt es sich um die Pipelinesysteme Nord-Stream-1 und Nord-Stream-2, Jamal-Europa \u00fcber Polen und das ukrainische Gastransportsystem.<\/p>\n Um Nord-Stream-1 wieder in Betrieb nehmen zu k\u00f6nnen, m\u00fcsse zun\u00e4chst die Frage des Schiedsverfahrens gekl\u00e4rt werden, so Juschkow. Eine Reihe von europ\u00e4ischen Unternehmen hat Gazprom beschuldigt, Vertr\u00e4ge nicht zu erf\u00fcllen, und einige Schiedsgerichte haben sich auf die Seite der Kl\u00e4ger gestellt. Daher sei zu bef\u00fcrchten, dass diese europ\u00e4ischen Unternehmen, sobald neue Mengen russischen Gases nach Europa geliefert werden, diese als Schuldenr\u00fcckzahlung verlangen werden, was Gazprom nicht gefallen w\u00fcrde.<\/p>\n Zweitens stellt der Experte fest, dass im Fall von Nord-Stream-1 auch die Frage der Reparatur von Siemens-Turbinen, die in Kanada hergestellt werden, gel\u00f6st werden m\u00fcsse. Bereits vor der Unterbrechung der Durchfl\u00fcsse hatte Nord-Stream-1 die Pumpleistung reduziert, da die Reparatur dieser Turbinen aufgrund von Sanktionen nicht m\u00f6glich war.<\/p>\n In einem n\u00e4chsten Schritt w\u00fcrde die M\u00f6glichkeit der Wiederherstellung der linearen Nord-Stream-1-Pipelines gepr\u00fcft werden, die seit mehr als zwei Jahren stillgelegt sind, nachdem sie besch\u00e4digt wurden. Juschkow argumentiert:<\/p>\n “Es ist einfacher, den verbleibenden Strang von Nord-Stream-2 mit einer Kapazit\u00e4t von 27,5 Milliarden Kubikmetern in Betrieb zu nehmen. Dort muss man nur eine Genehmigung f\u00fcr die Inbetriebnahme erteilen. Au\u00dferdem muss die Frage gekl\u00e4rt werden, ob die Normen des dritten Energiepakets f\u00fcr die Leitung gelten werden. Gem\u00e4\u00df diesen Normen wird die H\u00e4lfte der Pipeline ungenutzt bleiben, was bedeutet, dass die Pumpkapazit\u00e4t auf 14 Milliarden Kubikmeter halbiert wird.”<\/em><\/p>\n Um die Jamal-Europa-Pipeline durch Polen in Betrieb nehmen zu k\u00f6nnen, m\u00fcsse Warschau seine Beteiligung an Europol Gaz, dem Betreiber des polnischen Abschnitts der Pipeline, an Gazprom zur\u00fcckgeben. Wenn die Polen dem zustimmen, werde Russland die Sanktionen gegen Europol Gaz aufheben, und Gazprom werde in der Lage sein, Erdgas zu liefern. Juschkow f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Die Situation bei der Wiederherstellung des ukrainischen Transits ist am schwierigsten. Die s\u00fcdliche Route (Gasmessstelle Sochranowka) wurde von der Ukraine bereits 2022 gestoppt, da sie durch die Lugansker Volksrepublik f\u00fchrt. Es ist kein Problem, die n\u00f6rdliche Route (Gasmessstelle Sudscha) zu reparieren, aber es gibt keinen politischen Willen der Ukraine, Gas durchzulassen.”<\/em><\/p>\n Um die genannten 70 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr einschlie\u00dflich des Fl\u00fcssiggases (LNG) zu erreichen, reicht es eigentlich aus, eine dieser Routen zu er\u00f6ffnen. Russland liefert 20 bis 22 Milliarden Kubikmeter LNG von Jamal nach Europa. Weitere 17 Milliarden Kubikmeter Gas gehen durch die TurkStream-Pipeline nach Europa. Das sind bereits 37 bis 39 Milliarden Kubikmeter. Das hei\u00dft, dass noch eine Erh\u00f6hung der Lieferungen um 31 bis 33 Milliarden Kubikmeter pro Jahr ben\u00f6tigt wird. Es reicht aus, den verbliebenen Strang von Nord-Stream-2 in Betrieb zu nehmen und ihn mit voller Kapazit\u00e4t zu betreiben. Die Pipeline k\u00f6nne ihre Auslegungskapazit\u00e4t \u00fcberschreiten und genau diese rund 30 Milliarden Kubikmeter pumpen, glaubt der Experte.<\/p>\n Bisher sprechen jedoch nur europ\u00e4ische Unternehmen, nicht aber Politiker, \u00fcber die R\u00fcckkehr des russischen Gases. Juschkow schlussfolgert:<\/p>\n “Wir sehen, dass sich aus politischer Sicht die Konfrontation zwischen der EU und Russland versch\u00e4rft. Die Politiker haben das Sagen, sie werden derzeit nicht auf die europ\u00e4ischen Unternehmen h\u00f6ren. Der Konflikt in der Ukraine muss beendet werden, dann gibt es eine Chance, die Situation zu \u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 15. April 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Dreifach effizient: Russlands “goldene” Strategie geht auf<\/a>\u00a0<\/p>\n\n