![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67ff971bb480cc69a113e0f6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Felicitas Rabe<\/em><\/p>\n Bei\u00a0der Berliner Konferenz “Krieg und Frieden” der Neuen Gesellschaft f\u00fcr Psychologie<\/a>, widmete sich der Kommunikations- und Medienwissenschaftler Prof. Michael Meyen am 12. April dem Thema “Journalismus und Macht” und der Frage: Warum erf\u00fcllen die Leitmedien ihren \u00f6ffentlichen Auftrag nicht?<\/p>\n Meyen stellte anhand vieler Beispiele die Arbeitsrealit\u00e4t und die Arbeitsbedingungen von Journalisten in den Mainstream-Medien dar, die l\u00e4ngst nicht mehr dem Berufsethos der objektiven Berichterstattung nachk\u00e4men. Indem sie zum offiziellen Sprachrohr der Regierungen geworden seien, beteiligten sie sich an der Kriegstreiberei. Journalismus werde aktuell zwischen Regierungspropaganda und Plattformzensur zerquetscht, so Meyen.<\/p>\n Gleich zu Beginn des Vortrags erl\u00e4uterte der Medienforscher seine These, wonach die sogenannten Leitmedien \u2013 als Beispiel nannte er die S\u00fcddeutsche Zeitung \u2013\u00a0<\/em>ihren Lesern zwar einen falschen Eindruck von der Wirklichkeit vermittelten, die Konsumenten w\u00fcrden sich aber trotzdem auf diese Unwirklichkeit berufen. Der M\u00fcnchner Professor erkl\u00e4rte dazu:<\/p>\n “Die Leitmedien schaffen eine Wirklichkeit, die nichts mit der Realit\u00e4t zu tun hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Konsumenten seien sich gr\u00f6\u00dftenteils \u00fcber die unrealistischen Darstellungen in den von ihnen konsumierten Leitmedien bewusst. Diese Scheinrealit\u00e4t bestimme aber dennoch die Haltung der Menschen in Deutschland. Denn diese Medien bes\u00e4\u00dfen eine solche Definitionsmacht, dass die Leser sich schon allein deswegen, um sich nicht zu isolieren, ihre Meinung von dieser Macht vorgeben lie\u00dfen. Meyen erl\u00e4uterte:<\/p>\n “Wer die Leitmedien konsumiert, will nicht wissen, was die Wirklichkeit ist, sondern will wissen, was die anderen wissen. Der Mensch will wissen, was in seiner Umwelt angesagt ist, um nicht isoliert zu sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Wirkmacht der Leitmedien beruhe demnach auf dem menschlichen Bed\u00fcrfnis nach Zugeh\u00f6rigkeit.\u00a0<\/p>\n Warum erf\u00fcllen die Journalisten nicht ihren Auftrag\u00a0der objektiven Berichterstattung?<\/strong><\/strong><\/p>\n Zur offiziellen Berufsideologie des Journalisten geh\u00f6rten die offiziellen Grunds\u00e4tze:<\/p>\n Dieser Kodex werde zwar in der \u00d6ffentlichkeit aufrechterhalten, entspreche aber keinesfalls der Berufswirklichkeit. Wenn man sich die Eigentumsverh\u00e4ltnisse im deutschen Journalismus anschaue, k\u00f6nne man feststellen, dass die deutschen Medienkonzerne sich im Privatbesitz von ein paar wenigen reichen Familien bef\u00e4nden. Die Eigent\u00fcmer beeinflussten die Inhalte und die Berichterstattung in ihren medialen Produkten.<\/p>\n Im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk seien die Einfl\u00fcsse nicht weniger bestimmend. Es gebe hier eine so enge Verflechtung zwischen \u00f6ffentlich-rechtlichem Rundfunk und Politik, dass von unabh\u00e4ngiger Berichterstattung oder vierter Gewalt keine Rede mehr sein k\u00f6nne. Schlie\u00dflich w\u00e4hle die Politik \u00fcber die Auswahl der Rundfunkr\u00e4te, wer in den Redaktionen das Sagen habe.<\/p>\n Auch die Arbeitsverh\u00e4ltnisse der Journalisten w\u00fcrden dazu beitragen, dass sie sich kaum eine unabh\u00e4ngige Darstellung von Ereignissen leisten k\u00f6nnten: Zwei\u00a0Drittel aller deutschen Journalisten arbeiteten ohne festen Arbeitsvertrag, st\u00fcnden somit permanent unter wirtschaftlichem Existenzdruck. Schlie\u00dflich spiele auch eine Rolle, dass ein Gro\u00dfteil der Journalisten in den Leitmedien einem bestimmten gutb\u00fcrgerlichen Milieu entstamme. Als angehender Reporter\u00a0verdiene man in den ersten Jahren so wenig, dass Jungjournalisten zumeist auf finanzielle Unterst\u00fctzung seitens ihrer Familie angewiesen seien. Damit geh\u00f6rten die aus eher wohlhabenden Verh\u00e4ltnissen stammenden Berichterstatter schon von Hause aus zu einer bestimmten Meinungsblase.<\/p>\n Propaganda und Zensur<\/strong><\/strong><\/p>\n Als Propaganda bezeichne man jeden Versuch, das Meinungsklima in einer Gesellschaft zu beeinflussen, erkl\u00e4rte Meyen im n\u00e4chsten Teil seines Vortrags. In Bezug auf die eingesetzten Mittel und Menschen sei die staatliche Propagandamacht in den letzten 25 Jahren in Deutschland massiv aufger\u00fcstet worden. Schon allein das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung sei aktuell mit 500 Mitarbeitern besetzt und verf\u00fcge \u00fcber ein Jahresbudget von 100 Millionen Euro, um f\u00fcr die Verbreitung von regierungskonformen Narrativen zu sorgen.<\/p>\n F\u00fcr dieses Ziel habe man Ressourcen massiv umgeschichtet: Mitarbeiter mit fachlicher Expertise wurden abgebaut zugunsten von eher unspezifisch informierten \u00d6ffentlichkeitsexperten, die unterdessen aufgestockt wurden. Grunds\u00e4tzlich w\u00fcrden\u00a0aktuell in den Redaktionen immer mehr Journalistenstellen und -mittel abgebaut, w\u00e4hrend die Ressourcen f\u00fcr Propaganda erh\u00f6ht w\u00fcrden. Urspr\u00fcnglicher Journalismus, bei\u00a0dem die Berichterstatter sich die Ereignisse mit eigenen Augen und Ohren vor Ort anschauen, findet dadurch immer weniger statt.<\/p>\n Zur St\u00e4rkung der Kriegszustimmung in der Bev\u00f6lkerung und zur St\u00e4rkung der Kriegsdienstmotivation sei auch der Propaganda-Apparat der Bundeswehr massiv ausgebaut worden. Genau daf\u00fcr besch\u00e4ftigte das Verteidigungsministerium 95 Redakteure. Aber auch die Milit\u00e4rs selbst w\u00fcrden in puncto Medien immer mehr geschult. Die Ausbildung von Offizieren beinhalte mittlerweile sogar einen Bildungsschwerpunkt Medien.<\/p>\n Um die Bundeswehr und den Kriegsdienst f\u00fcr junge Menschen attraktiver zu machen, seien hochkar\u00e4tige Medienkampagnen in Auftrag gegeben worden. F\u00fcr die aufwendige Bundeswehr-Werbung habe man besonders attraktive junge Menschen gecastet. In der Kampagne sollen diese offenbar das Image einer herrlichen Atmosph\u00e4re mit wunderbaren Leuten in einem ganz tollen Arbeitsfeld bei der Bundeswehr vermitteln.<\/p>\n Zensur und Algorithmen in den Sozialen Medien<\/strong><\/strong><\/p>\n Nach dem Digital Services Act<\/a> (DSA) der Europ\u00e4ischen Union, sollen sogenannte “illegale” Internetinhalte gemeldet, gel\u00f6scht oder bestraft werden. Der Medienexperte habe sich gefragt, ob die im letzten Jahr eingef\u00fchrte EU-Richtlinie eine Art Papiertiger bleibe, oder ob dieses Zensurgesetz von den einzelnen Mitgliedsl\u00e4ndern auch umgesetzt w\u00fcrde. Inzwischen sei aber bereits bekannt geworden, dass die neue Bundesregierung laut dem geplanten Koalitionsvertrag, Ressourcen einrichten werde, um sogenannte “Hass und Hetze” entsprechend der Digital-Services-Act-Regelung zu verfolgen.<\/p>\n Michael Meyen \u00e4u\u00dferte sich auch zur speziellen Manipulationsfunktion in den sozialen Medien. In die Plattformen sei das Wissen \u00fcber unsere Manipulierbarkeit eingebaut. Dementsprechend w\u00fcrden diejenigen Mitteilungen bef\u00f6rdert, deren Meinung verbreitet werden solle. Dabei w\u00fcrden auch psychische Merkmale des Menschen zur Anwendung kommen:<\/p>\n Menschen seien grunds\u00e4tzlich eher \u00fcber Emotionen als \u00fcber Sachaussagen beeinflussbar \u2013 au\u00dferdem\u00a0seien wir mehr beeinflussbar durch Leute, die wir kennen, als durch uns nicht bekannte Personen. Insofern lasse sich erkl\u00e4ren, warum Botschaften mit emotionalen Bewertungen wie “ich liebe” oder “ich hasse” solch eine Reichweite auf sozialen Plattformen erzielen w\u00fcrden.<\/p>\n Die Erforschung von Manipulationsmethoden sei nicht neu. Die Briten forschten seit dem Ersten Weltkrieg an Methoden zur psychischen und mentalen Manipulation bei Menschen. Zum Forschungsgebiet geh\u00f6re dabei auch, wie man Spaltungen, Emotionalisierungen oder auch Sprachlosigkeit in einer Bev\u00f6lkerung verbreiten k\u00f6nne.<\/p>\n Ausblick und Handlungsm\u00f6glichkeiten<\/strong><\/strong><\/p>\n Um sich der Meinungsmacht der Leitmedien und den Manipulationsmethoden zu widersetzen, br\u00e4uchte es Aufkl\u00e4rung und die St\u00e4rkung einer Gegen\u00f6ffentlichkeit, so der Medienexperte. In jeder Redaktion gebe es auch zumindest einen Journalisten, der integere Berichterstattung liefern w\u00fcrde. Mittels Briefen und positivem Feedback an die Redaktionen k\u00f6nne man solche Journalisten unterst\u00fctzen. Ebenso wichtig sei es, die neuen, konzernfreien Medien zu f\u00f6rdern. Am Ende schlug Meyen noch vor, wieder mehr analoge Medien zu produzieren und zu verbreiten. Gedruckte Nachrichten k\u00f6nne man nur schwer zensieren.\u00a0<\/p>\n Der Kommunikations- und Medienwissenschaftler Michael Meyen<\/strong> ist seit 2002 Professor am Institut f\u00fcr Kommunikationswissenschaft und Medienforschung an der Ludwig-Maximilian-Universit\u00e4t in M\u00fcnchen. Zum Thema Medienkritik ver\u00f6ffentlichte er um Jahr 2021 das Buch ‘Die Propaganda-Matrix’ im Rubikon Verlag. Zuletzt ver\u00f6ffentlichte er im Jahr 2024 die B\u00fccher ‘Cancel Culture’ und ‘Der dressierte Nachwuchs’ im Hintergrund Verlag.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Der Koalitionsvertrag: Aberglauben rund um den Amtsschimmel (Teil IV)<\/a><\/em><\/p>\n\n
\n
\n
\n