![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/04\/67ffc05eb480cc78e66f02dc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Panzer mit Balkenkreuzen<\/strong><\/p>\n Ende Januar sind im s\u00e4chsischen Delitzsch etwa 200 Nachwuchsoffiziere der Bundeswehr zu einem Vortrag \u00fcber die derzeitige Situation der deutschen Truppen zusammengekommen. Vor der Zukunft der deutschen Armee trat der Stellvertreter des Milit\u00e4rattach\u00e9s in Kiew auf. Und seine Reden verwunderten das Publikum sehr.<\/p>\n Er habe “in deutlichen Worten” die Probleme geschildert, mit denen die Ukrainer beim Einsatz deutscher Waffen konfrontiert waren, schreibt<\/a> der Spiegel<\/em>, dem eine Mitschrift der Vorlesung vorliegt. Vieles davon, was der Vize-Attach\u00e9 berichtete, sei “verheerend”.<\/p>\n Das ukrainische Milit\u00e4r hat beinahe alle der Bundesregierung verf\u00fcgbaren Technikmodelle erhalten. Die Ergebnisse sind traurig.<\/p>\n So erwies sich die in Berlin als “hervorragend” geltende Panzerhaubitze 2000 als derart verwundbar, dass ihre Kriegstauglichkeit in Frage gestellt wird.<\/p>\n Auch andere neueste Modelle wiesen Probleme auf. Insbesondere ist es beinahe unm\u00f6glich, einen Leopard 2A6 an der Front zu reparieren.<\/p>\n Im Februar 2024 meldete eines der Medien unter Verweis auf einen Brief des Gr\u00fcnen-Abgeordneten Sebastian Sch\u00e4fer, dass von 18 Maschinen, die an Kiew geliefert wurden, der Gro\u00dfteil nach weniger als einem Jahr ausgefallen sei. Zu zus\u00e4tzlichen Problemen kam es mit den Reparaturen im Hinterland \u2013 in einem Werk in Litauen mangelte es schlicht an Ersatzteilen. Dem ukrainischen Milit\u00e4r gelang die Wartung noch schlechter.<\/p>\n Die Versuche ukrainischer Milit\u00e4rs, die Leopard-Panzer selbst zu reparieren, h\u00e4tten diese Maschinen Sch\u00e4fer zufolge endg\u00fcltig au\u00dfer Gefecht gesetzt. Etwas besser steht es um die alten Leopard 1. Doch wegen ihrer schwachen Panzerung eignen sie sich nur f\u00fcr indirektes Feuer, sie haben sich also faktisch in einfache Artilleriegesch\u00fctze verwandelt.<\/p>\n Nicht nur Panzer<\/strong><\/p>\n Auch um die Luftabwehr steht es nicht gut.<\/p>\n Das IRIS-T-System sei sehr effektiv, doch die Munitionskosten seien zu hoch. Zudem gebe es ohnehin zu wenig Munition.<\/p>\n Das Patriot-System habe sich zwar trotz noch h\u00f6herer Munitionskosten bew\u00e4hrt, allerdings stehen die Komplexe im Dienst der Bundeswehr auf einem MAN-Chassis. Dies mache sie f\u00fcr den Kampfeinsatz ungeeignet, denn die Ger\u00e4te sind so alt, dass viele ihrer Ersatzteile schlicht nicht mehr produziert werden.<\/p>\n Das “beliebteste, effizienteste und zuverl\u00e4ssigste” Waffensystem sind laut dem Bericht des Spiegel <\/em>Gepard-Flakpanzer. Allerdings sind sie l\u00e4ngst ausgemustert, Kiew erhielt sie nach einer Entkonservierung. Den Himmel \u00fcber Berlin werden sie also vor Drohnen nicht sch\u00fctzen.<\/p>\n Auch wenn ukrainische Milit\u00e4rangeh\u00f6rige in Deutschland im Einsatz der Waffen ausgebildet wurden, fehlte es ihnen oft an Zeit f\u00fcr eine Wartungsausbildung, betonte der Vize-Attach\u00e9. Zudem gibt es an der Front keine Infrastruktur f\u00fcr Reparaturen. Die von den Herstellern eingerichteten Reparaturstellen befinden sich in der Regel weit vom Schlachtfeld entfernt, was die ohnehin mangelhafte Logistik des ukrainischen Milit\u00e4rs erschwert. Ber\u00fccksichtigt man die Vielfalt der an Kiew gelieferten Waffenmodelle, ist kaum etwas anderes zu erwarten.<\/p>\n “Kinder einer deutschen Familie”<\/strong><\/p>\n Der CDU-Chef und designierte Bundeskanzler Friedrich Merz plant ein umfassendes Wiederbewaffnungsprogramm f\u00fcr die Bundeswehr. Dazu initiierte er sogar eine Verfassungsreform zur Aufhebung der Schuldenbremse. Nach unterschiedlichen Sch\u00e4tzungen wird dies erm\u00f6glichen, zwischen 500 Milliarden und einer Billion Euro zur St\u00e4rkung der Armee heranzuziehen.<\/p>\n F\u00fcr Europa bergen solche Schritte nach Meinung<\/a> der US-Zeitschrift Foreign Affairs<\/em> jedoch erhebliche Risiken.<\/p>\n “Wie notwendig eine Wiederbewaffnung heute auch sein mag, sie birgt langfristig zahlreiche Risiken. Ein st\u00e4rkeres Deutschland kann den Nationalismus in benachbarten L\u00e4ndern st\u00e4rken, was im Gegenzug auch den deutschen Nationalismus f\u00f6rdern kann”<\/em>, hei\u00dft es im Artikel.<\/p>\n In Berlin werden die Perspektiven eines Konflikts mit Russland mit Sorge und Zweifeln hinsichtlich der Verteidigungswilligkeit der deutschen Bev\u00f6lkerung betrachtet.<\/p>\n Der Philosoph Richard David Precht bef\u00fcrchtet, dass das Land sich selbst bei einem Angriff nicht werde sch\u00fctzen k\u00f6nnen. “Weil ich mir nicht vorstellen k\u00f6nnte, dass die Kinder einer durchschnittlichen deutschen Familie in diesen Krieg gehen w\u00fcrden”, r\u00e4umte er in einem von der Berliner Zeitung <\/em>zitierten Interview<\/a> im Rahmen einer Diskussion \u00fcber die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht ein.<\/p>\n Precht zufolge habe die \u00dcberflussgesellschaft B\u00fcrger herangezogen, die zu Kampfhandlungen unf\u00e4hig sind. Und daran werden auch die Reformen von Merz nichts \u00e4ndern k\u00f6nnen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 16. April.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Deutschland vom leichtsinnigen Militarismus ergriffen<\/a><\/p>\n\n